學達書庫　>　李敖　>　李敖回憶錄　|　上頁　下頁
9.《文星》(3)

　　張群的簽呈和蕭同茲的報告送到蔣介石面前後，蔣介石在張群、蕭同茲、黃少谷、黃傑四個人的老面子下，基於他自己的利益，終於網開一面，批示「可如擬試辦」五個字。由於這五字御批，《文星》遂由蕭同茲「老年人接了青年人棒子」。可是，我當時鐵口直斷，預言《文星》改組不會成功。我堅決相信的蔣介石縱然一時放過《文星》，但蔣經國不會放過，這一判斷，愈來愈證明準確了。在表面上，《文星》似乎惹來了私人方面的不少麻煩，從「皤然一公」（胡秋原）到「公然一婆」（胡適夫人江冬秀），都大有人在。但這些糾纏，不論當事人是自知的還是不自知的，其實都是公家方面的棋子而已。《文星》既成為《自由中國》雜誌以後，國民黨眼中釘的遞補者；封殺《文星》既成為定案，手法自然也不厭其精，是「公私合營」式的。——在「公」的手法動手前後，多次以「私」的手法打前站，先製造空氣，也就不足為奇。

　　1966年3月國民黨開三中全會，胡秋原「得風氣之先」，擴大事態，上書全會，說蕭同茲「背党賣國」、「蕭同茲父子書店近四年來之活動，乃與『匪幫』盲進運動相呼應」、『與共黨近數年之全面盲進相呼應」、「相配合」等等；另一方面，早在1964年起，情治背景的國民黨就加入批鬥，其中最明顯的一人，就是寫《文化界中一枝毒草》、《〈文星〉與李敖》等書的侯立朝。1985年5月25日，林正傑的《前進》上透露，侯立朝告訴他們，「他曾是『蔣經國的打手』，說他當年親奉蔣經國之命，對《文星》集團開火。」我真「感謝」林正傑背離黨外，大力批我，由於這種串連國民黨情治人員批李敖的聯合作業，我才在二十年後得知了這麼奇妙的真相，並得到蔣經國親自指揮消滅《文星》的人證！

　　不論「皤然一公」也好、不論「公然一婆」也罷、不論「蔣經國的打手」也行……這些都是外表的糾纏與製造空氣，最後消滅《文星》，還得靠內部作業的完成和官方正式出面動手。

　　早在《文星》被勒令停刊後第八天（196年1月4日），警總就以（「54」）訓喚字第九三四五號查禁了《文星》第九十七期和李敖的《孫逸仙和中國西化醫學》。3月22日，蔣介石批下了「可如擬試辦」的張群簽呈，表面上，似乎有誠意讓文星活下去；骨子裡，卻大有花樣！

　　在《文星》改組過程中，7月18日，警總忽然以（「55」）宮控字第四三六四號到四三七四號十一張聯號公文，查禁了殷海光的《中國文化的展望》、李敖的《為中國思想趨向求答案》、《教育與臉譜》、《歷史與人像》、《文化論戰丹火錄》、《上下古今談》、《傳統下的獨白》、陸嘯釗的《惡法錄及其他》、李聲庭的《人權·法治·民主》、《我志未酬》和于熙儉翻譯的《鄧肯女士自傳》。這種印鈔票式的聯號查禁，是很荒謬的。例如李敖的《傳統下的獨白》，此書初版於1963年9月，如今事隔四年，竟發現不妥，才予以查禁，試問這四年間幾萬本的上市流傳，若「影響民心士氣」，警總負責書刊審查諸公是吃什麼的？所以這種查禁，純屬給《文星》改組好看，並無其他玄妙也。

　　當時《文星》改組，總編輯請的是軍方人物胡汝森上校。胡汝森與警總政戰部副主任段春理少將、政三處副處長伍一心上校、政戰部第二處文化組主任李國道中校多次會面，1966年9月17日會面那次，據事後胡汝森記錄，有這些對話：

　　李國瑾中校：最近李敖登廣告要出十本書，我們對他一切來往讀者的

　　情形十分清楚，但仍有兩點疑慮：

　　1．不知這十本書的內容是什麼，是不是攪什麼花樣？

　　2．最擔心是怕李敖借此攪問題，而蕭孟能從中資助他。如果蕭孟能萬

　　一在財政上幫助李敖出書，而不幸出了問題，則又將牽連「《文星》案」，

　　一切將不好處理（李再三強調此點）。

　　胡汝森：

　　1．我對李敖出書的內容完全不知。

　　2．據我的常識判斷，李敖出書，可以不必別人資助。蕭孟能亦不會資

　　助李敖。10月28日，又有這些對話：

　　胡汝森；蕭同茲先生囑以私人身分將《文星》編委會第七次會議記錄一

　　份，附11月份出版書目及內容表，擬出出版書籍初審意見表各一份，托轉

　　交段副主任。

　　李國瑾中校：謝謝。這種私人方式的聯繫很好，可以加強互相的瞭解。

　　胡汝森：本公司原租之店鋪，業主要收回拆建大樓，現準備搬往峨嵋街

　　五號，大約在12月份在新址營業。

　　李國瑾中校：

　　（1）並非誇大地說法，警總自總司令起下至各級官長，對蕭老先生均

　　表敬仰，絕不會找他老人家麻煩，所有警總對《文星》的態度，均是善意的。

　　（2）《文星》案原是一件相當嚴重的大事，蕭老先生毅然擔負《文星》

　　改組的責任，將來在國民黨的歷史上，將占重要的一頁。

　　（3）《文星》案至今未了，仍在試辦階段中，警備及「中央」黨部對

　　《文星》改組後的進展，都曾有報告給最高黨局，迄未認為達到試辦完成的

　　階段，這可能需要一段較長的時間，希望以後對書刊的出版，仍多慎重，以

　　免另生枝節。

　　（4）關於「保持原有風格」問題，警備已與中四組交換過意見，中四

　　組確曾有過此表示，但希望《文星》所保持者，乃其過往良好風格的一面。

　　我當時自謀生路，曾計畫出版《李敖告別文壇十書》，在警總搶劫並查禁我這十本書的時候，由李國道中校主持，此人面目可憎、程度低下、口蜜腹劍，又因態度虛偽，跟口中的蜜搭配不上，所以那種蜜，尤其令人作嘔。胡汝森所說蕭孟能沒有資助李敖出書，全是事實，因為事實上，蕭孟能當時夠朋友得連個李敖在銀行開戶都不肯介紹（後來還是彭明敏看不過去，仗義介紹的），又何來資助？（胡汝森且以《文星》總編輯身分，被蕭孟能派去參加這年11月7日徐高阮。胡秋原舉辦的聲討李敖大會呢！）至於蕭同茲這邊「以私人身分」不斷把《文星》內部作業向警總交心，實際換得的，卻是空忙一場。李國瑾到了10月28日，還說「『《文星》案』至今未了，仍在試辦階段中」、還在向「最高當局」「報告」中，可見官方毫無誠意，一定要消滅《文星》而後快的。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁