| 學達書庫 > 李敖 > 李敖回憶錄 | 上頁 下頁 | |
| 8.文獻會(2) | |
|
|
|
|
語言學家、「中央研究院」院士李方桂來台，姚從吾老師請他吃飯，他說他佩服李敖，盼能約李敖一起吃。5月8日，我在心園同他們吃了一頓飯，在座有毛子水、吳相湘等。姚從吾、吳相湘兩位老師絕口不提我離文獻會事，我也絕口不提。5月26日，余光中向我說：「梁實秋先生聽說你失了業，想替你找事。」後來我才知道，梁實秋不讓我知道，直接寫信給「中央研究院」院長王世傑和歷史語言研究所所長李濟，大意說李敖如此人才，任其流落，太可惜，該請李敖去他們那邊。王世傑、李濟收信後，先行內部作業。8月19日，我收到姚從吾老師一封信，其中說：我禮拜二在南港住了兩晚，黃彰艦陳般安、徐芸書、劉世超都看到了。一般他說，都歡迎你能來南港，正式在研究方面放些異彩。一部分人認為胡某人頭髮也花白了，你把他罵得也夠了，另換一個方向也好。只有極少的人另有偏見，反對您來南港，但他們勢孤，又不敢明言，只有暗中放冷箭。上禮拜五芮逸夫先生請劉子健夫婦。我和濟之先生坐在一起。談到您的事：（1）他說：實秋寫信給雪亭先生和我了，說得很懇切。他是不大管事的，承他建議，我們當然考慮接受。適之先生常談到李敖，我也知道一些，留有印象。（2）停一回，他又說，您也是他的學生，雖然一次考了五十八分，一次考了六十分，總算及格了。當年分數嚴，考六八十分的很少。（3）但過一回，他又說：有人說：「李敖把他的父親氣死了，您意如何？」我說：「這樣嚴重的消息，我今天第一次聽到，這怕是惡意中傷吧！我記得他曾有一長函給適之先生，送了一篇副本給我；只說到父親死後，有人強迫他披麻戴孝，他表示異議。氣死父親，怕是由此傳訛的。還有一點，李敖每月寄給母親五百元，聽說現在仍照寄。」上邊所說的冷箭，這一謠言，也是一例。 今天晚飯後子水先生來談。說：上午與濟之兄閒談，也說到了您的事憎。李說：「雪亭先生看報，知道李敖與胡秋原的訟事，要和解了。這樣就可以決定了。」毛先生並說：「這可不是條件，希望李君不要誤會。」…… 姚從吾老師信中提到毛子水、談到「雪亭先生」（雪亭是王世傑的字）所說的話，是有一段故事的。自從梁實秋寫了信後，姚從吾老師也敢於介入了。王世傑表示，想先同我談一談，並盼姚從吾老師陪我一起去。我遂在姚從吾老師滿口稱王世傑「老師」的恭謹下，見到了這位大官人。王世傑跟我天南地北，談了不少胡適的事。最後說：「現在李先生和胡秋原打官司，不知道可不可以等官司告一段落後，再來『中央研究院』？」我聽了，很不高興，我說：「胡秋原是『中央研究院』近代史研究所的通訊研究員，這官司還是他主動告我的，為什麼他能從裡面朝外面打官司，就不影響他的職務；而我從外面向裡面打官司，就要對職務有影響呢？」王世傑聽了，撲克臉一張，無詞以對，我和姚從吾老師告辭而出。8月20日，我終於寫了這樣一封信： 前些日子，「國史館」的姚漁湘先生同我說：「羅家倫先生表示在官司過後可去『國史館』任職」；昨天下午，文獻會的高蔭祖先生向法官說：「過些日子（實際是官司過後），我們請李敖先生再來幫忙。」 老師您看：在官司沒了之前，沒人敢「賞」我一碗飯！我可大言：凡在官司沒了之前，猶豫給我這碗飯吃的；在官司過後，我絕不回頭來吃這碗飯！饈槍嘔八檔摹捌都囈救恕保≌饈且桓鯰腥伺趼釵奕爍儀氳某粑娜說囊壞慍艏蘢櫻…… 所謂文化論戰以來，即以我們師徒二人而論，老師試想：真正瞭解我們之間的關係的有幾人？真正相信姚從吾沒從背後搗鬼的有幾人？老師再想想：誰會想到您從來就是反對我亂寫文章的？誰會知道您壓根兒就是一個老是努力阻止我「鬧事」的一個人？…… 外面謠諑如彼，我內心的感慨還多著呢！他們謠言說一個「教育機關」（台大）支持我，可是我親眼在法院看到錢思亮校長寫給胡秋原「立委老爺」的委瑣信——一封毫無大學祭酒風度的信，——這就是「教育機關」對我的「支持」！他們又謠言一個「研究機關」（「中研院」）支持我，他們寫這段文字的時候，自己用的卻正是「中央研究院」近代史研究所的辦公桌！而我呢？想在「中研院」拿胡秋原在「中研院」的薪水的三分之一部拿不到！——這就是「研究機關」對我的「支持」！他們又謠言姚從吾如何，可是在我的內心深處，我卻覺得：姚從吾即使不是一個怕事的人，也是一個不好事的人。這樣一位老先生，非但不會有心情來唆使我；甚至要等梁實秋先生出面替自己學生說了話，他才肯幫自己先生進行這塊安身立命之地。…… 一年半來，因我而被冤枉的，曰胡適、曰姚從吾、曰吳相湘、曰殷海光、曰陶希聖。此五位先生，誰是好人，誰是壞蛋，天下自有公論，不過扯在我頭上而說唆使云云，則完完全全是厚誣！我不甘心使此五人因我受謗，也不甘心我個人橫被打手之惡名，故此誣陷奇案，我非打個水落石出不可！ 南港學苑，乃某些清白學人養清處白之地，彼等因過分清白，反視李敖，自然雙眉緊斂，憂心忡忡，或以引狼入室，殊非他們之福；但他們何不想想：引狼入室，固非他們之福，然而放虎歸山，難道是他們之福嗎？ 人間趣事，如今可添一章。 此事形同春夢一常春夢醒來，恍悟儒林內史，還如一夢中。…… 我在文獻會被請出門。「中央研究院」不准進門，接連的事件，使我深刻感到：原來一個人，堅守原則，不入國民黨；堅守原則，跟國民黨打官司；堅守原則，我手寫我口、決心做黨外，到頭來會混得沒有職業，混得已到手的職業會失去、沒到手的職業會泡湯。但是，這又算得了什麼呢？這些啊這些，在國民黨的統治下，豈不都是求仁得仁的必然結果嗎？ 最有趣的，陶希聖在拉我加入國民黨不成，老羞成怒，在《文星》愈鬧愈凶的時候，終於對我反目相向，在國民黨第一黨報《中央日報》上寫短論批我。他先寫了一篇《保全台大的名譽》（1964年9月2日），其中說台大有好學生，「但是不肖的學生亦間有之。如某雜誌最近幾個月，連續刊載某畢業生誣衊台大的文章，叛師毀友，極盡其架空造謠刻薄惡毒之能事。台大在校師生以及海外師友看見此種文章，至少感覺其為母校之羞，無可容忍。」「中國人一向有不入官府、不打官司的風尚。我們亦不願鼓勵任何人打官司。但是我們認為台大對於這種玷辱校譽的事情，應該依法追訴，無所用其姑息。」四天以後（1964年9月6日），他又寫了一篇《謗書》，其中說：「市場上出現一部書，名為《胡適評傳》。這本書只出了第一冊。就這一冊來說，表面上是讚揚胡適之，而實際上從胡適之的上代，到他的本人，處處都是輕雹鄙笑、諷刺，使讀者不忍卒讀。這樣一部書，若是如此一冊一冊出版，而無人提出異議，可以說是士林之恥。我們今日願以這篇短文，表示異議。」我對陶希聖站在黨報立場攻擊我，絲毫不感驚異，因為那是我不跟他們合作、不跟他們同流合污的必然發展。只是在時機上，倒別有個人原因。那時陶希聖要把他兒子陶晉生媳婦鮑家麟雙雙送入台大歷史系教書，故向文學院院長沈剛伯表態，而沈剛伯正是被我批評的焦點；另一方面，陶希聖要搶北大在臺灣的龍頭地位，因而貌似擁胡，並在後來支持胡夫人江冬秀朝文星打官司。凡此種種行徑，對陶希聖這種人說來，其實都是最拿手的事。最好笑的是無恥的他居然還談什麼是「士林之恥」，他真是太妙了！ 陶希聖長得小眼方臉，面似京戲中的曹操，講話深沉多伏筆。是我所見過的城府最深的人物。在他把我請走以前，他對我一直不錯，有歷史上的疑難雜症，就把我請到二樓他的辦公室，盼我解決。有一次，文獻會重金買到中國同盟會中部總會的原始文件，是當時秘密會議成立的簽名冊，上面有宋教仁等人的簽名。陶希聖很高興，拿去請于右任題字。于右任一看，簽名冊中沒他的名字，很不開心，他說他記得明明參加了革命，怎麼沒有他？他不是「開國元勳」嗎？怎麼這樣一個重要的會議，居然沒有他的名字呢？陶希聖回來，找到我，請我仔細考證考證，到底是歷史錯了，還是于右任錯了。我仔細考證後，結論如下：那一次，于右任沒參加。為了使于右任沒話說，我列舉出每一項證據，證明他老先生真的沒參加。我不知道最後陶希聖怎麼回話的，我只知道于右任「為之不寐者數日」。我真抱歉，以我的學問，實在找不出他參加的歷史，這種抱歉持續了幾天，直到我被文獻會掃地出門，我才停止了抱歉。 我離文獻會後，胡秋原在法庭提出聲請，要傳文獻會執行秘書高蔭祖作證，要高蔭祖證明我在文獻會竊盜「國家資料」打擊胡秋原。我遂寫一封信致高蔭祖，信中主題很明顯，就是聲明我立場的堅定。那場官司的被告中，居浩然、葉明勳都和解出局了，蕭孟能在親朋父執輩的壓力下幾度想和，高蔭祖承陶希聖之命也一再勸和，我寫這封信，就在塞勸和者之口，並激發高蔭祖的良知，不要做偽證。後來高蔭祖出庭了，向法官出示陶希聖親筆原件，證明了他以文獻會執行秘書名義複法院的信，並非他矯命所為，而是陶希聖親筆起草，叫他抄好發出的，原信是： 一、1963年6月28日綏刑誠字第二零四四五號大函敬悉。 二、查蕭孟能與本會無關，李敖前在本會為臨時工作人員，近已離職。 三、本會從未存儲「國家機關」檔卷，其所存報紙及雜誌等項公開發行之印刷品，本會工作人員均可閱讀使用。其會外人士對此項印刷資料洽請抄閱者，亦可抄閱。凡此皆不發生所謂竊取或盜用問題。 四、特複請關行照。此致 臺北地方法院 「中華民國開國五十年文獻編纂委員會」執行秘書 高蔭祖 1962年7月4日 法院同時也收到「國史館」館長羅家倫的覆信： 「國史館」函1963年7月2日（「五二」）台史總字第一七二號受文者：臺北地方法院一、貴院本年6月28日綏刑誠字第二零四四五號函敬悉。 二、查本館庫藏史料及檔案文書，蕭孟能與李敖並未亦無從竊取或盜用。 三、複請惠察。 館長 羅家倫 |
|
|
|
|
| 學達書庫(xuoda.com) | |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 | |