學達書庫　>　李敖　>　傳統下的獨白　|　上頁　下頁

幾條荒謬的法律(2)

稍懂文明國家司法制度的人都會知道：一個律師或法官豈是這樣容易就當上的？我們立法委員們這樣立法，立這樣法，足證他們其中的一些人實在不懂法律、實在自私。」試看我們的鄰居日本。日本的律師（辯護士）的資格之一是必須要通過司法試驗，然後充司法修習生至少兩年才成，從來沒有做過什麼國會議員三年就可以當起來的；他們的法官（裁判官）、檢察官也要這種條件，要有「法律素養」。昭和二十二年（一九四七）四月十六日公佈的「裁判所法」第四編中，對這些有詳細的規定，他們的進步與嚴格．都不是我們的立法老爺們所能借鑒的（日本的律師在舊制中只要司法試驗合格就可以了，可是新裁判所法卻加上至少修習司法修習生二年以上的條件，這是何等進步！日本法官在舊制中是終身官，可是新裁判所法中卻規定了國民審查和十年任期的辦法，這是何等嚴格！） 　　再看美國。美國的法律教育是絕不隨便的。一個學法律的人大都先修完兩年至四年的大學教育，然後再讀三年法學的本科。事實上，治療人們身體的醫生都要受七年教育；何況保障人們權益的律師和法官？美國律師公會規定的律師資格，一定是法律學院的畢業生而又通過律師考試的。此外在各州又有單行法，有的已近乎「苛求」的境界！例如許多州對於本州以外的律師的認可，除了要到本州住過一定的時間以外，還要要求該律師必得在他州的最高法院執行業務三年以上。羅德島和佛羅里達兩州甚至規定要十年。反觀我們的立法委員，他們之中，不管開不開會、進修不進修，只要打了三年麻將就可當起律師來！至於美國的法官，大都也是律師出身，除了幾個州以外，各州的法官由人民選舉而生，加利福尼亞州甚至由州長提名，由各級法院院長同意，才能參加候選，這更看出當法官的不容易。 　　在英國方面，不論是「大律師」（barrister）和「律師」（solicitor），都要經過法律教育和考試，還要跟別的「大律師」和「律師」實習。至於做到「皇家律師顧問」K.C.（King's Counsel），或Q.C.（Queen's Counsel），那更不簡單了。英國的法官資格比律師更難得多。一般說來，他要有錢、要有名，並且要老一點，一個郡法院的法官大概先得有七年的大律師資格，一個高等法院的法官要有十年大律師的資格，如果做到「上訴法院的法官」（Lord of Justice of Appeal）、「大法官」（Lord Chancellor）等，那更難上加難了。 　　在德國，律師的資格正好和英國相左——要先有了法官的資格才能當律師。這種嚴格是可以想像的。法官資格的取得要經過兩次考試：第一次考試必須在大學學了三年法律以後才能參加；第二次考試必須第一次考試通過後，在法院、檢察處、公證處或律師事務所等處實習三年半至四年，再提出四篇法學論文，才能參加。 　　上面隨便舉出的日、美、英、德四個國家的例子，使我們多少可以看出：律師和法官的認定，在這四個國家中是何等嚴肅、何等不容易！尤其使我們慚愧的是，他們絕對沒有隨便做幾年國會議員就可以當起律師或法官」的怪事！兩千年前，那穌感慨于「律師有禍了」，為了他們「把難擔的擔子放在人身上」（《新約》路加第十一）；兩千年後，新時代的立委律師卻一反其道，竟把難擔的擔子厚顏加在自己的身上！ 　　……立法委員，被我們老百姓選出來，代表人民行使憲法第六十三條所賦予的主要權力。他們的產生，本是根據憲法第六十四條的規定，由各省、各直轄市、蒙古各盟旗、西藏、名民族在邊疆地區、僑居國外之國民及職業團體分別選出來。他們之中，雖然不乏明法之士，但是大多數卻非科班出身的法學專家，以這樣參差不齊的分子，在二十四個月（立法院會期每年兩次，共八個月，三年共二十四個月）之後，居然搖身一變而能名列律師之籍法官之林，這不被日、美、英、德等先進國家笑死嗎？ 　　立法委員不老老實實在憲法第五十五條、第五十七條、第五十九條、第六十三條、第一百零五條上，發揮他們民意代表的真正權責，卻自私的利用老百姓所付託的大權，制定了謀自己利益的法律，這是多麼可恥！立委三年可成法官、律師，其荒謬足可跟「醫師法」中第三條中醫五年可成合法醫師的規定前後輝映，而這種荒謬條文下卵翼出來的是十足的「密醫」。同樣的，立委三年可成合法法官或律師不是「密法官」、「密律師」又是什麼？ 　　立委（律師）不懂法律的一個活證，莫過於這次胡秋原先生的所謂「誹謗案」，他在庭上的狂妄陳詞（如口口聲聲稱呼對方不叫「李敖」而叫「李誹謗」，結果被法官喝止。他的黃陂土音幾乎把「李誹謗」三字讀成「李匪幫」，尤其令人「恐怖」）；他在自訴狀中的措辭和引用法條，（如他竟引用起刑法第三百一十三條，這是完全不合現代法理的；又引用前大理院統字第五00號解釋，更是不通之至！）……處處都暴露了這位「胡律師」的法學程度，為「胡律師」計、為立法委員的體面計，我奉勸胡秋原先生趕緊把Quentin Revnolds的「Courtroom」或Louis Nizer的「My Life in Court」等書讀一讀，好好進修一下，自律一番。否則的話，真未免太對不起那幾條荒謬法律所庇護的特權了！ 　　（文星）第六十五期一九六三年三月一日 　　附錄（略——編者）

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁