學達書庫　>　李敖　>　傳統下的獨白　|　上頁　下頁

幾條荒謬的法律(1)

去年十月一號，我在《傳記文學》和《文星》雜誌上同時發表了兩篇現代史的文章，一篇是批評徐道鄰先生的；一篇是批評胡秋原朱生的，我批評他們的重點是說他們曲解現代史，並改寫親人或本人的歷史。我寫這種文章只不過是在維護一個學歷史的人起碼的求真態度，也無異在從事一個以研究現代史為職務的人的職務報告。我這樣做，壓根兒就設想到有什麼「誹謗罪」會掉到頭上來，因為在我們的刑法第三百一十條中明明規定著「以善意發表言論」，「對於可受公評之事，而為適當之評論者」是「不罰」的。 　　可是，像許多「因史賈禍」的倒楣人兒一樣，我卻吃上了官司——胡秋原先生在法院控告我，第一次宣佈我有五大罪（其中包括四小罪），第二次宣佈我有十八大罪（其中包括三十八小罪），加在一起，足有大罪二十三，小罪四十二，此外還滴滴答答的有些零星小小罪。這些大罪小罪小小罪，我必須抱歉我直到今天還沒「發掘」清楚——我所以用「發掘」兩個字，實在是因為胡秋原先生的深文周內的技術太纏綿了、太不清楚了——和他那些疲勞轟炸式的長文章一樣，教你看得頭昏腦脹，還看不出個所以然！唯一的感覺是他把你纏得有點神志不清，好像真覺得罪該萬死了。這種效果，也許正是胡秋原先生的戰術吧？ 　　既然硬把學術問題扯到法院裡來裁判，我也只好收下傳票，對簿公堂。打官司，在過去要找「刑名師爺」，現在要請律師，可是我是一個窮光蛋，哪兒來錢請律師？雖然前後有三位素不相識的律師願意義務代我辯護，但是我有一點怪毛病，總覺得空空勞動人家說不過去，所以我最後決定：「不請律師了，還是自己來。」 　　出庭的時候，胡秋原先生除了委託了一位律師以外，還當庭宣佈他自已就有律師資格。這種宣佈引起我一點考證的興趣，我心裡想：「胡秋原怎麼會有律師資格呢？」 　　退庭以後，我仔細研究他的履歷，發現他從閩變叛國時榮任所謂「中華共和國人民革命政府」文化委員會的委員開始，三十年來，從來就沒有過什麼律師的頭銜，而他這次出庭，居然表演本人既是律師卻又另請一個律師的手法，這不是奇怪麼？ 　　這個答案，在我翻看《六法全書》的時候居然找到了。 　　臺灣「律師法」第一條記載著： 　　……經律師考試及格者。得充律師。有下列資格之一者。前項考試。以檢核行之。 　　三、有法院組織法第三十三條第四款或第三十七條第五款之資格者。 　　再查「法院組織法」第三十六條，是這樣的： 　　簡任推事或檢察官。應就有下列資格之一者遴任之。 　　三、曾任立法委員三年以上者。根據這兩條法律，想不到原來「律師」和「簡任推事或檢察官」只消當了三年立法委員就可唾手而得！ 　　這種荒唐的法律，是任何文明社會所沒有的怪法律！ 　　其實怪還不止此呢！「法院組織法」第三十八條上又說著： 　　最高法院院長。應就有下列資格之一者遴任之。 　　三、曾任立法委員五年以上者。原來當了五年立法委員就可以做「最高法院院長」！ 　　還有，更妙的，「司法院組織法」第四條： 　　大法官應具有下列資格之一。 　　二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者。原來當了九年立法委員還可以做「大法官」！ 　　我們的立法委員真會立法，我們的立法委員會立法立得使他們無所不能！

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁