| 後一頁 前一頁 回目錄 回首頁 |
成功的女人愈來愈多， 男人也愈來愈受不了， 他們千方百計，要破壞女人的既有成就。 「每一個成功者的背後，都站著一個女人。」這句話是男人發明的，當他們故做謙遜的說著這句話時，心裡卻是志得意滿的。因為這句話的另一個意思是：「所有的成功者都是男人。」 可惜時代變了，成功的女人愈來愈多，男人也愈來愈受不了，他們千方百計，要破壞女人的既有成就。本來在男人長期的欺壓下，能在政治、經濟、文化界嶄露頭角的女人就不多，他們還非要落井下石，說這些女人成不了「大人物」，其心實在可誅。 試問：歐洲的政治領袖，你認識幾個？不管幾個，柴契爾夫人一定在內。南美洲的你又認識幾個，巴拉圭的總統你可能不知道，阿根廷的第一夫人你一定聽說過。亞洲呢？甘地夫人你清楚得很吧？下了台又爬上來了，還有柯拉蓉、班那布姬……仔細分析一下，除了一些極權國家，都有可能產生優秀的女件政治領袖，其他方面的大人物更不用說了。 民主時代，可不能亂給人戴帽子，不過一定堅持女性成不了大人物的，實在是有一點「那個」的心態，還得多多加強民主的素養，而且，不妨這麼自我安慰：「做一個女性成功者背後的男人，不也很好嗎？」 女人對付起女人來， 尤其是不會憐香惜玉， 尤其是心狠手辣也！ 一般來說，女人的個性似乎都和「溫柔」兩字比較相近，至於殘忍、暴虐、專橫則是「男人的專利」：其實不然，觀今鑒古，「女暴君」比比皆是也。 通常是搞政治的比較有殘暴的機會，而且位置愈高的愈可能，可是女人只要一旦逮到機會，那猙獰的面貌可就露出來啦！譬如中國歷史上有名的三大女暴君：第一個是劉邦的老婆呂後，她不但大殺功臣屠戮異己，連老公的小老婆也被她剁去雙手雙腳，弄得又瞎又聾，成了名垂千古的「人豬」，這種狠毒手段真叫所有的男子漢大丈夫自歎不如。再下來像武則天、像慈禧太后，也有殺死親生兒女的、也有搞得全國生靈塗炭的，她們可能還不是正式的皇帝就已如此，若是哪一天真讓女人登位，全國男女同胞的苦頭可就吃不完了——蓋女人對付起女人來，尤其是不會憐香惜玉，尤其是心狠手辣也！ 感謝中山先生領導革命，如今民主時代，政治上的女暴君是少多啦：可是她的陰魂仍然無所不在，例如你念書的學校裡，你工作的地方，甚至你的家裡……唉！真是「每一個XX的男人背後，都站著一個XX的女人」。 男人捏造了「女暴君」這個名詞， 而且搜盡枯腸從歷史上找出呂後、武則天、 慈禧太后區區幾個女人來充數…… 據說中國的歷史上，除了十分之一的皇帝「僥倖」還算不錯之外，其他的不是昏君就是暴君，殺人如麻不可勝數，非逼得人民死光或是造反不肯甘休……不過暴君雖然可惡，但是男人本來就有獸性和殘暴酷虐的本質，萬人之上的皇帝不受限制，自然就發揮得淋漓盡致了。 當男人有好處的時候他們不會想到女人，當他們挨駡時就想抓女人做擋箭牌了，於是捏造了「女暴君」這個名詞，而且搜盡枯腸從歷史上找出呂後、武則天、慈禧太后區區幾個女人來充數，也好襯托一下，減低他們本己不多的罪惡感。 可惜老天有眼，明察秋毫，這三個裡面除了武則天之外另兩個根本沒有稱帝，哪來的「君」可言？就算有資格稱君的武則天，雖然她是殺了親生兒女，但麻煩你到歷史上翻翻看：為了帝位殘殺骨肉的男人又有多少？英明如唐太宗的還幹了自己的兄弟哩！更何況，比起桀、紂、秦始皇、王莽、隋煬帝、朱元璋的種種殺人的「豐功偉業」。武則天實實在在還不夠看哩！ 反過來看，男人還知道什麼叫做「暴君」，總算良心還沒有給狗吃光！ 不管是老闆，客戶或是其他人都不會把你當花瓶看， 沒有人會花那麼多錢去買一個不能插花的花瓶…… 一間辦公室裡，不能缺少兩樣東西：女秘書和花瓶。 如果兩者一定只能留下一樣，那只好留下前者，因為後者不能代替前者，而前者卻往往被當做是後者。把女秘書和花瓶看做一樣的東西，一定有人會生氣，且慢動怒！說一則笑話你聽聽： 老闆：「你來應徵秘書，你會什麼呢？打字、速記。」 女郎：「我什麼也不會，可是我會很聽話很聽話，不管你叫我做什麼，不管是上班或是下班後……」 老闆：「好！你錄取了！」 如果真是精明能幹的女秘書，不管是老闆、客戶或是其他人都不會把你當花瓶看，沒有人會花那麼多錢去買一個不能插花的花瓶；反過來說，整天煙視媚行、搔首弄姿，除了坐在老闆腿上寫信其他什麼也不會的女秘書，又怎麼可能不變成一個人人都瞪大了眼睛瞧，都想摩挲一下，甚至都想「抱回去收藏」的花瓶呢？ 在有冷氣、地毯，窗明几淨的房子裡做一個花瓶誠然是輕鬆愉快的行業，可也得多加小心哦！尤其是老闆太太，惹惱了「醋瓶」，恐怕會打翻花瓶哩！ 女人溫柔體貼， 老闆偶爾「失手」的時候她會輕聲細語的安慰， 使他鼓起勇氣再度力拼。 大部分的動物是雄性長得漂亮——唯獨人類例外，這一點相信男人也不否認，除非他從不照鏡子。 女性雖然比男性漂亮，卻不見得漂亮就是沒有能力，以秘書這個行業來說，女性往往就比男人勝任愉快。原因很多： 例如女人細心，會隨時提醒老闆容易忽略的細節，包括他領帶的顏色在內。 例如女人謹慎，會故意漏聽老闆一時衝動所說的話，以免他事後後悔莫及。 例如女人有條理，會把老闆一年內要做的事都安排得好好的，不讓他閑著也不讓他累死。 例如女人溫柔體貼，老闆偶爾「失手」的時候她會輕聲細語的安慰，使他鼓起勇氣再度力拼。 例如…… 有這種種的好處，女秘書的確比男秘書好多了，然而這也只是男性占了絕大優勢裡面，極少數女性能夠嶄露頭角的行業而已——可是，信不信由你，心胸狹窄的男人又受不了啦！ 由此可知，把女秘書蔑稱「花瓶」是什麼心理。 女人本來就是「軟性」的， 她的興趣當然也在這些「軟東西」上面， 硬要軟的變硬，豈不是緣木求魚？ 最近有幾位女性同行（專欄作家）批評電視婦女節目水準低落，盡是些美容、健身、烹飪，時裝等等「軟性東西」，很明顯是對女性的輕蔑和侮辱…… 這些女同行有此自覺，至少表示她們的水準已不低落，至於電視的婦女節目是否水準低落呢？那還得和一般婦女的水準比一比才知道到底是誰低落？請問：兩個女人在一起談什麼呢？減肥。三個女人在一起談什麼呢？化妝品。四個女人在一起談什麼呢？百貨公司大減價。五個女人在一起又談什麼呢？丈夫有了外遇怎麼辦……以此類推。總而言之，女人本來就是「軟性」的，她的興趣當然也在這些「軟東西」上面，硬要軟的變硬，豈不是緣木求魚？ 女人最愛抱怨：男人在一起，就是會談政治，但不管怎麼說，談政治總比談食譜「硬」一點、「水準高」一點，從前也有高水準的婦女節目叫「婦女綜合雜誌」，內容絕對符合女同行要求的水準，播出時也頗受女同行的讚美，可惜「廣大的婦女同胞」不喜歡，沒戲唱了！ 看來這件事，該反省的不是女同胞們，而是水準超出同性甚多的女性專欄作家吧！ 女人談家務、小孩、丈夫， 起碼是她們懂的、她們關心的，談的目的是希望更好。 男人談政治，懂的是皮毛。 女人在一起，愛談家務、小孩和丈夫，男人認為「沒水準」；男人在一起，愛談政治和色情，男人自以為很有水準。以此類推，男人認為女性愛看的電視婦女節目沒水準、婦女雜誌沒水準……，總而言之，男人的「水準」是高高在上的，就像一場豪雨後臺北市淹的水一樣。 女人談家務、小孩、丈夫，起碼是她們懂的、她們關心的，談的目的是希望更好。男人談政治，懂的是皮毛。講的是謠言耳語，做嗎？一點辦法也沒有；男人談色情，總是猥猥瑣瑣、神秘兮兮。自誇「很行」，其實「力不從心」——都是「做不到」的，而且都是很「贓」的。 婦女節目不管水準如何，總對某些女性有益，男人看什麼有水準的節目？「維也納時間」嗎？不。「新聞雜誌」嗎？不。「科技新知」嗎？也不。他還不是愛看打打殺殺的武俠——暴力，拉拉扯扯的煽情戲——色情，甚至看得不過癮，嫌國內的電視「沒水準」，乾脆借來RX級的色情錄影帶大看特看，絕口不提「水準」了。——這就是男人的水準，你看怎麼樣？ 話再說回來，就算電視的婦女節目水準低了一些，你看看做出這些節目的「低水準人」，可不多半是男人嗎？ 像烏龜在河堤上散步那樣，悠哉遊哉的「爬著」， 既不管後面喇叭聲連天， 也不管身邊咒駡聲連連——沒話說， 又是女的！ 日本人做什麼事都不講道理，不管大汽車廠小汽車廠的事都一樣，倒是日本的駕駛學校，女人的學費比男人多一兩萬日元，是他們做的「最有道理」的事。 在教練場裡，如果有人撞倒兩根標竿、撞壞一座號志，眼看著車子要衝出場外進入河裡了，她的手卻不抓方向盤而抓著教練的肩膀，眼睛不看前面而充滿了眼淚——沒話說，准是個女的！ 在馬路旁邊，如果有人面對著可以停一輛大卡車的空位，卻撞碎了前車的方向燈、撞毀了後車的保險杠，最後竟把車子「垂直」停在路中央，揮手叫住一輛計程車請司機老大下來幫他停車——沒話說，也准是個女的！ 高速公路上，如果有人開著性能良好、衝勁十足的好車子，卻像烏龜在河堤上散步那樣，悠哉遊哉的「爬著」，既不管後面喇叭聲連天，也不管身邊咒駡聲連連的——沒話說，又是個女的！ 其實女人又何必逞強呢？開車多辛苦呀！更何況，轎車前座的左邊，本來就不是給女人坐的，女人當然應該坐另一邊才對——你以為自動排檔的車子，發明來幹什麼的？ 女人以標準的姿勢、標準的車速， 守著標準的交通規則開車，必定有男人受不了！ 大鳴喇叭、大喊大罵，不但猛然超車， 硬把人家擠到邊上…… 凡是男人能做的事，他們都不能容忍女人也做，更無法忍受女人做得比他好，上至做總統，下至開車子。 本來開車子也不是什麼大不了的事，當駕駛的則更有「車夫」之嫌，沒什麼好光榮的，可是男人最受不了的，就是女人開車。 公路上，女人以標準的姿勢、標準的車速，守著標準的交通規則開車，必定有男人受不了！大鳴喇叭、大喊大罵，不但猛然超車，硬把人家擠到邊上，還往往「啐！」的一聲留下一口濃痰或是檳榔汁。 女人錯了嗎？沒有，不久之後，標標準准開車的她就會看見剛才在她身邊揚長而過的男人，或是和別人的車擦撞了，下來「潑夫駡街」攘袖揮拳的；或是被員警伯伯述著了，正在可憐兮兮的求情，再慘一點的，就乒乒乓乓和別人撞上了，改搭另一輛車——救護車啦！ 交通首重安全，自以為駕駛技術高超，一味求快的男人其實是最不適合開車的，你看，每年有多少男人因車禍而死傷，真是「駕駛盤下死，做鬼也甘心。」還是把這個權利讓給生性平和、中規中矩、慢條斯理的女人吧！ 至於男人，乖乖的坐到右邊去吧！ 男女可以平等嗎？ 男女不平等，是因為男女不一樣； 男女如果一樣， 就不必費事有這麼多第二、第三性徵的差異了！ 一個最可愛的女人嘴裡所能說出的最不可愛的話：「男女平等。」 自我們「據說」長期被迫害、淩辱、壓榨、剝削的女性同胞開始「覺醒」以來，這句話就成了她們嘴上的口頭禪。要她們去做女人做的事，就說：「男女平等！」不做；要她們不要做男人做的，說：「男女平等！」非做不可。你說，這豈不是標準的「不男不女」乎？ 你又怎麼忍受一個不肯做家事，不肯生孩子，卻硬要跟著一群大男人去「馬殺雞」的女人？ 再說，男女是可以平等的嗎？男女不平等，是因為男女不一樣；男女如果一樣，就不必費事有這麼多第二、第三性徵的差異了——相信這一點，在每個女孩開始擠她的第一顆青春痘、剃她的第一根腋毛時，就已經完全明白了，為什麼長大之後，反而「愈活愈回去」，忘了這個道理？難怪愈喜歡喊「男女平等」的女人，愈嫁不出去！ 話又說回來了，好像就是愈嫁不出去的女人，愈喜歡喊「男女平等」，卻不會少用舌頭多用腦的想一想，就算「男女平等」這一句，也是男的「在上面」吧！ 男人對男人往往是奪權， 不惜頭破血流； 女人對男人只不過是「分權」罷了！ 男人是最分不清「權」和「拳」的傢伙。 男人如果真的承認「男女平等」（天知道！）真的承認女人也應該擁有她們的「權利」，怎麼會反對「女權運動」呢？ 真正民主自由、尊重人權的國家不會反對「人權運動」，同樣的，真正讓女性擁有應得權利的社會也不會反對「女權運動」。反對女權運動的男人，口裡面叫著自由民主、拼命爭取他們的權利，有時候甚至不怕殺頭（當然，大多數還是把頭縮起來）；可是當他們轉過身來面對女性時，卻又擺出集權、封建的猙獰面目。說什麼也不讓女人獲得權利。——最可悲的是，男人對男人往往是奪權，不惜頭破血流；女人對男人只不過是「分權」罷了，一點也不影響他們的既得利益，他們卻受不了而「露出真面目」，把自己嘴裡成天嚷嚷的自由、民主、人權都忘光了。 考其原因，就是因為男人知識不足，認識不清、見識不廣，誤以為「權」就是「拳」，誤以為女權運動者就是一群練了跆拳道、空手道的「女拳師」，要揮拳打掉他們的門牙！ 老實說，要是能一拳打醒他們的糊塗，也沒什麼不好。 戀愛時，我們最喜歡做的，就是一再叫對方發誓，叫對方給我們山盟海誓的承諾。為什麼呢？因為我們不相信它。我們不會要求親朋、師長、父母發誓永遠愛我們，我們只會向情人要求。 戀人們常說：「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」，其實這兩句話後面應該還有個問號，因為我們還不能肯定。一般來講，對於愛情，基本上分成二派：一派認為愛情就是要天長地久，二個人在一起就是要永遠廝守，如此愛情方有意義；另外一派則是覺得愛情只要是曾經共度過甜蜜、美好的時光，即使最後沒有結果，這樣的愛也是十分珍貴，值得追求。前者我們稱為「天長地久派」，後者稱為「曾經擁有派」。你是屬於哪一派呢？ 我發現，大概在高中，專科的年紀，這二派的比例：「天長地久派」大概占了七成，「曾經擁有派」則占三成。可是到了大學階段，差不多就是各占一半了。社會人士又不同了，有一次我對一群成功的企業家演講，問到這個問題，結果所有的人都屬於「曾經擁有派」；「天長地久派」只有一個人舉手，旁邊的人馬上「哼！」了一聲，非常地不以為然。這樣的比例從來沒有誤差過，而這樣的現象證明了什麼？ 這是不是說明了當一個人年紀愈大，對這個世界愈瞭解，閱歷愈多，他就愈不相信愛情的永恆，或是說，隨著年齡增長，接觸愈多，受傷害的次數就越多；上一次當，學一次乖，所以就不再相信愛情了。如果真是如此，不管是親身經驗，或是根據思考所得，人有了這樣的轉變都是很悲哀的。似乎一個人年紀越大，越成熟，就越不相信愛情是永恆的。這正應驗了一句話——成長是幻滅的開始。 如果真是如此，這個題目說起來就有點悲傷了。事實上，我們可以反過來想，既然愈來愈多的人不相信愛情，到底愛情可不可能是永恆的呢？其實在眾所周知的愛情中，永恆的恐怕不多。我認識一個人，他就是不肯談戀愛。他的條件非常好，也有很多人喜歡他，但他就是不談戀愛。問他原因？他說：「我覺得談戀愛就要談得轟轟烈烈；我不要一個平凡無奇，隨隨便便的愛情。」我說：「不過你有沒有想過，歷史上所有偉大的愛情都是悲劇，結果都很痛苦，下場都很悲慘的。」他想了半天說：「對啊！怎麼辦呢？」 我們傳頌過很多的愛情故事，為它感動過，這些愛情故事絕大多數都沒有結果，偉大的愛情尤其如此：羅密歐與茱麗葉，梁山伯與祝英台、《紅樓夢》裡，賈寶玉也沒有如願娶到林黛玉；當然，他是不可能娶到林黛玉的。薛寶釵精明幹練，進了賈府之後，上至賈母，下到小姐，丫鬟，她極盡所能地討好每一個人，也得到大家的喜愛，投票結果全體一致贊成她嫁給賈寶玉——這個傢伙根本不是個女人，而是政客。而林黛玉陰陽怪氣、喜歡吃醋、脾氣異常，當然得不到支持。讀者常會為了林黛玉沒能夠嫁給賈寶玉而覺得惋惜；但林黛玉若嫁給賈寶玉絕對是個悲劇。他們兩人要結合，只有一個辦法——私奔。可是這二個傢伙手無縛雞之力，賈寶玉只會吃唇膏，林黛玉只會葬花，二個人私奔之後靠什麼生活呢？難道在高速公路下面賣炒米粉、貢丸湯嗎？所以結局絕對是悲慘的，還不如不結合。一個吐血而死，一個出家，還可以讓大家低徊不已，感動不已。 《白蛇傳》、《孔雀東南飛》也是一樣。為什麼我們所熟悉的愛情故事都沒有結果，都不能如願地結合？或者縱然結合也活生生地被拆散；甚至唯一結合的方法就是死，活著不能在一起，死了才有辦法在一起。死了之後，二個人埋在一起。或者如梁山伯和祝英台，死了都沒辦法在一起，只好想辦法變成蝴蝶。當然，他們二個變成蝴蝶之後怎麼樣了呢，可能是生了一堆小毛毛蟲。一想到梁山伯和祝英台變成一堆毛蟲，這個美感也就消失殆盡。當我們從腦海中搜尋曾經聽過的愛情故事時，會發覺怎麼都這麼慘呢？ 為什麼這些不能夠證明「愛情永恆」的悲劇，我們反而覺得它偉大，反而為它感動？是不是說愛情就應如此？時至今日也是如此，大家最喜歡看的電影《第六感生死戀》，結局也是無法在一起，只有死了以後才能夠在一起。死了以後在一起其實卻是虛幻的，是騙人的。今天你有一個很要好的女朋友或男朋友，出了車禍猝死，你當然難過萬分，會痛苦、會思念；可是他要是半夜跑回來，抱著你唱：「Oh！My Love，My Darling……」保證你嚇得魂飛魄散。從現實面來看，這是我們都沒有辦法接受的。但是那些不能結合，以悲劇收場的愛情故事，是不是就說明了愛情的本質是沒有永恆的？你說，可是，有啊！也有一種愛情故事是以喜劇結尾的，像那些：「從此王子跟公主一起過著幸福快樂的日子……」這句話其實不太可靠，王子跟公主縱然結婚了，未必就真的從此過著幸福快樂的日子；王子可能會有外遇，公主可能紅杏出牆，兩個人可能天天吵架。我們都知道，凡是結尾「王子跟公主從此就在一起過著幸福快樂的日子」的，都是童話。什麼叫做童話？小孩子說的話。什麼叫做童話？騙小孩子的話。換句話說，它是不可相信的。因此，除了童話以外，沒有人會相信愛情是永恆的。 有人也許不以為然，可是我想大家內心深處還是不相信愛情的。曾昭旭老師有一本書叫做《不要相信愛情》，這句話說得很有道理；我們從一件事就可以看出來：通常我們在戀愛時最喜歡做的事就是叫對方發誓，叫對方給我們海誓山盟的承諾。女孩子喜歡一個男孩時，有事沒事最喜歡問：「你愛不愛我？」「愛啊！」「有多愛？」「很愛。」「真的嗎？」「真的。」這是千古以來必然被問的，也必然是同樣的回答。可是為什麼要對方在愛情裡發誓呢？正因為我們不相信它。有人會叫父母親發誓嗎？回到家說：「爸爸媽媽，請你們發誓，你們要愛我一輩子。」你爸爸一定會說：「你這個囝仔，讀冊讀得頭殼壞去。」為什麼我們永遠不會要求父母親發誓愛我們呢？因為我們知道而且相信父母親會一輩子愛我們。我們不會要求我們的親人、朋友、師長、子女發誓永遠愛我們。我們只會要情人發誓永遠愛我們，這就是因為：不相信愛情。 情侶所發的這些誓也是非常可笑的，如：「任憑海枯石爛，地老天荒，都不能改變我對你的愛。」你明明知道海不會枯，石不會爛，地不會老，天更不會荒。你根本活不到那個時候，你為活不到的時候去做一個承諾，其實是可笑的。所以愛情裡面所發的誓，講的是一套，做的又是另外一套。講的人不相信，聽的人也不相信，否則怎麼會每隔一陣子就要問一次呢？有時候還三更半夜打電話來問：「你愛不愛我？」因此我們知道誓言在愛情裡面是沒有必要的，因為它是不可能被實現的；何況這些誓言是沒有法律效力的。所有那些分手的、拋棄對方的情人也都是曾經發過誓的。 愛情裡面沒有誓言，我們又覺得好像不太可靠，心裡面難免不安，至少對方常會跟你要求一些誓言。最好的因應措施就是：你還是可以發誓，但是要儘量發一些不切實際的誓，也就是永遠都做不到的那種。例如，「我下輩子還要娶你」。「我要把天上的星星摘下來送給你」等等。反正這些都做不到，隨你講沒關係。至於那種做得到的，最好都不要發誓，例如：「我要永遠永遠愛你！」「我要照顧你一輩子！」「我要買一克拉的鑽石給你！」就千萬不可以；因為那是會跳票的。不可以開這種空頭支票，要開就開那種永遠不可能實現的「芭樂票」，那還比較保險一點。從這裡也顯示了一點：當我們在對愛情表示最堅貞的態度時，也正是我們對愛情最不信任的時候。為什麼如此呢？到底愛一個人要愛到什麼時候？我們都希望是永久的，但是卻沒有永遠的愛情。 我們從流行歌曲就可以看出來。流行歌曲的轉變，代表一個時代態度的不同。早期的流行歌曲中分離都是非常痛苦、難過的，所以那些女孩子唱的都是：《負心的人》、《偷心的人》、《傷心的人》、《離別月臺票》、《望你早歸》、《望君情淚》等悲歌；總之就是離開，然後很痛苦很難過。可是到後來，發現這樣划不來，為了男孩子不愛我，就要受到這麼多的傷害，太吃虧了，不如不要愛了。所以改唱《我是一顆拒絕溶化的冰》、《有些人你永遠不必等》，乾脆不要了。後來久了又發現，不要好像也划不來；那再進一步，就唱《下一個男人會更好》。換句話說，女生也不相信什麼永恆的愛了，也開始一邊嘴裡吃著這個，心裡想著那個。這個轉捩點是從什麼時候開始的呢？應該是從羅大佑的《戀曲一九八○》開始。很多人喜歡唱《戀曲一九八○》，可是我覺得有意思的是《戀曲一九八○》。《戀曲一九八○》裡面有一個宣言非常地清楚：「愛情這東西我明白，但永遠是什麼？」沒有人相信永遠。所以從一九八○年之後，非常多的流行歌曲都是在歌頌別離，離別不再是那麼可怕的事了，甚至是美好的；因為我們分開，所以我們可以過得更好；因為我們分開，所以我們可以各自追求自己的世界。也許有的人覺得流行歌曲的意義不大，可是它在無意中正反映了現實面。因為大多數人心裡是這樣想的，所以歌便這樣唱。 從那個時候起，我們就再不相信這樣的東西——愛情永恆不渝，至死不休的，有一個故事：一對夫妻非常相愛，結果丈夫死了，不久之後，太太也死了；她死了之後，在天堂碰到自己的丈夫帶著別的女人，她非常生氣地對著丈夫說：「你怎麼可以這樣子，你不是說到死也愛我嗎？」結果丈夫回答她：「不是，我是說愛你愛到死，死了之後我還是可以去愛別人的。」今天我們不但死了之後，連死了之前都沒有把握，為什麼？因為人是會變的，世界是會變的，感情是會變的。這些東西都是會變的，所以你實在不敢講一個人會永遠地愛另一個人；你愛他，是真的，但當你不愛他的時候也是真的。你愛一個人的時候，不能夠勉強自己不愛他，不能假裝自己不愛他；可是，同樣的，你不愛一個人了，也無法勉強自己去愛他，或假裝愛他。由此來看，由愛變為不愛是無可奈何的事情，所以也不要去埋怨那些會變心的人。 不管怎麼樣，在這個愈來愈多人變心的世界裡面，我們要原諒、體諒所有變心的人；因為沒有人是故意要變心的，沒有人是故意要不愛你的。沒有兩個人感情好的時候會說：「款，我很愛你呀！不過我愛你愛到月底，下個月我要換愛別人了。」沒有這回事的，每一個人都是想愛到永遠的。所以他在發誓的時候，並不是在說謊，而是真的想要永遠愛那個人。可是當我不愛你了，怎麼辦呢？要知道愛情是沒有保險的；你看我們的保險公司無所不用其極，什麼都敢保，人壽可以保，意外可以保，產業可以保，女明星的大腿可以保，葉子楣的波也可以保。但有誰敢保愛情呢？沒聽過有哪一家保險公司保愛情的。我相信如果有的話，也一定會馬上倒閉的。 有一種說法，認為愛情只是一種荷爾蒙的作用而已。生化學家認為，愛情其實不是心靈精神那麼高貴偉大的作用，它只是身體的一種內分泌而已，一種荷爾蒙的作用，使得你在正常的情形之下，心跳會加速，呼吸會急促，會冒冷汗，會舉止失措。你跟一個人在一起會覺得心神蕩漾、難以忘懷、魂縈夢牽，也只是荷爾蒙在作祟。但是很不幸的，根據生化學家的研究，這種荷爾蒙一般只能維持二年左右；二年之後，這個荷爾蒙就沒有作用了。可是人還是有這種荷爾蒙怎麼辦呢？對同一個人沒有作用的時候，他就去對別人發生作用；於是就愛上別人。 ------------------ 學達書庫xuoda.com |
後一頁 前一頁 回目錄 回首頁 |