學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
沈鵬事件(3)

　　按：這段敘述，極具史料價值，于翁同龢的罷黜及以後的編管，指出了根本原因。「年映」即英年，清史稿卷四六五，與徐桐父子、剛毅、趙舒翹、啟秀、裕祿、毓賢等合傳，皆為義和團之亂的罪魁禍首。英年一傳特簡，不足兩百字，僅謂「載勳等出示，招致義民攻使館，英年弗能阻」，似乎力不從心，本意並不偏向拳匪，「褫職論斬」有些冤枉。觀 《續孽海花》的描寫，參以其他史料，方知英年早為「載漪、剛毅集團」的中堅分子。

　　清史傳本傳記英年出身雲：「姓何氏，隸內務，為漢軍正白旗人。」則其人為上三旗包衣。乾隆以後，包衣每稱為漢軍；此人以貢生考取筆帖式，會看風水，因而起家，右步軍統領屬下右翼總兵，轉左翼，是載漪的黨羽。翁同龢罷黜後，載漪集團廢立的陰謀，日趨積極，造作種種德宗有病的謠言。沈鵬聽不入耳，曾數與居停爭執，不歡而散，旋即出京回蘇州。

　　費念慈當初以沈鵬為贅婿，原是有作用的，及至翁同龢放歸田裡，沈鵬就再也不能發生任何作用，因而在岳家的境遇，益發不堪，走常熟謁師，翁同龢是年九月廿六日記：

　　晨沈頌棠來，伊八月廿四出京，在蘇州費氏婿鄉，忽又不樂，欲餘薦館，又欲從余居。此人誠樸有志節，不兒迂而少通。

　　廿八日又記：

　　晨沈頌棠從梅裡歸，又來談，勸其姑還婿鄉，然勢不可久居矣。

　　隔了兩天，費念慈謁師長談，自然亦是為了沈鵬。翁同龢十月初六日記：

　　寫俞君實信，為沈頌棠。頌棠來信，謂婿鄉不可住，在上海即赴鄂也。

　　俞君實名鐘潁，與翁家有親，自光緒初年即一直受翁同龢的提攜，二十二年以總理衙門章京，外放為湖北荊宜施道。他曾任翁家西席，兼任接待賓客之資，跟沈鵬也很熟，應該會很好地照應他。但相處未幾，複又辭館而歸，其時為廿五年三月。

　　在蘇州住到夏天，複又不能安於婿鄉了，翁同龢七月廿九日記：

　　沈頌棠來，仍有疑疾，餘廣其意，仍以入都為是。

　　所謂「廣其意」者，沈鵬頗思振作，翁同龢加以勉勵，並認為仍以回京銷假，在翰林院供職，方為正辦。這一次銷假入都，遂有葉昌熾所記，九月廿一日之事。緣督廬日記先記其兩年以前事雲：

　　先是，兩年前誦唐曾上書言宮闈事雲：「志士不忘在溝壑，勇士不忘喪其元，雖赴西市無憾。」師（指徐桐）告以死有重於泰山，輕於鴻毛，力拒未許。自此戒閽人無為沈編修通謁。

　　在徐桐看，沈鵬既有心疾，又有「前科」，翁同龢在鄉理當提高警惕，嚴加管束；則任令其來京銷假，首請代遞封奏，而處置老到，謂「中堂欲視，何妨啟視」，將以洩露內容之責，歸之于徐桐，此又不似閱歷不深而又有心疾者之所為，因而徐桐疑心為翁同龢所教唆。

　　事實上，翁家為此事非常緊張。而教唆者，則翁家的女婿，亦即《續孽海花》的作者張鴻倒難脫嫌疑。張鴻在他的書中分析沈鵬致心疾之由，最重要的一點，是疑心費小姐在蘇州另有所歡：

　　他本來研究詩詞，滿腔情緒，滿擬在閨房唱酬用的，不料那位米小姐毫無一點熱愛深憐的表示，別來數月，音信不通……他天天獨住在會館中，幾個同鄉老友如莊仲玉等，時時勸導他，也不能消滅他的精神變態。

　　莊仲玉即是張鴻，在他的書中，為他自己所起的化名。以下引錄沈鵬劾「三凶」的奏稿；「三凶」謂榮祿、剛毅、李蓮英，歷數罪狀，但除了表示對李蓮英「除惡務盡，不俟終朝」以外，于榮祿僅謂「亟收兵權」，于剛毅亦不過請懲其苛暴，並未要求作任何嚴峻的措施。

　　張鴻看完此奏，曾與沈鵬談翁同龢的功過，張鴻的看法是頗為中肯的，他說：

　　去年黨禍（指戊戌政變），我看稍有良心的士大夫，都有點灰心的人。你這個摺子上了，有甚麼用處？況且也未必能上去。你說到皇上現在可憐，但是你的老夫子教了他一二十年書，也沒有替他佈置點基礎，去年不趕掉他，確是可保不致於鬧事；但是母子爭權，早晚總要決裂的，那時候他老人家或許受禍較深些，也未可知。

　　謂翁同龢在此一二十年中，並未為德宗「佈置點基礎」，也就是說沒有組成一個真正的「保皇黨」，確為實情。但翁同龢並非沒有組織過，汪鳴鑾、文廷式、張謇，在翁同龢看，都是棟樑之材，可惜培養不得法；而一旦見忌，又不能力任保護，任令人排而去之。張謇是最聰明的，早看出翁同龢不可恃，因而自作打算，在所謂「翁門六子」中是結局最好的。

　　不過張鴻之所謂「沒有替他佈置點基礎」，不免有牢騷在內，因為他雖是翁同龢侄孫女婿，卻並沒有受到甚麼提拔；也就是不注意「佈置」的一個證明。張鴻接下來又說翁同龢，「至多不過如王漁洋、翁覃溪一流，文采風流，照耀一時罷了，決沒有大政治家的手段」，卻是一針見血的批評。

　　以下又談到沈鵬此折一上，累及翁同龢的問題。《續孽海花》中寫道：

　　仲玉道：「據我揣想，那掌院的余老道，正想做大阿哥的師傅，那裡肯替你代奏？你的禍福他不管，他倘然代奏了，比你的罪更厲害，這老肯傻幹麼？他不代奏，就不會牽出你的老夫子來了。」

　　「余老道」謂徐桐，因為他篤信「太上感應篇」，故有此外號。徐桐不肯代奏，就不會牽累翁同龢，這是第一次的情形；第二次就不同了，此為張鴻所見不到，還是別有緣故，已無法查考，但張鴻寫沈鵬上奏是第二次的紀實，在戊戌政變前，沈鵬已有一次，張鴻不能不知，既知而未加阻止，且複慫恿之，很難解釋其心態。張鴻為沈鵬的打算如此：

　　仲玉道：「我們總角之交，無庸客氣，你將來飛黃騰達，我是不來保你的，一來你沒有趨蹌奔走的才幹，二來你從小讀了許多書，不願做那卑鄙齷齪的事，所以你的官運，將來也不過如此。況且朝局如此，不久必有大亂，恐怕也沒有時候讓你等著飛黃騰達。你倘然由此得一大名而去，替你想也很上算的。」

　　北山呵呵笑道：「畢竟是知己！我本來沒有富貴的希望，加以處境如此惡劣，還是幹這個的好。這稿子請你改削一下，幾天內我就要去幹。」

　　三千餘言的原稿，經張鴻刪改成一千多字。上折的情形，除緣督廬日記以外，翁同龢日記中，亦曾提及，但皆無細節。故《續孽海花》中的記載，可補拙稿之不足。據翁氏族人告訴張鴻，沈鵬自在翰林院見拒于徐桐以後，次日又至徐桐家求見，「聲明禍福由他一人身受」，而徐桐仍舊拒而不見，但對翁同龢的影響，至為惡劣。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁