學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
沈鵬事件(4)

　　其時翁弢夫因丁祖母之憂，已回常熟，翁家在京諸事，由翁同龢的一個遠房侄孫翁耀孫，亦即是《續孽海花》中的龔樵孫照料。沈鵬的封奏，雖未上達，但京中已傳遍了這一新聞。翁耀孫便派人將沈鵬送回蘇州。到了十一月初，沈鵬複又北上，這回鬧的風波很大。翁同龢日記：

　　十一月初四日：聞沈頌棠抵上海，此次入京又欲上封事，狂疾深矣！

　　十一月初九日：沈鵬前日到山投刺，聞住三峰，所欲遞之折，竟刊入申報，可怪、可憎。

　　十一月十一日：沈頌棠由三峰來，辭以疾。

　　沈鵬謁翁同龢既未獲接見，遂又入京，乃有訐告徐桐之事。翁同龢日記：

　　十一月廿五日：連日為沈鵬在京欲訐大臣，同是公議，遂令出京，而炯孫阻之尤力，旋天津報登其疏稿，而論者遂疑餘主使。沈鵬既歸，見之又作辨誣一篇，欲刊之於報，於是同鄉諸君益憤，斌孫面斥其具疏之謬，並痛駁其置辯之非，乃始罷議。噫，沈鵬一癡呆子耳，其人不足惜，而欲累及師門，亦奇矣哉。

　　意在言外，謂有人鼓動，其人即為張鴻。翁家後與張鴻幾絕往來。而張鴻在《續孽海花》中對申報及天津國聞報登載沈鵬疏稿，皆略而未寫，獨詳者為沈鵬大鬧翰林院，翁耀孫手指幾被咬斷一節：

　　仲玉一看，果然是北山和樵孫二人在地下拖滾。仲玉就上前扶起北山，那趕車的也扶起樵孫，兩個人頸面脹紅，相視不出一聲。

　　仲玉道：「二位在此地都不雅觀，姑且到我家裡去再說。」

　　樵孫道：「好，好！」他就跳上了車。北山的車不知那裡去了，仲玉就扶他坐在自己車廂裡，自己跨了車沿，一同回到半截胡同寓中。仲玉請他們到書房中坐下，只見樵孫衣袖上血跡淋漓，吃了一驚，問道：「樵孫，你袖子上怎麼了？」

　　原來翁耀孫趕到翰林院，只見沈鵬穿了官服，在大門外三跪九叩禮畢，捧著折匣正要進門。翁耀孫上前先奪折匣，交與車夫，然後勸阻；沈鵬跳著腳大吵大鬧，招來了好些看熱鬧的人。翁耀孫拉他上車時，彼此滑倒。沈鵬恨極，拉住翁耀孫的手，咬住他的小指不放，直待張鴻趕到，才得解圍，但翁耀孫的那只小指已被咬斷了骨頭，僅有一半皮肉相連。

　　征諸翁同龢日記，齧指一事，確為紀實，而且翁耀孫的這番痛楚，對保全翁同龢，頗有關係。後面將會談到。

　　當時在張鴻寓中，苦勸沈鵬回南，沈鵬表示，只有翁同龢可以阻止他，否則，匹夫不能奪志。於是打電報到常熟，由翁弢夫回電：「諭令墊資，派人婉勸回常。」恰好翁耀孫的姊夫，也是翁同龢的另一個侄孫女婿葉茂如引見後南歸，便由他護送沈鵬同行。路經天津，發生了沈鵬奏摺，披露于國聞報的新聞，此事于翁同龢頗有關係，亦為瞭解戊戌政變真相的一項重要佐證，據 《續孽海花》描寫如下：

　　葉茂如和北山，在天津車站下來，就住在紫竹林鴻升旅館。茂如去找了幾個朋友，回來向北山道：「今晚上有個朋友請我吃花酒，你一同去散散心好吧？」北山道：「很好。」

　　傍晚，那朋友來了，進房看見了北山，就由茂如介紹了，原來直隸候補知府王菀生。菀生知道是沈北山，就特別和北山作揖道：「兄弟新近聽說老兄具折參劾三凶，真是朝陽鳴鳳，欽佩得很。」

　　北山道：「書生愚見，算得甚麼？況且沒有上達，承閣下提及，慚愧得很。」

　　菀生道：「這篇文章本不在乎上達不上達，只要天地間留得正氣，留得公論。老實說，這事沒不能實行的，何妨在報上發表一下，教世上有心人都拜讀一下纔痛快。」

　　茂如聽了忙道：「這萬萬使不得的，北京同鄉教我伴送他回鄉，就怕他再闖禍。」

　　菀生聽了，向著北山一笑道：「這事不提……」

　　當天晚上王菀生在天津侯家浚賽金花處宴客，將沈鵬的疏稿騙到手，交由嚴複在國聞報上，原原本本、一字不易地發表了全文。這當然是惡意的。按：王菀生名修植，浙江定海人，光緒十六年的翰林，與翁同龢素無往還，而為榮祿在北洋時，辦洋務的文案要員，官銜是候補道。戊戌政變時，梁啟超以日本公使林權助的安排，化妝為日本人，在天津登上日本輪船，總署通知北洋，榮祿派王修植帶同日文翻譯官上船查緝，王修植與梁啟超相熟，一見裝作不識，日文翻譯官以日語盤問梁啟超時，梁始終不肯開口，王修植一笑而起，帶回翻譯官，以查緝無著覆電總署。

　　王修植承榮祿之命有意縱放；康有為則在慈禧訓政的前一天，八月初五即已得到消息，一早出京，至塘沽後，自道已登招商局的海晏輪，大餐間已有人，改搭官艙，行李亦已下船，因船須次日清晨四點鐘方開，嫌艙中氣悶，因而又攜行李下船，第二天初六上午十時，搭英商太古公司的重慶輪離津。

　　但上海的報紙記載，上海道蔡鈞奉到緝拿康黨的電報後，盤查所有自津抵滬的輪船，招商局新濟輪的買辦陳述：康有為於初五下午下船，後來有口操粵語者四人上船覓康，低語良久，康有為即攜行李下船，據聞將改搭重慶輪云云。是則康有為亦為政變發作以前，有意縱放；原搭新濟輪，而在是年年底自編的年譜中，故意寫為海晏輪，乃是作偽而避免為人查究真相的手法。戊戌政變，另有真相。頗持正義的嚴複，在國聞報上評論說：

　　天下至不平而可傷心之事，莫甚於憑一家之私說，而無兩造之訟直。即如康有為一獄，自八月初六日以後，中國之懿旨上諭，始則曰「辮（莠）言亂政」，繼則曰「大逆不道」……欲成其讞，須有四證：一、康之奏文；二、袁之告辭；三、皇帝之諭旨；四、同謀楊、劉、林、譚之供狀……不然則與八月十四日上諭，「謀圍頤和園」五字，前不見來蹤，後不見去影，冥冥九閽，茫茫終古，長留此不明不白一種疑案而已。

　　王修植一直在北洋辦洋務，同時也替北洋聯絡新黨及報界，類似今天所謂「公關」人員。既為幕僚，自以府主之意旨為意旨，在戊戌政變前後，榮祿為「載漪、剛毅集團」拖下水，不能不縱放康梁，以免所謂「告密」、「謀圍頤和園」的欲加之罪，因康梁到案，公開審訊而拆出。

　　及至裕祿代榮祿督直，此人屬於「載、剛集團」；義和團在袁世凱治下的山東不能立足，湧向直隸，在裕祿的庇護下，迅速蔓延，同時廢立的陰謀正在積極進行，為消除可能產生的阻礙，對於退歸林下的翁同龢，仍有相當的顧忌；及至居然有沈鵬這種「書呆子」出現，更不知翁同龢門下，尚有幾許人步沈鵬的後塵，所以王修植之騙取沈鵬的原奏，交國聞報發表，包藏禍心，是翁同龢又一次極嚴重的危機，且不說翁同龢對廢立如果有不滿的表示，即難免殺身之禍；即令其朝士有反對的言論，亦可能以翁同龢作題目興起大獄。因此沈鵬的行為，為整個常熟京官所厭惡，而沈鵬亦因此而不能免於禍。

　　二十六年正月廿五日，上諭將沈鵬革職，著地方官嚴行監禁。常熟縣自曾君表家將沈鵬傳到，獄中頗為優待，不與眾囚同處，且派兩僕為之執役，縣令又贈書籍碑帖，鐵窗歲月，不難消磨。月餘以後，移省監禁。至義和團亂起，沈鵬得知兩宮西狩，大受刺激，心疾更甚。獄中有詩兩首，一首是七律，題作「聞西狩有感」：

　　回首長安感慨多，宸躬消息更如何？
　　半年縲絏思金闕，一夕煙塵渡玉河。
　　算我無能空嘆息，逢人多淚自滂沱。
　　聖朝恩澤知無限，應有遺臣夜枕戈。

　　另一首五律，比七律要高明些。

　　四郊多壘日，天子複蒙塵。
　　縲絏微臣罪，封章丞相嗔。
　　圍鈞誰致亂，家難更傷神。
　　愛惜桃花好，從今莫問津。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁