學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
楊崇伊發難(1)

　　政變由楊崇伊所發難，為眾口一詞的指證；但整個計畫出於何人策定，則尚成疑問，時人有詩：「定策殊勳誰第一，青袍禦史氣如雲。」則為楊崇伊定策；但楊崇伊背後有人，即是李鴻章父子。袁世凱 《戊戌日記》，記七月廿九日奉召進京，八月初一日召見，旋奉旨以侍郎候補；初二日謝恩情形雲：

　　謝恩召見，複陳無尺寸之功，受破格之賞，慚悚萬狀。上笑諭：「人人都說你練的兵，辦的學堂甚好，此後可與榮祿各辦各事」等語。退下，在宮門外候見慶邸，匆匆數語，即回寓，會大雨，至午，始回清華寺，憊甚酣睡。至晚食複睡。

　　按：既雲「候見慶邸」，則必有要事；而又只「匆匆數語」，且不言其事，此為一大疑問。但次日行蹤，大致可以解答：

　　次日初三晨，謁合肥相國，久談兵事，飯後赴慶邸府，邸在園，閽人囑稍後，即在回事處候。將暮，得營中電信，謂有英兵船多隻遊弋大沽海口，接榮相傳令，飭各營準備聽調，即回寓作複電。適有榮相傳弁遺書，亦謂英船遊，已調聶士成帶兵十營來津，駐紮陳家溝，盼即日回防。

　　以下接敘譚嗣同密訪事。結尾雲：

　　予因其志在殺人作亂，無可再說，且已夜深，托為趕辦奏摺，請其去。反復籌思，如癡如病，遂亦未及遞折請訓，細想如任若輩所為，必至釀生大變，危及宗社，惟有在上前稍露詞意，冀可補救。

　　以下即寫初五日請訓事。劉鳳翰著《袁世凱與戊戌政變》，即指出「『失落』了初四這一天」，是最大的漏洞。但疑問還不止於在初四那天，袁世凱做了些甚麼？而在初三那天，袁世凱的行事：

　　第一、初三午後至慶王府，慶王在頤和園，司閽囑稍後，則慶王必已先有交代；也就是說，慶王有事交代，但候至日暮，未曾見到慶王，此後亦再未提及，然則袁世凱與慶王之間，究竟有何交道要打，而保持如此密切的接觸？

　　二、最成疑問的是，初三晨謁李鴻章「久談兵事」，而且是在李處午飯後，赴慶王府。袁世凱自韓歸國，久為李氏父子所深惡痛絕，乃忽然有此一謁，已頗奇特，而又「久談兵事」，試問李鴻章久已不親行伍，西法練兵，亦非素所講求，有何可談？而且「新建陸軍」只得七個半營，總計七千人，談這樣一支部隊，又何須一上午之久？

　　自初二召見後至初三「將暮」，袁世凱所會見的只兩個人：召見後「在宮門外候見慶邸，匆匆數語」；初三晨「謁合肥相國，久談兵事」；午後赴慶王府「在回事處候」，將暮未能見到，即回寓所。將這些情況聯結起來看，明明白白顯示，前一天慶王匆匆數語，必是關照袁世凱，詳細情形可問李鴻章，次日與李鴻章久談後，複赴慶王府，乃是禮貌上的覆命，報告已遵囑見過李鴻章；故雖未見到慶王，亦無關係。

　　當袁世凱在慶王府久候時，政變已經發動，慶王在園未回，即是安排楊崇伊在頤和園上書，請太后訓政。楊崇伊的行動，李鴻章當然知道；而袁世凱不能不知楊李為至親，且楊崇伊有赴京謁榮祿之舉，然則初三袁、李的話題，不能不及於此，而其時譚嗣同尚未晤袁，無所謂「告密」。

　　在我的看法，譚嗣同夜訪袁世凱，事則有之；思籠絡袁世凱，使與「榮祿各辦各事」，效忠於帝，言或有之，但所謂「朱諭」，所謂「圍頤和園」，皆是子虛烏有之事。目的在製造一個殺康黨的藉口；不過此亦非袁世凱的本意，而是榮祿授意袁世凱「誣報」四京卿，酬勞則是一年以後的山東巡撫。

　　首先要指出的是，「告密」一事根本不存在；因為：第一、譚嗣同既未說過圍頤和園的話，即無密可告；第二、袁世凱的新建陸軍，已奉明旨，歸直督節制，則袁世凱奉召入京時，必先向榮祿請示；榮祿亦必有召見時德宗作何語，隨時密告的要求。及至入京，所接觸者為慶王、為李鴻章，一定會問起召見的情形；袁亦一定不敢隱瞞，「與榮祿各辦各事」之語，早就傳了出去，如譚嗣同真有「圍頤和園」之語，不必袁世凱回京「告密」，在京即已不能保密。因為袁世凱在京必有人偵伺，譚嗣同夜訪，則次日自有慶王等人相詢。其日記「失落」初四一天，其中大有文章。

　　綜合以上分析，可以推斷當時情況如此：

　　一、德宗力行新政，而頑固的保守派，相繼反對。軍機處剛毅當權，所採取的破壞手法是，凡事掣肘；掣肘不成則如江湖傷科郎中之「貼爛膏藥」，鹵莽割裂，為帝賈怨。

　　二、德宗思召翁同龢為助：而當翁待命之時，因禮部不為王照代遞奏摺，導致德宗盛怒，一意孤行，擢用四京卿，以致新舊黨爭，益趨尖銳。

　　三、李鴻章奉旨退出總署，深恐經手交涉有翻案之虞，於是而有楊崇伊請太后訓政之舉。

　　四、四京卿中譚嗣同、林旭主張設法分北洋軍權，俾以實力作後盾，強力推行新政。其中譚嗣同主張籠絡袁世凱，而林旭則傾向于聯絡董福祥。

　　五、袁世凱之被召，加速了政變的推進。七月底請太后訓政一事，即已定局。由於楊崇伊曾先謀之于王文韶、廖壽恒，則廖壽恒必曾通知翁斌孫，訓政實現，翁同龢豈有複起的機會？多日經營，一旦成為畫餅，此為八月初一日翁同龢日記全刪，惟留「發京電」三字的真相。

　　六、八月初二日召見袁世凱後，如無袁以侍郎候補的恩命，政變或可稍緩發作，既有此命，楊崇伊遂於八月初三日向太后遞請訓政折。

　　七、政變的關係人物，策畫者為李鴻章、楊崇伊；執行者為榮祿、袁世凱，居中聯絡者為慶王。

　　八、慈禧於八月初四日回宮，而於初六日始發動政變者，由於伊藤博文到京定於八月初五日覲見之故。

　　按：伊藤博文系七月廿六日抵達北京，八月初二日接受張蔭桓代表總署的歡宴，八月初五日偕日本公使林權助覲見德宗。郭廷以《近代中國史事日誌》，於此條下有附注：

　　新黨禦史李嶽瑞等，曾上書請用客卿，伊藤之來，或傳系康有為勾引，將入軍機，舊黨惶悚不安。

　　此為舊党因李嶽瑞等有此一奏，因而造作謠言。謂康有為「勾引」伊藤，將康有為的地位太高估了。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁