學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
俄德勾結(1)

　　但自十一月廿二日起，半個月之中，俄德勾結，李鴻章「拆局」的種種醜惡，終於逐漸暴露。翁同龢自記其見聞感受及左支右絀的因應經過如下：

　　十一月廿二日：樵野來，申初詣德館與海靖密談，福蘭格在座，雲得回電，教案前五條可了；第六條膠澳退兵，德國面子太不好看，斷辦不到，並斂兵入船亦遊移。再三駁詰，舌敝唇焦，始稱斂兵或可商。告以教案六條，可先照覆，作一結束。海雲膠事另案緩商。複與商膠開通商口岸，多給租借與德，德實得利而各國免饒舌，是第一妙法。海遲疑良久，托言俄恐不願。複曉譬百餘言，海終為難，並雲此層已受外部訓，不可行矣。複告以須照此意再電，海勉允。最後令後日送照覆底來看，訂期互換。

　　何以翁同龢以為膠州灣辟為通商口岸是「第一妙法」？因為德國如獨佔膠州灣，則俄國必將有所勒索；英國早已表示，德如在華獲有利益，英國亦當均沾，且已派艦東來。翁同龢知割地已不可免，猶冀以膠州灣開為通商口岸，則門戶為各國開放，不能別有需索；以一地而塞三國之望，兩害相權取其輕，政策是正確的。無奈內有漢奸，不獨處處「拆局」，為虎作倀；而且用各種虛偽的花樣，掩飾真相，翁同龢連一個正確的情報都無法獲得，以至於一廂情願，勞而無功，如是日會晤海靖，所謂「始稱斂兵或可商」；「複告以須照此意再電，海勉允」等等，明明是敷衍之詞。

　　李鴻章誤導翁同龢隔靴搔癢的對德交涉，所使用的手法，一為設法使翁同龢誤信俄國贊成膠州灣開放為通商口岸一事；而事實上此為巴伯羅福與李鴻章所唱的雙簧。又一為使翁同龢誤信英德勾結，而事實上為俄德勾結以排英。因為如此，翁同龢始終未能進入情況；既不知彼，亦不知己，何得不敗？

　　十一月廿四日：（樵野）又雲：梁誠往見海靖，海靖忽翻面，謂電未回，安能催照會，且斥我為荒唐。並言汕頭又有教案兩起。接見梁誠禮貌簡慢，此事竟中變矣！奈何。

　　十一月廿五日：申正到總署，日本使來，餘未見，亦問俄船到旅是華約之來耶？李張答語不甚同。

　　李鴻章、張蔭桓的「答語不甚同」，是必然的。張蔭桓當然否認；李鴻章固亦可如此說，但為支持俄國計，必然承認。

　　十一月廿六日：午正至總署默坐。甲初李相來雲：「今日巴使見訪，深談膠事，極言開通商是第一辦法，急電本國贊成此事，言似靠實。與德實不協」。李又雲：「俄肯借債，一切照二十年法，但索鐵路利益五條 （照會同，尚可行），及通營口路（此條斷不可行，須中國自辦）。」論議良久，無人來，遂散。看蘇辛詞。

　　所謂借款者，是根據馬關條約，如中國在一定限期前償清全部賠款，則以前所付利息，可作為賠款正項，計算可省二千一百余萬兩。因此，翁同龢等亟亟於進行一萬萬兩銀子的大借款。起初是與滙豐銀行及德華銀行商談，膠澳事件一起，德華的談判中止；滙豐為英商，以懷疑英德勾結之故，亦告停頓。俄國乃乘虛而入。二十一年閏五月，中俄在聖彼德堡訂立俄法聯合貸銀一萬萬兩，年息四厘的借款合同；巴伯羅福表示，新借款辦法照前，但「索鐵路利益」等五條如下：

　　一、獨佔滿蒙鐵路工業。
　　二、建築南滿支線。
　　三、租借黃海沿岸一港。
　　四、用俄人為總稅務司。
　　五、借款以田賦厘金為擔保。

　　李鴻章認為除南滿支線通至營口，須中國自辦外，其餘各條皆可行。而謂巴使之「言似靠實」，其實許景澄、楊儒皆有電致總署，謂俄國政府對膠澳開放為各國通商口岸，持反對的態度。然則李鴻章謂巴使如何如何，很明顯地迎合翁同龢意願的謊言，只不知是巴伯羅福撒謊而李鴻章助以行騙，抑或即是李鴻章自己撒謊？

　　十一月廿七日：李相昨令德商包耳問海靖，膠澳開通如何？海雲不夠。此密商事，而李又詰之，真拆局矣！

　　其實德俄已達成協議，劃定勢力範圍，李鴻章為俄圖謀，更趨稹極，但「拆局」並不在拆穿翁同龢與海靖的秘密交涉。自李鴻章面托巴伯羅福代索膠澳，使翁同龢失去了「兩國自了」的在握「驪珠」，拆局已成。此後海靖奉命行事，作不得絲毫主張，翁同龢之所謂「密商事」，可說無絲毫價值之可言。惟是日另記一事，則李鴻章目中無人；翁同龢束手無策，灼然可見：

　　李相又派薩蔭圖赴旅順當俄翻譯，不謀於眾，獨斷獨行，奈何！

　　至十一月三十日，翁同龢與海靖第六次會談。翁同龢日記：

　　午訪樵野，欲令蔭昌通德館信，樵雲不必。未正歸而總署送信，謂包耳稱海靖明後日皆有事，今日三點鐘詣彼面談。須臾樵野來，梁震東亦接海靖洋文信，語同包耳。遂令梁先往，餘與樵野四點鐘詣之。

　　此即翁、海交涉，無任何價值可言的明證。因為就表面看，事之大者無過於兩國有關領土的交涉，而海靖竟以「明後日皆有事」，約在當日一談，可知其本人並不以為與翁會晤，是一件大事。翁記會面情形雲：

　　一見甚洽。海雲：「今日所談，諒二位必歡悅。」甚有見好中國，並見好餘等之意。徐詢之，則稱教案可了，惟第五條鐵路須准德商由膠澳開至濟南。餘駁以與前議未合，遂詰華商與德商同辦，海雲可。

　　又稱：「第六條若租界議定，即無庸（賠）費。」余乘此即談膠口退兵事。海雲：膠澳口上兩岸讓德租界，准蓋船廠、煤廠、炮臺，澳內仍歸中國，我不過問租界，願出租錢，願立年限云云。餘曰：「爾占兩岸，則別國出入不便。」海笑而不答。餘曰：「爾占一岸、中國占一岸，或可耳。」海不允。餘曰：「我將開各國通商口岸，爾不得阻。」海雲：「可。」如是往復數百言，定初三送照會稿，初五再面商，若無參差，初六換照會，再議膠租界。

　　語氣中微顯得意，其實一無成就，德國既占膠澳兩岸，控制港口，中國如開此處為通商口岸，正有助於德國租界的繁榮，海靖自然認可。至於照會稿，直至十二月初四亥初始收到；前一日李鴻章與翁同龢在總署相晤，李鴻章「固詢前日海語」，翁同龢「只得略告，囑勿泄」。翁則「詰以俄船究能退否？」李鴻章自任保必退，謂巴伯羅福「密告，斷不占我寸土。」而實際情況，完全不同。翁同龢十二月初五日記：

　　見起一刻即散，餘攜海靖所攜照會入，約恭慶兩邸同看，慶邸有事不能來，但雲以為可行。余預約李傅祖、榮仲華、張樵野，詣樞直隔壁內務府朝房，請恭邸決定鐵路一款允否？邸雲：「只得允之，但須中德合辦耳。」李初以為好，繼雲：「若然，是兩層利益矣。恐俄援以為言。」榮雲：「初意辦不到此。」遂散。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁