學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
李鴻章議和

　　此時的局勢，誠如德宗於正月十六日，在書房對翁同龢所言：「戰和皆無可恃。」戰不必言，和亦一再蹉跎，大失時機。日本的野心與其戰勝的程度成正比例，自旅順失守，丁汝昌率艦退至威海衛，日本已可確定，中國海軍既不能保有其最主要的根據地，即決無再在海上攔截日本海軍的能力，因而決定取臺灣；時為二十年十一月下旬。

　　俄國且已指令其駐日公使，與日本外相陸奧宗光會談，表明俄國不反對日本佔領臺灣的態度，而李鴻章一無所知，猶冀望俄國能出兵相助。張謇曾劾李鴻章，「不特敗戰，並且敗和」，為朝士中惟一最中肯的看法，但「敗和」之責，翁同龢自亦不得辭其咎：及至翁亦認為非和不可時，日本在談和的條件上，亦已非割地不可了。

　　正月十六日，負中日間聯絡之任的美使田貝，通知總署：「須另派十足全權，曾辦大事，名位最尊，素有聲望者方能開講。張邵不准駐彼境中。」翁同龢十八日記：

　　巳初二刻，皇太后召見樞臣，慶邸於養心殿，起居畢，諭：「今日強起，肝氣作疼，左體不舒，筋起作塊。」論軍事，即及田貝信，「所指自是李某，即著伊去，一切開複，即令來京請訓。」

　　「李某」謂李鴻章，而在此以前，德宗召見時，談及此事，德宗面諭李鴻章不必來京；恭王因以此為言：

　　恭邸以上意不令來京，如此恐與早間所奉諭旨不符。諭雲：「我自面商。既請旨，我可作一半主張也。」略記于此，可知邸之措詞，往往趁口，不甚思索。

　　此頗有怨恭王信口而言，往往造成兩宮母子無謂的誤會之意。

　　李鴻章於正月廿五卸任，由特召進京的滇督王文韶署直督兼北洋大臣。此為榮祿所下的一著狠棋，其作用至三年後始大顯。二十七日，李鴻章到京，據葉昌熾二十九日日記：「聞合肥召對，樞府自恭邸下，無不竭力周旋雲」。召見李鴻章在二十八日，翁同龢記：

　　李鴻章到京，先晤于板房，召見乾清宮，與軍機同起（軍機墊在左，李在右）。未見之先，內侍以燈來迓，在養心殿東間見，立奏數語出返。

　　德宗召見，自系詢問談和的原則；翁同龢的主張是：不割地，多賠款亦可。觀下文自知。

　　在乾清宮召見李鴻章時，德宗「溫諭詢途間安穩」，此勿加責備，當亦為翁同龢所教。談到議約，翁同龢記雲：

　　恭邸傳旨，亦未嘗及前事，惟責成妥辦而已。合肥奏言：「割地之說，不敢擔承，假如占地索銀，亦殊難措，戶部恐無此款。」餘奏言：「但得辦到不割地，則多償當努力。」孫徐則但言不應割地，便不能開辦。問海防，合肥對以「實無把握，不敢粉飾。」合肥先退。

　　「恭邸傳旨」，所傳者為懿旨；「未嘗及前第」，即未責以戰敗之咎。翁同龢與孫毓汶、徐用儀的主張，成為尖銳的對立；此時李鴻章已從日本方面探得底蘊，非割地不能議和，故孫徐為之代言。事無結論，則以須由慈禧作主，而慈禧託病不召，因由軍機及慶王與李鴻章在傳心殿議事；翁同龢記雲：

　　李要欲餘同往議和，予曰：「若余曾辦過洋務，此行必不辭，今以生手辦重事，胡可哉？」合肥雲：「割地不可行，議不成則歸耳。」語甚堅決，而孫徐怵以危語，意在攝合，群公默默，餘獨主前議，謂償勝於割。合肥欲使英俄出力，孫徐以為辦不到，餘又力贊之，遂罷去。合肥今日偕孫徐訪田貝，以勅書底就商，又合肥獨拜英使。

　　觀此可知，一切都已有成議。傳心殿議事，不過因為翁同龢代表德宗，希望取得翁同龢的同意，亦即是德宗同意，俾得抵制清議。而翁同龢亦明知非割地不可，終不肯鬆口者，不願為德宗代慈禧「背黑鍋」而已。廟堂之上，爾虞我詐，如此大事，出以詭道；垂簾之害，暴露無遺。

　　翌日仍如前一日，慶王、李鴻章與樞臣同見起。翁同龢記雲：

　　合肥奏對語稍多，似無推諉意，惟令其子經方自隨，以通日本語，且與陸奧有舊也。

　　此後兩日議事，仍未得結論，癥結在「孫（毓汶）必以割為了局，余（翁自稱）持不可。」

　　二月初二日翁同龢先見德宗於書房，德宗告知見慈禧的情形雲：

　　知昨李鴻章所奏，恭邸所陳，大拂慈聖之意，曰：「任汝為之，毋以啟予也。」

　　前一日李鴻章所奏「略及割地」，而「恭邸亦發其見」，謂贊成割地。而竟「大拂慈聖之意」，表示撒手不管；乃是蓄意要將割地的責任，推向德宗。此段日記，翁同龢晚年必曾刪改，因所記彷佛慈禧真是不願割地，事實必不如此。

　　慈禧要規避和議的責任，翁同龢則教德宗，應使臣下知其奉懿旨議和，實非出於本心。如二月初四日翁同龢記：

　　冒雨入，石滑兢兢，先入一次，見起三刻。恭邸奏，田貝雲：初二日倭回電，駁勅書稿何以用漢字，因改洋文再電去。上曰：「此借事生波矣。汝等宜奏東朝，定使臣之權。」並命李相速來聽起。比退，奏事太監傳：慈體昨日肝氣發，臂疼腹泄，不能見，一切遵上旨可也。

　　謂「宜奏東朝」者，慈禧居大內東首，高宗為內禪而擴建的甯壽宮，則德宗所說，等於承認慈禧為訓政的「太上皇帝」。此真莫大之失策，亦是書生之見之能誤君誤國。事已如此，實不必再硜硜於表明，和議胥由皇太后所主持。如果翁同龢教德宗，毅然決然擔負起一切責任，但照慈禧之意辦理，而根本不須請示東朝，使臣下獲得 乾綱獨斷的印象，不特可以重建威信，而最主要的是，使慈禧認為德宗行事不致於出己之範圍，即不致於事事干預。倘能更進一步，公開宣示，皇太后以割地辱國，始終不願承認此一條件；今以時勢所迫，無可奈何，授李鴻章以全權，無論割地賠款，總期堅持力爭，能減得一分即為國家多留得一分元氣。至於有違慈訓之處，自當在深宮請罪。這樣的做法，不但充分顯示了國事由皇帝操全權，而引過自責，歸善於上，保全了慈禧的面子，必能獲得慈禧的充分支持。可惜，翁同龢當時見不及此，到後來想為德宗收權，則變成奪權，事理及結果，全不相同了。

　　相形之下，李鴻章的政治手腕可玩弄翁同龢於股掌之上。朝中的情勢，李鴻章已看得非常清楚，主戰派已至無能為力的地步，「償勝於割」的說法，基本上是一種萬般無奈，有意刁難以洩憤的態度，固可以理說服。因此，李鴻章先派他的重要幕客，翁同龢的門生于式枚，於二月初三謁翁長談「津事」；初四日出其不意，親往訪翁，翁同龢是日記：

　　暮歸，李相便衣見過，不能拒也，留飯，談至戌正三刻始去。

　　戌正三刻即晚上八點四十五分。初春在下午五點鐘左右，即已入暮；李鴻章不速而至，長談至少有三小時之久。

　　這是翁同龢與李鴻章，三十年來第一次思想上的溝通，除了國事以外，當然也要談談家常以及養生之道。下一天，李鴻章送了他一大批舶來品的牛肉汁。又下一天，翁同龢回拜李鴻章，也談了兩小時，據翁自記「談及割地」，翁謂「臺灣萬無議及之理」。顯示翁同龢已從原則上撤退。這一回李鴻章「突擊」收穫甚豐，除了贏得翁同龢的讓步以外，他的自以為「老成謀國」而實際上與張之洞相去無幾的「書生之見」，為老謀深算的李鴻章所澈底瞭解，以致兩年之後，李鴻章得以引狼入室，而翁同龢無可匡救。

　　李鴻章於二月初八日出京，據翁同龢記：「是日李相請訓單起」，而「上見李鴻章不過一刻，語極簡，又獨對，不與樞臣同見，可異也。」此亦有所諱飾，未能盡存真相。前一日諸王大臣會奏，請予李以割地議和之權，主要的理由是「宗社為重，邊徼為輕」；邊徼當然不是指龍興之地的東三省。李鴻章之「獨對」，即為面論授權；實際上兩宮同在，許李之語，出於太后。翁同龢晚年刪改，不記慈禧。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁