學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁
又一怨家張廣雅

　　張之洞託名「弟子」，實為自撰的「抱冰堂弟子記」雲：

　　己醜、庚寅間，大樞某、司農某，立意為難，事事詰責，不問事理。醇賢親王大為不平，於議覆所奏各事，皆請特旨施行，且極口稱讚，有粵省報銷不為多，一也；于沙路河道，立阻敵船鐵樁，二也；修瓊廉炮臺，三也；修鎮南關炮臺，四也；購槍炮廠機器，五也；購織布機器，六也；清查沙田，給照繳費，七也；並作手書與樞庭諸公曰：「幸勿藉樞庭勢，恐喝張某。」又與大司農言曰：「如張某在粵有虧空，可設法為之彌補，不必駁斥。」

　　「大樞」謂孫毓汶，「司農」自是翁同龢。稽諸當時文獻，實不得謂之「事事詰責，不問事理」，如十五年十月十七日上諭：

　　張之洞奏，建築瓊廉海口炮臺，以固防局一折，覽奏均悉。各省築台購炮等事，均應先期諮商海軍衙門，議定有案，方准興修，前經該衙門奏准，通飭遵照。瓊廉防務，張之洞前於巡視海口折內，奏明興辦，惟系統陳大概情形，並未將築台若干，購炮若干，先行諮商海軍衙門，籌定請旨。現在閱時既久，始將購炮築台各節，一一陳奏，均系動用鉅款，率行定議，殊屬不合。張之洞著傳旨申飭。所奏瓊廉等處現辦各事宜，均著該衙門議奏。

　　觀此則是否應受申飭，不言自知。張之洞之擅專，有時過於左宗棠。如為恭王、寶鋆等當政恐不止於申飭。

　　至謂翁同龢立意與之為難，則由於軍需報銷一事，亦在十五年十月，張之洞將交卸赴新任時。是月二十三日上諭：

　　前據張之洞奏，廣東軍需善後報銷，請免造細冊，當諭令該部議奏。茲據戶部遵旨覆奏：向來核查報銷，均須造具細冊，方能按照舊章，詳細勾稽，分別准駁，若僅開單具報，無從核算。前經該部奏明，光緒九年以後軍需等款，概令造冊報銷，不准再有開單奏報，各省均經遵照辦理。

　　乃張之洞輒將九年以後軍需善後各款，率請開單具報，不特與戶部奏案，各省辦法不齊；且事止一省，時僅數年，按籍可稽，何難詳細造報？國家度支所入，絲毫皆關帑項，豈容祇圖簡報，不顧定章，任意陳請？至所稱冊籍如山，徒使堂司各官，不能閱算，祇供書吏刁難之具，尤不成話。該部書吏果有藉端需索情事，張之洞即應指出其人，以便嚴行究辦，何得藉案牘繁多，冀免造冊，殊屬非是。所有九年至十四年收支各案，仍著督飭局員，迅速造具細冊，報部核銷，毋得稍有含混。所請開單奏報之處，著不准行。

　　軍需報銷，一向為朝廷所重規，因當用兵之際，需款火急，無從查詢其詳細用途，每就近省可以動用款項，先行指撥，且常為巨數。事定以後，理當造冊報銷，分為「舊管」、「新收」、「開除」、「實存」四款，細為開列，稱之為「四柱清冊」。如果實報實銷，照帳開列，本為困難；但必有許多無法開列的支出，便須改變名目，巧為彌縫，於是戶部及兵部書辦，得以從中需索，稱為「部費」。

　　軍需報銷，不論專閫之將身分如何尊貴，帝眷如何優隆，皆不可免。清人筆記中記福康安軼事雲：

　　福郡王征西藏歸，戶部書吏索其軍需報銷部費，乃上刺求見，賀喜求賞。福大怒，厲聲詢之。對曰：「索其非所敢，但用款多至數千萬，冊籍太多，必多添書手，日夜迅辦，數月之間，全行具奏，上方賞功成，必一喜而定。若無鉅資，就本有之人，陸續分案題達，非三數年不能了事，今日所奏乃西軍報銷，明日所奏又西軍報銷，上意倦厭，必於詰責，物議因而乘之，必興大獄，此乃為中堂計，非為胥吏計也。」福聞之大為激賞，遽飭糧台，以二百萬與之，蓋道光以前，軍需報銷，部費皆加二成，不似今日之數厘也。

　　福康安為高宗私生子，身被異數十三，而軍辦報銷，不聞開單可以了事。左宗棠西征成功，勳業彪炳，而自同治五年由閩入關至光緒三年十二月底，回疆肅清為止，軍需亦分三案報銷，唯一的例外是曾國藩。

　　當洪楊平後，部吏欣欣然色喜，醵資兩萬，雇聘書手，購備文具，打算為湘軍辦軍需報銷，而有所勒索。後由倭仁上折，請免辦報銷，恭王支持，竟得邀准，此因弭平大患，餉皆就地自籌，而非出自國庫，收入既無案可稽，支出又何從查考？報銷為一毫無意義之事，徒為胥吏製造發財機會而已。

　　張之洞奏請開單報銷，即由於有曾國藩的前例可援，但誠如上諭所言，「事止一省，時僅數年，按籍可稽，何難詳細造報？」謂翁同龢立意與之為難，自是有成見的苛論。

　　至於李鴻章，一向輕視張之洞，但光緒十五年以後，由於彼此都對翁同龢不滿，及張佩綸從中拉攏之故，竟結成聯合陣線。張之洞到湖北後，深恐孤立無援，刻意結納李鴻章，書函中推挹備至，解釋初無反對設津通鐵路之意；又欲延攬張佩綸至湖北主持「三廠」，以其門生樊增祥返京之便，特囑往訪張佩綸勸駕。樊增祥函複張之洞，記與張佩綸在天津傾談兩日之情況雲：

　　三廠交伊接替，則自雲無出山理。且雲：「不婚猶可望合肥援手，今在避親之列，則合肥之路斷矣。」又雲，在甥館本不與公事，惟函丈三廠事，若有稍近瑣屑，不欲徑達合肥者，可電致渠處，渠當代達云云。又雲，合肥此次得書甚喜，渠在旁雲：「事事皆可助，惟錢不能助。」合肥雲：「錢亦能助，如部撥山東修河之六十萬金，若推延不解，我亦可代催。又如鋼軌既出，我少買洋軌，多以軌價付鄂，俾資周轉，是亦相助之道也。」受業窺此兩人，均已為函丈所用，豐潤尤有結托之意，但使時時假以書問，必效臂指無疑。渠又雲，密電可不用，緣電報房密邇合肥，若渠致鄂電，密不能翻，必使合肥生疑。此亦實情。

　　謂張佩綸「尤有結托之意」，則以張佩綸在岳家不甚得意，樊增祥函中又雲：

　　幼樵識見之明決，議論之透快，其可愛如故。吾師何妨招其游鄂，縱不能久留，暫住亦複甚佳。渠在津窘迫已極，郎舅又不對，絕可憐也。

　　「郎舅又不對」下，原注：「小合肥欲手刃之。」指李鴻章長子李經方。經方為李鴻章的嗣子，但頗攬權。翁同龢不滿李鴻章，半亦由李經方而起。翁同龢光緒十六年四月初三日記：

　　李伯行經方來談洋債事，蓋三千萬元之議創於彼也。

　　次日又記：

　　晨入晤福相，同尋慶邸，懇其力持大體，不借洋債為妙，即不能止，少借甚妙，語甚繁。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁