| 學達書庫 > 高陽 > 翁同龢傳 | 上頁 下頁 |
| 三三 |
|
|
|
▼「督撫平分半子」 由此可見，馬江之役，張佩綸革職充軍，皆是為李鴻章所誤。因而有後來的一段「政治婚姻」。張佩綸在戍所之年，適以創辦海軍大開捐例，李鴻章為之捐輸贖罪而歸，先就保定蓮池書院館席，既而入赘李府。此事為當時極大的「社會新聞」，有諧聯三副譏嘲，一云： 養老女，嫁幼樵，李鴻章未分老幼； 辭西席，就東床，張佩綸不是東西。 「養老女」為想當然之語。李鴻章幼女名國燕，繼室趙夫人所出，方在妙年，美而能文。婚後伉儷之情至篤。其二云： 後先判若兩人，南海何驕，北洋何諂？ 督撫平分半子，朱家無婚，張氏無兒。 「南海」指閩海，謂張佩綸在福建的氣燄，「北洋何諂」則以赘婿事岳父，自不得不然。下聯則張佩綸三娶，初娶朱學勤之女；繼娶邊寶泉女，則「朱家無婿」；邊寶泉時官陝西巡撫，李鴻章則直隸總督，故謂「督撫平分半子」云云。 中堂愛婿張豐潤； 外國忠臣李合肥。 李鴻章辦洋務，多主遷就，其時已有「漢奸」之目。又梁鼎芬作詩相嘲，有「簣齋學書未學戰，戰敗逍遙走洞房」，凡此都視張佩綸入贅為一笑柄，而不知當事者極為慎重。 張、李密約，一則作「車」自棄以保帥；一則申以婚姻傳衣缽，兩未背盟，但事與願違，非人力所及，又當別論。 「孽海花」第十四回，「兩首新詩，是謫官月老」，寫張佩綸向「威毅伯」求婚，頗為生動，但非事實。感動張佩綸，許為「知己」的兩首七律，亦非出自金閨，原詩如下： 基隆南望淚潸潸，聞道元戎匹馬還。一戰豈容輕大計，四邊從此失天關。焚車我自寬房琯，乘陳誰教使狄山？宵旰甘泉猶望捷，群公何以慰龍顏！ 痛哭陳詞動聖明，長孺長揖傲公卿。論材宰相籠中物，殺賊書生紙上兵，宣室不妨留賈席，越台何事請終纓？豸冠寂寞犀渠盡，功罪千秋付史評。 詩題名「基隆」，起句亦揭基隆，與馬江無關；次句則張佩綸逮繫至京，非匹馬而遁；「一戰」、「四邊」之語，亦與馬江情事不合。若謂為唐景崧而詠，庶幾近之。 第二首起句「痛哭陳詞動聖明」，當亦是別有所指，張佩綸無此情形。下聯「越台何事請終纓」，與第一首下聯「乘障誰教使狄山」矛盾。漢書「張湯傳」，武帝時匈奴求和親，廷議時，博士狄山主和，而張湯斥之為「愚儒無知」，狄山則謂張湯「詐忠」，武帝作色質狄山，使守一郡可能不使匈奴入侵？答以不能；使守一縣，又答以不能；使居一「障」，亦即是險要之處一堡壘，狄山「自度辯窮」，不得已答以「能」。 結果為匈奴斬狄山之頭而去。是故「乘障誰教使狄山」，意謂有人詐如張湯者，擠之使蹈危地，此形容孫毓汶收拾清流的手法，固甚深刻，而其人之有自知之明，兵事非所素習，不願居前線之意則甚明白。 「越台何事請終纓」，徵終軍之典，「越台」謂南越王趙佗的越王台，漢書「終軍傳」：「南越與漢和親，迺遣軍使南越，說越王欲令入朝，比內諸侯。軍自請願受長纓，必羈南越王而致之闕下。軍遂往說越王，越王聽許，請舉國內屬，天子大悅。」結果南越相呂嘉不欲內附，殺其王及終軍。 由此可見，「終軍請纓」與「狄山乘障」絕對是兩回事。然則這兩首七律，莫非亦是八股之「截格題」，是「孽海花」作者玩弄狡猾，移花接木，拼湊而成。 至第二首則確為張佩綸而詠，除「痛哭」外，其他皆貼切。作者精於漢書，運典甚工，擬張佩綸為汲黯，為賈誼，皆肖其人；後半首尤佳，「豸冠」者御史之冠；「犀渠」者楯之別名，史記「袁盎傳」注：「宮殿四面欄，縱者曰欄，橫者曰楯」，是則「豸冠寂寂犀渠盡」，暗用未雲折檻故事，謂清流盡於甲申，言路無人，足稱史筆。 郭則澐「十朝詩乘」記張佩綸云：簣齋居甥館，文忠以憐才故，頗優容之。其時物論集矢文忠，因並及簣齋，或譏其蒼黃翻覆，不知簣齋之傾心合肥，固不自入幕始，其在戍所，已通款曲，故戍歸日有寄謝詩云：「捐棄明時分所甘，無家何處著茆庵？便憑黃閣籌生計，願寄滄洲得縱探。冰積峨峨幾止北，鳶飛跕跕罷征南，負芻越石嗟枯槁，門下虛煩鮮左驂。」 這首詩很含蓄，也很坦率。「願寄滄洲得縱探」，用東坡「自昔懷幽賞，今茲得縱探」詩意，表示願入北洋幕府；「冰積峨峨」謂李鴻章，「鳶飛阽阽」典出後漢書「馬援傳」：「毒氣重蒸，仰視飛鳶跕跕墮水中」，直謂征南之功不兌而失墮，乃是為李犧牲之故。「負芻越石」句雙關，分解則「負芻」者不自韜晦而得禍；「越石」者「太守廉而越王石見」，謂雖曾典兵，而從未冒餉。合而言之，所謂「負芻越石而賴晏嬰」，齊國賢者越石父，有縲紲之厄，晏嬰解左驂贖之而歸，事見劉向「說苑」。張佩綸用典故，精切無比。 郭則澐續記張佩綸云： 其讀「樊川集」云：「能容兩黨非無術，不作三公為有情」，隱以自況。文忠歿，張楚寶觀察以「肅毅刀」贈之。刀為光緒壬辰，德國格魯森廠所製，文忠命其監造者。楚寶，文忠甥也。 |
| 學達書庫(xuoda.com) |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |