高陽說紅樓(10)_高陽

一〇

　　然而，我躊躇久之，竟不知從何考起？因為曹雪芹對虛構的「元妃」，還說得「像煞有介事」；而周汝昌一口咬定必有其人的「元妃」，竟連他自己都弄不清楚是怎麼回事。他引《清會典》所載皇貴妃儀仗，與《紅樓夢》第十八回元妃歸省所敘鹵簿相比，下斷語說：

　　所敘竟全合。……皆非虛揣妄測可比。可見雪芹必曾身經目見。

　　又說：

　　雪芹寫元春歸省，禮儀鹵簿，偌大場面，井然不紊，若未身經，單憑虛構，未必寫得如此生動得當。《紅樓夢》書中的官階，都有誇大，則「皇貴妃」一名，應亦減等視之。

　　又說：

　　元春未必即是妃，可能是嬪以下的等級，因此史冊上不載。

　　那麼賈元春到底是次於後的「皇貴妃」，還是下皇貴妃三等的「嬪以下的等級」？是嬪，則曹雪芹不當看到「皇貴妃」的鹵簿，是「皇貴妃」則何以又說「可能是嬪以下的等級」？

　　其次是所謂「東宮」，《年表》中敘說：

　　一日，賈政生辰，忽有元妃晉封訊。按賴大云：如今老爺又往東宮去了。是指乾隆尚為太子時事明甚。

　　按：清朝自康熙以後，即廢立儲之制，皇子成年後，在宮外分府另居，即位後移居宮內，此親王府通稱「潛邸」，自是取龍潛於淵之義，何來「東宮」與「太子」之說？同時，親王郡王的妻妾稱「福晉」「側福晉」，更無所謂「晉封」之事。凡此都是曹雪芹故留破綻自明其假託的筆法，而周汝昌竟信以為真，豈不可怪？

　　最荒唐的還是他強作解人，引乾隆即位後，准親王貝勒于歲時令節各迎太妃于邸第的上諭，謂：

　　乾隆于雍正十三年秋即位，十二月已有此旨，則前此起意與轉年建元，准嬪妃才人回家，正合符契。

　　此附會其詞的論據，就算能夠成立，但起造「省親別墅」，照他的算法在雍正十二年，那麼，難道「寶親王」（乾隆為皇子時的封號）預知明年將登大位，便可有權「准妃嬪才人回家」，所以早早告知賈政起造「省親別墅」，以便「啟請內廷鑾輿入其私第」？

　　總之，周汝昌所舉元妃省親必有其事的證據和理由，支離破碎，合在一起來看，簡直不成話說。至就曹家的實際情況而論，我們亦找不出任何跡象，說他家有個女兒，曾被選入宮，即令真有其人，也決非貴妃，然則省親之事，豈非子虛烏有？

　　周汝昌所制的《年表》，毛病還多，絕難取信於人，如林語堂先生就是。不過攻一說易，立一說難，而且後說能立，則前說不攻自破，因此，我應該進行第二段的證明，證明曹雪芹的年齡在四十五歲以上，幼年所經歷的「極繁華綺麗的生活」是在金陵，而非北京。

　　五、雍正五年以後

　　第一個理由：每一個瞭解曹雪芹的身世的人，都應該想到，曹抄家以後，回到北京，由他的後任隋赫德，「酌量撥給」在京的房屋以供居住，就不可能再有《紅樓夢》中所描寫的那樣的氣派。

　　家道中落，其一。天潢貴冑、冠蓋如雲的天子腳下，有什麼人把一個抄了家的六品小主事放在眼裡，「秦可卿」如果死在北京，何至於會有「東、南、西、北」四王來祭？其二。即令「百足之蟲，死而不僵」，依然還有相當的財勢，可是雍正的作風，曹家已經親自領教了，試問以戴罪之身，還敢擺那樣鐘鳴鼎食的排場嗎？其三。

　　還有一個不大為人注意的小節，卻是一個極其重要的反證：清朝開國鑒於前明之失，對太監加意防閑，嚴禁干政，雍正、乾隆兩帝，尤其峻厲，乾隆三十九年太監高雲從洩漏記名人員名單，審問屬實，高雲從處斬。案中牽涉到大學士于敏中，當時雖僅交部議處，但傳說他病喘未死之時，乾隆賞他一件棺殮用的陀羅經被，暗示他自殺，後來又比之為嚴嵩，即因他交結太監之故。又如乾隆巡幸灤河，巡檢張若瀛杖責不法內監，特擢七級，即是有意制抑太監使其不敢為惡。照此看來，《紅樓夢》十三回，寫「大明宮掌宮內監」戴權公然賣官一節，如在雍、乾之際，就不大可能。不過，康熙時情況比較不同，曹寅密折中，常有「太監梁九功傳旨」的字樣。又康熙五十九年曹折朱批：「今不知騙了多少瓷器！朕總不知，以後非上傳旨意，爾即當密折內聲名（明）奏聞，倘瞞著不奏，後來事發，恐爾當不起，一體得罪，悔之莫及矣。……」曹雪芹寫夏太監需索，當本此而來，但必定是在曹織造任內，抄家以後就沒有什麼秋風可打了。

　　其次，是地點問題。周汝昌對此有專章討論，根據曹摺子「所有遺存產業，惟京中住房二所，外城鮮魚口空房一所」，認為「住房二所，很像『甯、榮二府』」，從而涉及曹子猷的芷園，說是「影影綽綽的大觀園」。按雍正六年曹抄家後，隋赫德一折云：

　　……再曹所有田產房屋人口等項，奴才荷蒙皇上天恩浩蕩，特加賞賚，寵榮已極……曹家屬蒙恩諭少留房屋，以資養贍，今其家屬不久回京，奴才應將在京房屋人口，酌量撥給。

　　既雲「少留」，又雲「不久回京」，則所謂「酌量撥給」，即是曹家原有的「京中住房二所，外城鮮魚口空房一所」的一部分，彰彰明甚。鮮魚口空房自不必談，如是另外兩所住房，無論如何也不會像書中所寫的甯榮兩府那樣的規模，大觀園更不用提了。當時的北京，除了王府賜第以外，做官發了財的，多在原籍置產，絕不會在北京大治園林，因為享用不長（調任外官或退休回籍），而且帝輦之下，耳目眾多，大起樓臺豈不是自己掛貪污的幌子？

　　同時，房屋的大小與人口的多寡，必成正比，那樣大的房子，得多少人來管理？曹寅康熙四十八年謀移婿居，在折中有「擬于東華門外，置房移居臣婿，並置田莊奴僕，為永遠之計」的話，可見他在京本無多少奴僕。又，曹抄家以後，在金陵的「人口」已賞給隋赫德，在京的「人口」則是「酌量撥給」，而現在寫甯榮兩府「家生子」與「非家生子」，三代俱在，毫無星散之象，怎可能會是雍正六年以後的情況呢？

　　六、敦敏、敦誠與曹雪芹

　　再就「同時人的證見」來看，首先得注意敦誠、敦敏他們的詩，胡先生在他的考證中，引過六首，我所知道的，共有十一首（挽詩算兩首），依年份排比如下（見於《胡適文選》及本文已引者，只錄題不錄全文）：

　　乾隆二十二年敦誠

　　寄懷曹雪芹（內有「揚州舊夢久已覺」句。）

　　乾隆二十五年敦敏

　　雪圃曹君別來已一載餘矣，偶過明君琳養石軒，隔院聞高談聲，疑是曹君，急就相訪，驚喜意外，因呼酒話舊事，感成長句：

　　可知野鶴在雞群，隔院驚呼意倍殷。
　　雅識我慚褚太傅，高談君是孟參軍。
　　秦淮舊夢人猶在，燕市悲歌酒易醺。
　　忽漫相逢頻把袂，年來聚散感浮雲。

　　同年敦敏

　　題芹圃畫石

　　傲骨如君世已奇，嶙峋更見此支離。
　　醉餘奮掃如椽筆，寫出胸中塊磊時。

　　乾隆二十六年敦誠

　　贈曹芹圃（內有「廢館頹樓憶舊家」句。）

　　同年敦敏

　　贈芹圃(內有「秦淮風月憶繁華」句。)

　　同年敦敏

　　訪曹雪芹不值

　　乾隆二十七年敦誠

　　佩刀質酒歌

　　乾隆二十八年敦敏

　　小詩代柬寄曹雪芹

　　東風吹杏雨，又早落花辰。
　　好枉故人駕，來看小院春。
　　詩才憶曹植，酒盞愧陳尊。
　　上巳前三日，相勞醉碧茵。

　　乾隆二十九年敦敏

　　挽曹雪芹（初稿兩首，改定一首，俱見前。）

　　同年敦敏

　　河幹集飲題壁兼吊雪芹

　　花明兩岸柳霏微，到眼風光春欲歸。
　　逝水不留詩客杳，登樓空憶酒徒非。
　　河幹萬木飄殘雪，村落千家帶遠暉。
　　憑弔無端頻悵望，寒林蕭寺暮鴉飛。

　　試看以上各詩，「揚州舊夢久已覺」「秦淮舊夢人猶在」「秦淮風月憶繁華」等句，無一不是證明曹雪芹的「繁華夢」在南非北。敦誠「廢館頹樓憶舊家」句，與敦敏同年（乾隆二十六年）同題（《贈芹圃》）「秦淮風月憶繁華」句合著，當然也是指的金陵。

學達書庫(xuoda.com)