學達書庫　>　高陽　>　清官冊　|　上頁　下頁
六二

　　聽得這話，皇帝覺得與薩穆哈所說不符，便傳諭宣召，有所誥責。

　　這等於對質；湯斌侃侃直言，根據當時經過，無所隱諱，他說：「開海口一事，是皇上南巡，親見民間房屋，淹沒水中，疒同囗在抱，因命大臣相視海口，簡選賢能，開海泄水，此真是堯舜之心。所以，當時議定暫停則可，如果竟因此作為罷論，有負聖意，臣實不敢苟同。而且，上游之水，滔滔而來，下游無一出路，不但民間田地，永無乾涸的日子；而且怕整個城池，都會淹沒。像去年興化城內，水深數尺，萬一在三、兩年當中，再遇水災，一城汪洋，臣等豈得倭諸露雨成災，地勢太低，無能為力而逃罪？」

　　「這足見你肯負責，不負我的委任。」皇帝問道，「那麼，開海口一事，你的意見到底怎麼樣呢？」

　　湯斌從容答奏：「淮揚得天下澤國。如果說開了海口，大水就可以完全退去，臣不敢說這話。但水總要有去路，開一丈有一丈之益，開一尺則有一尺之益；假使浮溢之機，逐漸消滅，原來的湖、河之形，可以發現，再來疏溶築堤，這才能逐漸消弭水患。」

　　「你說得很好，我懂你的意思了，你是主張雙管齊下，一面開海口，一面築堤防，以為正本清源之計。可是這話？」

　　「皇上聖明！」湯斌衷心欽服地磕著頭說：「臣以為民用當念，國計亦重。如果多費庫帑，而水不能盡涸，並非長策。國家財政艱難，無須多發庫努；如今只在下河七州縣的錢糧中，酌量提出款項，存貯江蘇，一兩年後，作為修河之用，不敷之數，再行設法，總之以本地居民，本地錢糧，開本地海口，不作大舉，不多設官，漸漸做去，不求速效，但務實際，總必有成。」

　　皇帝深深點頭，覺得湯斌這番奏議，才是實心任事，可長久之道；與那些專務表面，既以粉飾，又便侵漁的巧宦，大不相同。

　　這就到了薩穆哈難堪的時候了，皇帝問道：「你知道這番意思，跟薩穆哈說過沒有？」

　　「臣與總漕徐旭齡，曾向薩穆哈說過。」

　　「那麼，你們會同題奏的本章內，何以不曾提到？」

　　湯斌老實答道：「薩穆哈的意思，以為奉旨詢問民情，當以民間議論人奏。臣的這些話，不妨等皇上垂詢，再行答奏。薩穆哈奏特旨查問，臣等是奉旨會辦，自當以薩穆哈的意見為主。」

　　話說到了這裡，皇帝已經很明瞭了，「好！這件事再說。」皇帝吩咐太監：「帶湯尚書去吃飯，傳禦膳房備辦。」

　　於是湯斌謝思而退。飽餐禦廚珍饈，回到家草了一道奏疏，陳請在閩四月廿四，請皇太子出閣，親祭先師孔子，然後開講。

　　十三歲的皇太子，十分聰明，也十分敬重湯斌，所以師弟之間，感情相處十分融洽。在湯斌自覺能夠啟沃東宮，為未來造就一位賢君，是平生志業的發抒，所以志得意滿，以為這下才真是找到了安命之地，而在旁人的看法就不同了。

　　旁人的看法有兩種，一種是欽佩慕名；一種是妒恨交加。欽佩湯斌的人，只在內心致敬；而妒恨的人卻在暗中有了行動。

　　這些人是明珠、余國柱和徐乾學、王鴻緒之流。因為湯斌深得皇帝信任，每逢廷議大政，皇帝一定會問：「湯斌的意思怎麼樣？」而湯斌總是以國計民生為依歸，侃侃直言，無所避忌；與明珠等人只為私利打算，恰好相反。

　　「老湯轉眼之間，就要大用了。現在是尚書，已經如此；如果入了閣，相公，」余國柱提醒明珠：「那時候，盡是老湯一個人的主意了。」

　　「一步一步來！」明珠冷笑，「我看他得意的日子，也不久了。」

　　湯斌無意與任何人為敵，但偏偏遇著治下河一案，他不能不率直陳言，也就不能不得罪明珠所支持的靳輔——就由於入京第一天的奏對，揭穿了薩穆哈的複奏不實，因而皇帝震怒，革了他的職。同時，再次召見湯斌，商議如何浚治下河。

　　「靳輔以為開海口，有海水倒灌，鹽分壞了田地的弊病。臣以為不必憂慮。」湯斌答道：「臣曾詢問當地土著，北宋范仲淹築堤時，海水與堤防甚近；現在海水遠者百里，近者六七裡，儲有緩衝的餘地。而且海之潮汐，猶如人之呼吸，漲潮有一定時刻、一定分量，平日海潮漲時，原不甚遠。江河之水為海潮所湧，則是江河之水，並非海水。至於颶風海嘯，是非常的災異，豈能預計？」

　　皇帝對於西洋的天算之學，頗有研究，深明潮汐與天時相互有關的道理，所以覺得湯斌的分析，頗為實在，因而作了開海口的決策，發帑銀二十萬兩，命工部侍郎孫在豐，馳驛前往經理其事。

　　孫在豐是浙江湖州府德清縣人，康熙九年的榜眼，稟性平和，也是個肯做事的好官。一到了江淮黃河下游，次第興工，溶深海口；正當工程進行得很順利的時候，下河突然在十天當中，漲了好幾尺的水。仔細勘查，才知道上游的減水壩，一齊開放；諸流彙集，灌向下河，自然要漲水了。

　　這是不是河道總督靳輔有意搗亂，誰也不敢說。但水勢一漲，施工便困難，孫在豐唯有飛章入奏，請降旨命靳輔封閉所有的減水壩。皇帝得奏，特開廷議；奉召與議的，有湯斌，也有戶部尚書余國柱。

　　「減水壩是為了洩洪之用，作用重在流通；如果盡行封閉，水無出路，萬一潰決，為害甚大。」余國柱說：「臣前在江蘇，曾周曆沿河各地，深知形勢。孫在豐所請，宜不准。」

　　余國柱的意見，就是明珠的意見，頗有人附和其議。皇帝便問：「湯斌有何話說？」

　　湯斌徐徐答道：「臣前在徐州一帶視察河工，就覺得減水壩太多。臣聞以前只有四壩，現在增至三十多處；漲水時，自易於宣洩，但平時如果不塞，則水勢分散，河流緩弱，泥沙易於淤積，河底漸高，于運道大有妨礙。」

　　這是間接反駁余國柱之說：「水勢分散，河流緩弱」，何來潰決之虞？
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁