學達書庫　>　高陽　>　清官冊　|　上頁　下頁
一七

　　「你知道不是，是願從打還是認罰？」

　　「小人認罰，但憑大人吩咐。」

　　「罰你捐五百兩銀子助潼川書院的膏火。這雖是認罰，其實也是為你自己造福。」湯斌又說，「其次你要給孫鴻書陪不是。這兩項，你服不服？」

　　「服，服！小人甘服。」

　　於是郝成當堂替孫鴻書賠了禮。湯斌又忠告了他一番，勸他不可溺愛子女，否則將來自討苦吃。然後派禮房書辦，領他去辦捐款書院的手續。

　　「孫鴻書，」湯斌發落原告：「你的兒子資質過人，大堪造就。不妨到潼川書院去讀書，本道備文請潼川書院山長照料。你看如何？」

　　這還有什麼話說？孫家父子二人歡天喜地磕了頭，退下堂去。於是湯斌繼續問案，到了日中，幾於積牘一清；留下兩件案子，卻必得找刑房書辦來問。

　　「這件『逃人』的案子，疑竇甚多，你可曾看出來？」湯斌在後堂叫了刑房書辦去，這樣問說。

　　這件案子所牽涉的「逃人」，是清兵入關以後才有的名堂。滿洲人從明朝萬曆年間開始，就經常以驃悍的輕騎，任意打開長城一處「邊牆」，長驅南下，由河北向山東大肆擄掠；金銀財寶以外，還擄了許多漢人，帶到關外，充作奴隸，耕種畜牧，為主人生產。等到「八旗」編成，有些奴隸編人軍隊，隨同作戰，身分提高了，雖然仍稱為「包衣」——滿洲話的「家下人」，但獨立生活，亦可做官。不曾編人軍隊，並無戰功的，依舊是「旗下家奴」，或者是准他自立門戶，但仍為主人服役，身分待遇比平民低一等的「另戶」

　　在關外，這些人無處可逃，只好死心塌地為旗人作牛馬；及至隨軍入關，或則不堪虐待，或則思鄉心切，紛紛逃亡。這一來，就損害了旗人的既得利益；尤其是京畿之地，前明皇親國戚的「賜田」，多為旗下貴人所占，稱為「圈地」的大片莊園，正需家奴照料，卻忽而無人可用，更感恐慌。

　　因此，在順治元年，就定下處置逃人的辦法。一面在兵部設置「督捕侍郎」，四處八方抓逃人；一面規定處罰逃人的律例——一這律例中最不公平的是，對「窩家」的罰則，比對逃人本身來得重。最初定制：窩家正法；窩家左右的九家及甲長鞭一百，充軍。即使逃人又複歸其主的，亦是如此；但後來發覺，這一來，逃人縱有複歸之心，但以不忍連累窩家，亦只好作罷，因而在順治三年，改寫「逃人自歸者，窩逃之人及兩鄰流徙，甲長並七家之人各鞭五十，該管官及鄉約俱免罪。」但抓到逃人，窩家仍然處死，妻子家產沒官，出首的人得分一份。

　　這樣立法的用意，是要使得窩家不敢窩藏逃人，逃人失所掩護，不能不複歸原處。至於逃人的罰則，抓到一次鞭一百，逃到第三次被捕，始行正法。同時地方官也有獎懲條例，自然是有逃人者罰，抓到逃人者獎。

　　縱然是這樣嚴酷的刑罰，依然不能制止逃人之風；而執行督捕的官員，傷心慘目，魂夢不安，因此在上年有個有良心的督捕侍郎，上了一道奏疏。湯斌曾經讀過好幾遍：

　　竊思籍沒非良法也！嘗按律例，藉沒止以處叛逆，而強盜已不預焉。獨窩進律例競籍沒，行之數年而未改，豈窩逃之罪，尤重于強盜乎？抑以初時，見逃人之多，故法不得不嚴耳！今且十一年於茲，其民之死於法、死於牽連者，幾數千百家，而究治癒為，選者念多，其故何也？蓋今日之選者與初時異，初時人自盛京而來，誰無父母妻子之思？而為之家者，見骨肉乍歸，誰無天性難割之情，且法度未明，冒昧容隱，選者為真選，窩者為真窩。自投充之門開，而所逃者不皆「東人」；自「放假」之事，而逃者不盡私往。甚有逃人乘機害本主，通同以居奇，變態多端，難以悉數，是逃者未必真逃，窩者亦未必真窩也

　　此刻在湯斌手裡的一件案子，就是「假逃」，作用是在勒索一家富戶。

　　這一案中的主犯，名叫莫武成，他做旗下家奴是自願的。滿洲人由外帶來的家奴，稱為「東人」；入關以後，自願認旗人為主，名叫「投充」。最初是因為畿輔良田，盡為滿洲人所圈，貧苦小民，無依無靠，准予充滿人為奴，代為耕作，吃一口苦飯。但從來有些無賴，想利用新貴的權勢，質身投靠，以旗下為護符，淩逼官府，魚肉鄉里；甚至將他人的田產，冒充為自己的產業，獻給滿洲主人，這叫「帶地投充」；其實是比強盜還狠毒的強佔豪奪。莫武成就是這樣一個在保定府「帶地投充」正藍旗鄭親王府的壞蛋。

　　這些「投充」的壞蛋，作惡的花樣極多，最陰狠的一招，就是利用窩家治罪，重於逃人的律例，勒索殷實巨戶。如果原是相熟的親友，自然「欲加之罪」，更為「有詞」；即今素昧平生，亦不妨托詞投宿，等他一進了門，立刻便有人接踵而至，說他是逃人，指那富戶是窮家。這是殺頭充軍，家破人亡的罪名，被指為窩家的富戶，自然害怕，於是予取予求地勒索夠了，悄悄而去。因此，這幾年稍有身家的人家，對於來歷不明的人，無論如何不敢收容，就為的行了好必無好報，怕惹火燒身。

　　這莫武成在保定就幹過這個勾當，到了陝西如法炮製—一他是奉命到漢中辦事，回程經過同州，串演了一次「假逃」，被勒索的富戶不願「私了」，那就只好送官，由縣兩府，馬呈祥雖知其中不無冤屈，但以逃人的案子，關係重大，不敢擅專，將案卷連人犯，一起移送上來；前任潼關道審理了兩個多月，尚未結案，奉旨調職，便把這件棘手的案子，移交了下來。

　　湯斌在京師當了三年翰林，這種逃人的案子，常聽人談起；其中的黑幕，十分熟悉。所以稍加推敲，便知是極大的冤枉；他在想，凡是串演「假逃」，必有同謀，獨腳戲是唱不起來的，要為這家無辜富戶洗刷冤屈，主要關鍵，是在把同謀的人找出來。

　　他問承辦這一案的「刑書」——刑房書辦張桂文：「出首告官的錢地保，與這家姓邢的大戶，平素可有冤仇？與私逃的莫武成可是素識？錢地保如何得知邢大戶家有逃人？這三點須得查問清楚。現在看供詞中，沒有片言隻字道及，你如何不提醒前任的大人？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁