學達書庫　>　高陽　>　明末四公子　|　上頁　下頁
二三

　　至於當時新舊派曆法之爭，則不僅學術之辨，意氣之爭，更關乎生死禍福，窮通富貴，其事之嚴重，以及爭鬥之烈，遠超過後世的想像。只以在學術上康熙親自主持，且新優於舊，亦成定論；故舊派無法翻案，其爭鬥過程，遂亦漸漸泯滅；蛛絲馬跡，猶可想見彷佛。阮元輯《疇人傳》，楊光先傳後有論。

　　「論曰：錢少詹大昕曰：『吾友戴東原嘗言：歐羅巴人以重價購《不得已》而焚毀之，蓋深惡之也。』光先于步天之學本不甚深，不旋踵而敗，宜哉！然《摘謬十論》……則固明于推步所不能廢也。元 （阮元自稱）所藏《不得已》卷末有雜記數條，不著撰人名氏，中一條雲：歙人言，光先南歸至山東暴卒，蓋為西人毒死。」

　　洋人購楊光先所著《不得已》而毀之，其事不可知。戴東原雖為大儒，于永樂大典中搜得王錫闡、梅文鼎所未及見的算書，能正偽補脫，可知其天算之學的造詣，但戴氏著作中，有《氣穴記》一卷、《葬法贅言》四卷，是猶不免將天文地理與堪輿混為一談。則於曆法惡西洋而為楊光先張目，亦無怪其然。至於「西人毒死」楊光先，就情理而言，殊不可能。不過，楊光先一疏，謂選榮親王葬期錯誤，用心實嫌惡毒，湯若望被誣既已大白，楊光先陷諸台官於死而竟不抵罪，自為死者家人親友所不甘，因而採取報復行為，或者有之。

　　以上假設禍由方中通而起，乃因介入新舊曆法之爭而結怨；或者為人見利忘義而出賣，皆待進一步求證，始可判斷此假設有無成立的可能。但方以智被誣的謀反案，必與吳三桂有關。換言之，即助吳三桂謀反，則筆者自信，此一假設，定必不誤。

　　吳三桂叛清，事起於康熙十二年冬，但異謀早著；而滿清忌吳，則更早始于吳三桂入緬殺永曆帝以後。劉健述所著《庭聞錄》卷四：

　　「康熙元年十一月十一日，詔加吳三桂爵平西親王。二年，奏繳大將軍印。有內大臣諭三桂子額駙應熊曰：『往日永曆在緬，邊方多故；故予若父將印，重事權也。今天下大定矣！據之不還何為者？』三桂不得已具疏上之，怏怏不懌。」

　　此為忌吳的明證。康熙自言，親政後以三事自矢，必欲底成。其一即為撤藩。自鱉拜伏誅，開始積極著手，而以吳三桂為第一目標。

　　按：康熙八年五月誅鱉拜後，六月以米思翰為戶部尚書；九年二月以金光祖為廣東廣西總督，馬雄鎮為廣西巡撫；四年以蔡毓榮為四川湖廣總督；七月以王輔臣為陝西提督；十年五月以朱國治為雲南巡撫，十一月以明珠為兵部尚書。據此人事調動，可以析出其意義如下：

　　一、康熙自誅鱉拜後，立即開始部署撤藩，而以米思翰調補戶部尚書為其起點。

　　二、撤藩的第一目標為吳三桂；亦以吳三桂難制為第一顧慮。康熙九年對西南、西北文武大員的調動，完成了對吳三桂包圍的態勢。

　　三、康熙十年調朱國治為雲南巡撫，為對吳三桂態度強硬的表示。而以明珠為兵部尚書，則是決心用兵了。

　　這三點分析，可從上述諸人的背景、性格求得解釋。茲先述米思翰，此人出身于滿洲八大貴族之一的富察氏，至乾隆年間極貴，米思翰子李榮保，為高宗孝賢純皇后之父。李榮保子傅恒為大學士；傅恒子福康安「一身被異數十三」，而實為高宗的私生子，筆者別有考證，不贅。《清史稿．米思翰傳》：

　　「米思翰……授內務府總管，輔政大臣從假尚方器物，力拒之。聖祖親政，知其守正，授禮部侍郎；八年擢戶部尚書，列議政大臣。是時，各直省歲賦，聽有政使存留司庫，蠹弊相仍，米思翰疏請通飭各直省，俸餉諸經費所余，悉解部。由是勾稽出納權，盡屬戶部。十二年，尚可喜疏請撤藩。吳三桂、耿精忠疏繼入，下戶兵工部，米思翰與兵部尚書明珠議，三藩並撤。有言吳三桂不可撤者，以兩議入奏，米思翰堅持宜並撤，議乃定。」

　　撤藩原為康熙早已默定於心的決策，但當時滿清親貴大臣中或畏三藩勢力；或受三藩籠絡，反對撤藩者甚多。吳三桂子應熊又尚至為額駙，等於他父親派在京中的坐探，所以康熙對撤藩之意守持甚密，惟與少數近臣密商，米思翰與明珠皆力贊帝意者。其後米思翰一家之貴，固與此不無關係。明珠貪黷弄權，而康熙曲予優容，在撤藩之先，康熙深思熟慮，早已料定，決不能如宋太祖杯酒釋兵權之輕易；如最後決裂，不能不用兵，則所持者何？自應有一打算，用米思翰為戶部尚書，並即展開整理財政的工作，即為籌餉的開始。

　　至於用金光祖、馬鎮雄、蔡毓榮，或因其熟悉地方，或因其忠誠可靠，或因其才具出眾，而目的皆在對付吳三桂。王輔臣之被任為陝西提督，用心更昭然若揭。而康熙之籠絡王輔臣，更出常情之外。劉獻廷《廣陽雜記》有極生動的描寫；記王輔臣與吳三桂之侄應期交惡，以三桂袒侄，致使輔臣寒心，以巨金「遍賄朝廷左右暨用事者」，得補為平涼提督，以後的情事雲：

　　「報至滇南，平西聞之，如失左右手。歎曰：『小子費亦不貲矣！家私幾何，乃如此胡為耶？』及至辭王；王待之愈厚，執手涕泣曰：『爾至平涼，無忌老夫！汝家貧，人口眾，萬里迢迢，何以當此？』遂出帑二萬兩，以為路費。」

　　吳三桂亦可謂善於補過，輸誠之心，惟恐不至。但手段不及康熙，《廣陽雜記》記召見王輔臣的情況如此：

　　「上坐內廷以待，望見喜曰：『有武臣如此，朕複何憂？』自此恩澤頻加，賞賚屢及；無日不詔人，語必移時。廷臣駭然，不知其何自也。都下哄傳，以為平西有密語，令王入奏……上謂之曰：『欲留汝於朝，朝夕接見，但平涼邊庭重地，非汝不可，其命欽天監擇好日以行。』時值歲暮，而定期歲內；上又謂之曰：『行期近矣！朕不能舍，上天在邇，其陪朕看燈，過而後行。』更命欽天監擇吉日於上元之後。居期入辭，溫語良久，授以方略，重加賞賜。御座前有蟠龍豹尾槍一對，上指謂輔臣曰：『此槍先帝遺以付朕者。朕每出必列此槍于馬前，以無忘先帝。汝先帝之臣，朕兄帝之子，它物不足珍，其分此一槍以賜汝。汝持此往鎮平涼，見此一槍如見朕，朕見此槍如見汝矣！』輔臣拜伏於地，泣不能起。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁