學達書庫　>　高陽　>　粉墨春秋　|　上頁　下頁
一六九

　　儘管為了禮節及緩和語氣，近衛以「國體」作為「天皇」的代名詞；而昭和已深感刺激，當即問道：「照你看，結束戰爭的障礙是甚麼？」

　　「就是主張『國體與共產主義並存論』的陸軍少壯軍人；非實行消滅此輩黨徒的方策，不足以出現新的機運。」

　　「具體的方策如何？」

　　近衛想了一下答說：「以起用宇垣、香月、真畸、小畑及石原等人為最理想。如不得已，亦可起用阿南惟幾，山下奉文兩大將。」

　　聽近衛指名提出這些陸軍中的「名人」，昭和深為注意，但也有一時想不通的地方。首先提到宇垣，或是可以理解的；宇垣是日本軍人中真正傑出的人物，超然於「皇道」、「統制」兩派以外，他的同僚及後輩對他既敬且恨，他做過四任陸相，第二任正當加藤內閣；那時日本由於經濟不景氣。加上關東大地震，因而不得不照歐戰結束以後，華府軍縮會議的決定，實施裁軍，前後三次，以第三次的規模較大，亦最成功，即由宇垣所主持。

　　第三次裁兵始於大正十四年五月，宇垣一舉撤銷了四個師團的番號，裁減官兵六萬名，馬一萬三千匹、大炮三百門。但另外創設了一般學校實施軍訓的制度，並以裁兵所節省的軍費，從事軍備科學化的計畫。因此，兵員雖減，戰力反而提高；但許多將校解甲歸田，或者派到文學校去當軍訓軍官，委委屈屈地大歎髀肉複生；自然恨死了宇垣。

　　但真正引起陸軍兩派一致反感的是，宇垣支持政黨政治，因而被垢罵之為「國賊宇垣」。在蘆溝橋事變以後，近衛第二次內閣垮臺，每次組閣的人選，都提到宇垣；但每次都以軍部的反對，始終被投閒置散。

　　如今複用宇垣，是否可能呢？昭和問說：「宇垣比較超然，他能組閣，確可以發揮裁抑少壯軍人的作用；但陸海軍是否會同意呢？」

　　「此全在聖斷。軍部既無力完成戰爭目標，則在收拾殘局的大責任下，宇垣確為理想的人選。」近衛又說：「陛下聖明，說宇垣超然，正是最要緊的條件。」

　　由於近衛的提醒，昭和對他提出這張名單，充分理解了。原來日本向來有「長州陸軍；薩摩海軍」之說。從明治維新以來，長州藩閥系統的由山縣有明、經桂多郎、寺內正毅，以至田中義一，陸軍要職，全為長州閥所把持；其後因人材不濟，於是聯絡大分閥的南次郎、金谷范三，成為陸軍中的「主流派」。

　　與長州閥對立的便是薩摩閥，以荒木貞夫為中心，結合佐賀閥的真崎甚三郎、武藤信義；土佐閥的小畑敏四郎等。佐賀系的領袖，本是曾任朝鮮總督的宇都宮太郎，曾組織「佐賀左肩黨」，對抗長州閥；此黨重要人物除真崎甚三郎、武藤信義以外，還有秦真次、荒木貞夫、福田雅太郎、山岡重厚、山下奉文等。荒木雖是薩摩人，但為宇都的得意弟子，所以亦加入「佐賀左肩黨」，且受宇都遺命為主要領導人。

　　不過「佐賀左肩黨」，雖為反長州閥的中堅勢力，但以地位關係，名義上的領袖，另外有人，當田中義一領導長州閥時，他的對手是來自九州的上原勇作元帥。清浦奎吾在大正十三年一月組閣時，首先請求上原推薦陸相人選；上原所推薦的，就是「左肩黨」的福田雅太郎。

　　哪知田中手段巧妙，引進籍隸岡山的宇垣一成代替福田雅太郎；同時他參加了政黨，以政友會總裁的身分，曾一度掌握政權，在表面上仍舊維持了政黨政治的型態。

　　及至「九一八事變」發生，日本朝野對於佐尉級的少壯軍人，跋扈橫行，對內陰謀暗殺要人，涉嫌叛亂，對外擅自製造出可以引起兩國戰爭的糾紛；而領導軍部的「昭和軍閥」，既不如田中義一、宇垣一成等「大正軍閥」之握有實權；更不如大山嶺，兒玉源太郎等「明治軍閥」的具有絕對統治力，無不憂心忡忡，認為有「肅軍」的必要。因此，「九一八事變」以後，繼若槻禮次郎組閣的犬養毅，尋求上原元帥的支持，預備將躁進不法的陸軍青年將校，整肅換掉三十個左右。

　　哪知內閣書記官長、政友會的政客森恪，自田中時代便勾結少壯軍人，挾以自重；所以犬養的企圖，很快地便為軍部少壯派所知，於是昭和七年——一九三二年五月十五日白晝，一名現役海軍中尉，穿著制服，帶領四名海軍軍官，與五名陸軍軍官候補生，闖入首相官邸，不由分說，槍殺了現任內閣總理犬養毅，這就是震驚三島的「五一五事件」。

　　在「九一八事變」時，若槻內閣的「陸軍三長官」，南次郎任陸相；金谷范三任參謀總長，都出身於跟長州閥攜手的大分閥；而訓練總監卻是為反長州閥的荒木貞夫；若規垮臺，由於南次郎及金谷範三，未能約束關東軍的「三羽鳥」——高參板垣征四郎大佐；參謀石原莞爾中佐；及特務機關人員，土肥原的助手而任張學良顧問的花谷正之故，使得荒木貞夫有機會轉任陸相。

　　荒木之能握有絕大權力，是因為齋藤賓的內閣總理，實際上是由荒木所促成。當時重臣領袖為西園寺公爵，首相的產生，首先由西園寺推薦，已成不成文法；當犬養被刺，薩、佐、土系的參謀次長真崎甚三郎，憲兵司令秦真次、陸軍省次官小畑敏四郎，及另一次官長州，大分系的小磯國昭，要求荒木向西園寺表達絕對反對政黨內閣的意願。但當西園寺與海軍宿將東鄉元帥，商議首相繼任人選時，東鄉認為「國本社」領袖平沼騏一郎最適宜；不然，曾任朝鮮總督的資深海軍大將齋藤賓亦可，只有薩摩出身的海軍大將山本權兵衛不妥；因為大正二年山本繼桂太郎組閣時，修改了軍部大臣任用的範圍，不限於現役，預備役的將官亦可起用。這一來限制了軍部的勢力，所以在十幾年後，由山本再次組閣，必遭陸軍強烈反對，釀成風潮，自是不妥。

　　西園寺當然想維持政黨內閣，難得東鄉提出平沼，再好不過。當即上奏，提出平沼與齋藤、請求選擇；昭和卻只提出七點「希望」作為抉擇的標準。其中六點，為「崇高之人格」、「擁護憲法」、「外交應以國際和平為基礎」等，兩人都能符合要求；只有第四點，也是消極資格上最重要的一點：「接近法西斯者絕對不可。」而平沼的「國本社」，標榜「國粹主義」，其實就是法西斯；因而「大命」降於齋藤賓——如果不是荒木有那種強烈的表示，齋藤賓不可能成為首相候選人，亦就不可能成為首相。即由於這間接拜荒木之賜的一個觀念作祟，使得朝野一致期望於齋藤的「振肅陸海軍軍紀」，竟成定話；荒木成為明治維新以來最有權力的一個陸軍大臣，他曾向近衛文麿表示：任何人皆可組閣；只要符合軍部的要求。

　　就荒木本人來說，既然連「國之大老」的西園寺公爵都必須尊重他的意見，足見權力基礎已經穩固，因此大刀闊斧地整理人事，也就是排除異已，除了小磯國昭以外，陸軍重要職位，都為「佐賀左肩黨」及薩、佐、土系的將校所盤踞；真崎甚三郎轉任教育總監，而參謀總長則必然傾向於「皇道派」的閑院宮親王。

　　「皇道派」為軍方及社會所加諸于「左肩黨」的「美稱」。此派思想源流，出於武士道以及尊王攘夷，自無疑問；而做法上最為人所詬病的是流血五步的暗殺行動。於是有相對的「統制派」興起。

　　軍人集會，本為法所不許，但明治時代的敕令中，規定軍人為了國防講習而集會，是可以允許的。即由於這個法律上的漏洞，以「佐賀左肩黨」為嚆矢，接續而起的有「櫻社」，成立於「九一八」之前一年，發僕人是參謀本部情報課俄國班班長橋本欣五郎大佐；中國班班長根本博大佐；以及中國課中國班班長長勇中佐等人。成員包括參謀本部、陸軍省、教育總監部、憲兵隊、陸大、士官及駐東京各聯隊中堅幹部九十六人，為陸軍少壯派的一次大結合；在民間極右翼理論起初以為只是發動一次溫和的兵諫，未加反對；後來發覺是倒閣自立，形同叛亂，立即展開有效的制止手段，由次官小磯國昭執行。這就是有名的「三月事件」。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁