學達書庫　>　高陽　>　慈禧全傳　|　上頁　下頁
三六一

　　麻煩是派在小船上照料的寶廷的聽差自己找的，辦差的驛丞不知道這條小船也算「官船」，不加理睬。那聽差仗著主人的勢，大打官腔，彼此起了衝突。等寶廷出來喝阻時，驛丞已經吃了虧回衙門申訴去了。

　　海寧知州是個「強項令」，聞報大怒，料知寶廷自己不敢出面來求情，便下令扣留小船。說主考回京覆命，決無中途買妾之理，冒充官眷，須當法辦。

　　這一下寶廷慌了手腳。他也知道平日得罪的人多，倘或一鬧開來，浙江巡撫據實參劾，丟官還丟面子。倒不如上奏自劾，還不失為光明磊落。

　　打定了主意，上岸拜客，見了知州，坦率陳述，自道無狀。海寧知州想不到他會來這麼一手。到底是現任的二品大員，不能不賣面子，不但放行，還補送了一份賀禮。

　　寶廷倒也言而有信，第二天就在海寧拜折，共是一折兩片，條陳福建船政，附片保舉福建鄉試落第的生員兩名，說他們精通算學，請召試錄用。這都是表面文章，實際上另外一個附片，才是主旨所在。

　　附片自劾，亦須找個理由，他是這樣陳述：「錢塘江有九姓漁船，始自明代。奴才典閩試婦，坐江山船，舟人有女，年已十八。奴才已故兄弟五人，皆無嗣，奴才僅有二子，不敷分繼，遂買為妾。」又說：「奴才以直言事朝廷，層蒙恩眷，他人有罪則言之，己有罪，則不言，何以為直？」

　　象這樣自劾的情事，慈禧太后前後兩度垂簾，聽政二十年還是第一遭遇見，召見軍機，垂問究竟，沒有人敢替寶廷說話。李鴻藻痛心他為清流丟臉之餘，為了整飭官常，更主張嚴辦，因此交部議處的逾旨一下，吏部由李鴻藻一手主持，擬了革職的處分。

　　這是光緒九年正月裡的一樁大新聞，其事甚奇，加以出諸清流，益發喧騰人口。當然，見仁見智，觀感不一，有人說他名士風流，也有人說他儇薄無行。已中了進士的李慈銘，除去張之洞以外，與李鴻藻一系的人，素來氣味不投，便斥之為「不學」，而且做了一首詩，大為譏嘲，用的是「麻」韻：「昔年浙水載空花，又見船娘上使槎。宗室一家名士草，江山九姓美人麻。曾因義女彈烏柏，慣逐京倡吃白茶。為報朝廷除屬籍，侍郎今已婿漁家。」

　　這首詩中第二聯的上句，用的是彈劾賀壽慈的故事，下句是說寶廷在京裡就喜歡作狎邪遊。這是「欲加之罪」，寶廷處之泰然，但檀香卻大哭了一場。說起來是為了「江山九姓美人麻」的一個「麻」字，唐突了美人，其實別有委屈。寶廷雖一直是名翰林，但守著他那清流的氣節，輕易不受饋遺，所以也是窮翰林。不善治生而又詩酒風流，欠下了一身的債。債主子原以為他這一次放了福建主考，是文風頗盛而又算富庶的地方，歸京覆命，必定滿載而歸。誰知道所收贄敬，一半作了聘金，一半為檀香脂粉之需，花得光光。

　　如果寶廷還是侍郎，倒也還可以緩一緩，不道風流罪過，竟致丟官，債主子如何不急？日日登門索債，敲台拍凳，口出惡言。檀香見此光景，不知後路茫茫，如何了局，自然是日夕以淚洗面了。

　　寶廷卻灑脫得很，雖革了職，頂著「宗室」這個銜頭，內務府按月有錢糧可關，本旗有公眾房屋可住，便帶著兩個兒子，攜著「新寵」遷往西山「歸旗」。山中歲月，清閒無比，每日尋詩覓句，他那部題名《宗室一家草》的詩稿，亦經常有人來借閱，最令人感興味的，自然是那首《江山船曲》：「乘槎歸指浙江路，恰向個人船上住。鐵石心腸宋廣平，可憐手把梅花賦；枝頭梅子豈無媒？不語詼諧有主裁。已將多士收珊網，可惜中途不玉壺。」

　　但最後自道：「那惜微名登白簡，故留韻事記紅裙」，又說：「本來鐘鼎若浮雲，未必裙釵皆禍水」。隱然有「禍兮福所倚」之意，就大可玩味了。

　　於是有人參悟出其中的深意，認為寶廷是「自汙」。清流已如明末的「東林」，涉於意氣，到處樹敵，而且搏擊不留餘地，結怨既多且深，禍在不遠，所以見機而作，仿佛唐伯虎佯狂避世似的，及早脫出是非的漩渦，免得大風浪一來，慘遭滅頂。此所以「故留」韻事，「不惜」微名，而裙釵亦「未必」都是「禍水」。

　　【五三】

　　大正月裡又一件為人引作談助的「怪事」是，軍機忌滿六人的傳說，「不可不信」。有人指出：從同治以來，軍機兩滿兩漢，加上恭王，一直是五個人。光緒二年三月，景廉入值，不久就出事：文祥病歿。光緒五年年底，李鴻藻丁憂服滿，即將複起，預定仍舊入值軍機，等於又是六個人，而除夕那天，沈桂芬突然下世。以後左宗棠進軍機，幸虧不久就外放到兩江，得以無事。年前王文韶罷官，翁同龢、潘祖蔭翩入樞廷，當時便有人擔心要出事。果不其然，潘祖蔭迎養在京的老父潘曾綬，好端端地忽然一病不起，潘祖蔭只當了三十多天的軍機大臣。

　　這一下，刑部尚書的底缺，亦得開掉。漢侍郎之中，沒有資望恩眷都可以升為尚書的人，而慈禧太后很想用彭玉麟作兵部尚書，因而將張之萬調到刑部，新補兵部尚書彭玉麟未到任前，派戶部尚書閻敬銘兼署。

　　潘祖蔭閉門「讀禮」，自然也要思過。回想任內兩件大案，一件雲南報銷案，倒是每一步都站得住，另一件王樹汶的冤獄，就不同了。從頭想起，先辦得不錯，中途走了歧路，幾乎鑄成大錯。

　　這一案的變化，起于塗宗瀛的調任湖南巡撫，河南巡撫由河東河道總督李鶴年繼任。任愷跟李鶴年的關係很深，便抓住機會，想靠巡撫的支援，維持原案。李鶴年本來倒也沒有什麼成見，只因河南的京官，為這一案不平，議論不免過分，指責他偏袒任愷，反激出李鶴年的意氣，真的偏袒任愷了。

　　但是王樹汶不是胡體安，已是通國皆知之事，這一案要想維持原讞，很不容易。因此、任愷為了卸責，又造作一番理由，說王樹汶雖非胡體安，但接贓把風，亦是從犯。依大清律：強盜不分首從，都是立斬的罪名，所以原來審問的官吏，都沒有過失。

　　一件冒名頂替、誣良為盜的大案，移花接木，避重就輕，變成只問王樹汶該不該判死罪？正犯何在，何以誤王為胡？都擺在一邊不問，言官大為不滿，紛紛上奏抗爭。於是朝命新任河東河道總督梅啟照複審。

　　梅啟照衰病侵尋，預備辭官告老了，當然不願意再得罪人，而且所派審問的屬員，亦都是李鶴年在河督任內的舊人，因而複審結果，維持原案。複奏發交刑部，秋審處總辦趙舒翹認為前後招供，疑竇極多，建議由刑部提審。奉到上諭：「即著李鶴年將全案人證卷宗，派員妥速解京，交刑部悉心研鞠，務期水落石出，毋稍枉縱。」

　　這一下李鶴年和梅啟照都不免著慌。楊乃武一案是前車之鑒，浙江巡撫楊昌浚和奉派複審的學政胡瑞瀾，所得的嚴譴，他們當然不會忘記。於是商量決定，特為委託一個候補道，進京遊說。此人是潘祖蔭的得意門生，居然說動了老師，維持原讞。

　　但趙舒翹不肯，以去留力爭，公然表示：趙某一天不離秋審處，此案一天不可動。潘祖蔭勸說再三，毫無用處，而就在這相持不下之際，潘祖蔭報了丁憂。

　　辦完喪事，預備扶柩回蘇州安葬，此去要兩年以後才能回京，在京多年的未了之事，要作個結束。細細思量，只有這一案耿耿於懷，因而親筆寫了一封信給張之萬，坦然引咎，說為門下士所誤，趙舒翹審理此案，毫無錯誤，請張之萬格外支持。

　　就為了有這樣一封信，趙舒翹才能不受干擾，盡心推問，全案在二月底審問確實，王樹汶得以不死，而承審的官員，幾于無不獲罪。鎮平知縣馬翥革職充軍，李鶴年和梅啟照「以特旨交審要案，于王樹汶冤抑不能平反，徒以回獲屬員處分，蒙混奏結。迨提京訊問，李鶴年複以毫無根據之詞，曉曉置辯，始終固執，實屬有負委任，均著即行革職。」

　　冤獄雖平，但這一案並不如楊乃武那一案來得轟動，因為一則案內沒有小白菜那樣的風流人物，再則雲南報銷案峰迴路轉，又是一番境界了。

　　被革了職的潘英章，由雲南的督撫，派人解送進京，一到就被收押，不准任何人跟他見面。但一關好幾天，並未提堂審問。這因為張之萬不如潘祖蔭那樣有魄力。期望分擔責任的人，越多越好，要求加派大員查辦。軍機處問了惇王的意思，奏請加派戶部尚書閻敬銘，刑部左侍郎薛允升會同辦理，因而耽誤了下來。

　　當然，審問潘英章，並不需他們親自到堂，各派親信司官，連同趙舒翹，一共是五個人會審。

　　「潘英章！」趙舒翹問道：「你跟崔尊彝等人，是何關係，先說一說。我可告訴你，你是革了職的，不說實話，就會自討苦吃。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁