樵史通俗演義第十八回科部疏雪正臣冤羈戍路逢天子赦

第十八回科部疏雪正臣冤羈戍路逢天子赦(1)

　　正陽門外人兒去，千萬迭魂銷煙樹。羈絏不放行，戍遣難留住。
　　賢君一旦新監禦，准開釋孤臣有主。忠直盡彈冠，各把衷腸訴。
　　——右調《海棠春》

　　話說崔、魏既經投環，客氏又複自縊，此三人之死雖不曾明正典刑，亦可少伸士氣了。只是受屈含冤的，一時豈能盡雪。前日江西道禦史安伸上本，劾那崔呈秀，原有兩句道：「不拜生祠之強項，反遭無端之囊頭。」

　　奉旨道：「呈秀罪惡多端，著九科道官會勘，己有旨了。本內不拜生祠反遭陷害的，著指名來說。」

　　安伸又上本，道：「巡撫劉詔，太監陶文懸忠賢畫像於喜峰口，逼脅眾官羅拜稱千歲。獨遵化兵備耿如杞憤怒不揖，且雲：『吾頭可斷，吾膝必不可屈！』以到忠賢仇恨。立傳塘報，奉詔特參，先帝下之詔獄。許顯純嚴刑拷掠，身無完臚，幸而未死，為碩果之存。今尚羈獄中，實可矜亮。」

　　又有河南潘副使、工部員外郭興言、刑部主事耿應昌，同時各上一本。潘副使本內道：「耿如杞不媚宦而罹大辟，當為昭雪。」

　　工部員外郭興言本內道：「李承恩違禁之罪於法當斥，於例當宥。劉鐸之死，天日俱慘。遵化道耿如杞剝軍激變變之罪，薊州道胡士容監食糧之罪，俱屬矯誣。」

　　刑部主事耿應昌本內道：「臣在刑言刑。遵化道耿如杞、薊州道胡士容、按遼禦史方震孺、大理寺少卿惠世揚、戶部主事李柱明，皆屬無辜，所當矜恤，使之久錮囹圄，臣佑皇上必有所不忍。」

　　崇禎把這幾本一概留中，朝臣惶惶莫解。這幾員犯官在刑部獄裡，也都疑惑，道是聖意不知何。

　　當時牢裡諸臣，起先聽得說崔呈秀被逐，便互相說道：「這幹老子不得力了。」

　　又聽得說九卿科道會勘，又大家笑道：「賊子這名軍脫不去了。」

　　又聽得魏忠賢押發鳳陽，齊聲歎道：「新主英明，除這大奸不費一些氣力，可賀可賀。」

　　落後又傳說兩個都吊死，各官拍掌笑道：「這是生死交情，所謂父死子不得獨生耳。」

　　過兩日忽報客巴巴也吊死了，彼此合掌笑道：「暢哉，暢哉！快趕上去，還與魏賊做一處，倒是長久夫妻。」

　　這幾個官，常常把這幹人說說笑笑。

　　偶然一日，幾個又聚在一處，惠世揚道：「如今就未蒙開釋，幸諸諸奸先死於我等眼中，謝天理報之速也。當日魏賊閱視陵工，崔賊送一個冊子，三圈是要殺的，兩圈是謫戍的，一圈是削奪的。我與方老先及諸位老先兒，俱是三圈。幸天不絕忠良，至今沉於獄底，豈知人反先；丁了，想如今這冊子誰來用著他。」

　　說罷，呵呵大笑。耿如杞道：「當日朝審時節，那司官把這冊子一看，說我事多冤枉。那大堂道：事幹裡邊，誰敢不遵，一概照他行便了。如今這大堂說：我們五個都在矜疑，法當赦宥。兩人說話天壤之隔了。」

　　胡士容道：「這是時勢不同，也是我們命該坐獄。若是舊年這時侯忠賢死了，想我料不至拿問，料不至擬大辟了。」

　　正說得熱鬧，只見一片聲響，報進來道：「奉旨赦耿老爺。」

　　那耿如杞道：「各位老先兒，你把我捏上幾捏，莫非大家在夢裡？」

　　眾官都笑起來。一齊都看聖旨，不但赦免死罪，竟是原官起用，真正是喜出望外，都道是我朝未有之事，耿老先兒意外之喜了，可賀可賀。方震孺道：「不虧耿老先兒這鐵頭頸掙著不拜，又虧這鐵身子熬許顯純這賊子的酷刑，也到不得今日了。」

　　耿如杞道：「小弟苟全性命，還望做什麼官。但小弟既蒙昭雪，列位老先兒不久畢竟都出獄了。」

　　聖旨不敢稽違，便都作了揖，告別出去，正如籠中鳥，檻中猿，一旦放出。有詩為證：

　　形容憔悴發毛斑，幸得身離狂狴間。
　　逆旅寒燈相照處，卻疑今在夢中還。

　　且說耿如杞出獄，次日早朝，謝恩已畢，回到下處，草成一本，「為聖主殊恩難報，累臣萬苦堪憐，謹述當日強項始末，並下獄荼毒，仰懇天恩矜察，准臣回籍調理，以便圖報稱責事。」

　　本上了，崇禎不肯放他回去，批道：「覽奏強項始末及下獄情節，殊可嘉憫。耿如杞著即銓補，以伸直氣，不必陳請回籍。」

　　吏部竟把如杞補了原職。

　　當時又有個正直的大理寺少卿姚士慎上一本，本上道：

　　謹奏：為循職杼愚，乞誅逃孽以彰國法，釋累囚以擴皇仁事。臣蒙擢貳棘寺，竊廷尉，天下之平也。奸逆未剪，臣得執而誅之；淹抑未申，臣得執而雪之。皇上殛魏忠賢、崔呈秀于廷，雷霆之擊也；釋耿如杞於獄，日月之照也。惟是今稱元兇渠魁，無過魏忠賢；而忠賢欺罔蔑制不赦之罪，無過公、侯、伯三爵之封。今魏良卿已現獲正法，良棟、良材尚在脫逃。擅竊封拜，忠賢之逆膽包天；沐猴而冠，三豎之凶鋒震世。金吾蟒玉，未足稱榮，妄希茅士之殊寵。浸假而簪纓北面，莫厭狼心，寧無問鼎之明謀？此不速誅，何以申法。宜嚴行擒緝，駢斬西市，以昭朝廷之憲典，以快神人之公憤者也。

　　臣又照得方震孺、惠世揚，一以按臣而魂消風鶴，一以言官而勢傾宮府，罪疑自取，實無正條。說者謂：「高出、朝嘉棟不以逃議辟乎？彼之鐵案如山，震孺之死法獨更，何以服二人於圜中？」

　　然不曰彼一逃再逃，此監軍無死守之責乎？又謂：「崔呈秀不以交結幹誅乎？彼死有餘戮，世揚生而逋譴，何以服呈秀於地下？」

　　然不曰彼贓跡顯據，此青衣入，內風影無憑乎？展轉違疑，異日之葛藤未了；一刀兩劈，暗裡之揣摩俱消。息群囂而定眾議，未必不由於此。

　　又照得毛士龍已經遣戍，後行提解。彼驚魂于周順昌之獄斃，奪魄于劉鐸之慘殺，不能作範滂赴死之勇，聊效張儉全生之術。今或竄匿海島，或走死道路，俱未可知。宜乘皇恩浩蕩之時，明赦前罪，令其自行投到法司，從寬結案，縱歸田畝。宥一人而天下知恩，亦皇上如天之德也。臣在理言理，原非越俎，伏祈裁擇施行。

學達書庫(xuoda.com)