顯微鏡下的大明(42)_馬伯庸

四二

　　池州府隸屬於南直隸，範圍與現在的池州、銅陵二市相當，緊鄰徽州府的西側。

　　詹寬為什麼選擇池州府，而不是甯國府，這個史無明載。但從種種跡象推測，法椿應該是暗中使了力氣。

　　賄賂巡按是件高難度的事，但也得看賄賂巡按做什麼。法椿沒讓詹寬枉法，只是讓巡按大人在法律許可的範圍內，做出一個法椿想要的選擇罷了。這對詹寬來說，毫無成本與風險。池州府對這個案子很重視，由知府侯緘親自提吊人、卷，著一個姓楊的推官負責具體審理。

　　法椿在侯緘或者楊推官這裡，也使了大錢。這一次法椿想明白了，光靠規則內的小聰明，是扳不回局面的，還得花錢。畢竟在大明，銀錢最能通神，這一點連遠在北京修道的嘉靖皇帝都明白。

　　接下來發生的事情，沒有人知道。

　　因為原本丟失了……

　　是這樣的，這一系列案子的檔案文書，收錄在一本叫《楊幹院歸結始末》的書裡。而這本書留存至今的版本，缺失了第十四頁。所以池州府到底怎麼審這個案子的，已經沒法知道了。

　　我們只能翻到第十五頁，看看池州府審問的結果如何。

　　這裡有羅顯留下的一篇自述：「不意奸僧串通積年打點衙門鋪戶唐文魁，賄囑官吏。至九月十五日，計延傍晚到所，不審鄰佑，不詳原案，不取服辨，非法夾打。」

　　可以想像，羅顯面臨著多麼絕望的局面。

　　首先，這個開庭時間定在傍晚就很蹊蹺。因為明代的府城是有夜禁的，一更三點敲響暮鼓，禁止出行；五更三點敲響晨鐘後才開禁通行。一更三點就是現在八點左右，等你傍晚開庭時，老百姓早跑回家去了——沒人圍觀，才好方便做事。

　　然後上頭這位主審官，也不問證人，也不查卷宗，也不聽辯解，直接擲下一個結論，你不畫押就打。

　　這都是些什麼結論？

　　要羅顯承認行賄，給了李廷綱等人每人50兩白銀來做偽證；還要羅顯承認，羅氏祖墳是偽造的，與楊幹院無關。

　　羅顯自然打死不從，要看供狀。沒想到楊推官直接買通了幾個書手小吏，每人一兩銀子，直接把卷宗裡鄰居的證詞給改了。所有「有墳」字樣均改為「無墳」，真正做到滴水不漏。

　　要說這位楊推官，絕對是個老於案牘的刀筆吏，他寫了一篇長長的判詞，極為精彩，好似推理小說一般。這段文字近乎白話，筆者就不翻譯了，特抄錄如下。

　　對於羅氏祖墳真偽問題，他如此分析道：

　　「吊查新安新舊志書，俱載楊幹院在歙縣孝女鄉漳端裡，唐鹹通二年建。而今寺不曾收入。志額及洪武丈量籍冊與本寺奠基文簿備載今寺見產，並不曾開有羅秋隱墓。又查《新安文獻志》，載有程丞相行狀，明開女適羅鼐，亦不曾開有建寺守墳緣由。止有羅顯宗譜並伊執出《程丞相碑記》開有羅秋隱葬在通德鄉楊幹寺後……備查各執書丹文簿，眾執羅秋隱並無墳墓實跡。」

　　然後楊推官又質問道：

　　「楊幹寺自唐迄宋已經三遷，羅秋隱死于唐末，縱葬楊幹，未必在遷處所。且羅氏前朝代有顯宦，傳至近世，丁力富盛，既系遠祖葬地，緣不遞年摽祀？豈無故老相傳？查自洪武至弘治，節次修蓋法堂，與前殿相去不滿四步，中果有墳，當必侵壓，本家何無言論？」

　　他還去現場親自勘查了一圈：

　　「況既系古墳，必有顯跡，今泥磚亂砌，內實黃土，長止三尺，高廣尺餘，中不容一人之臂。若磚內加以板木、衣裘，止可容一人之掌，豈類廓形？傍鋪細碎石子，審是本寺階路。且歙本山鄉，縱使薄葬，焉無鬥灰、片石粘砌？」

　　楊推官從文獻、行為邏輯和墳墓形制三個角度，完全否定了羅秋隱墓的存在。

　　那麼現在那座祖墳是怎麼來的？楊推官腦洞大開，給了這麼一段故事：

　　「羅顯見寺有風水，要得吞謀，捏伊始祖羅秋隱葬在本寺，令羅昝、羅文殊強搬瓦礫，修理砌墳。差委趙典史修墳建祠，羅顯等暗造墓誌一塊，帶領弟侄，假以修墳，乘機於觀音堂前挖去泥土混賴，置酒邀請李廷綱、範瓊隆、王琳、李文浩吃。羅顯對說：『每人且將金三錢一分、銀三兩送你，出官之時，只說佛熙買求你贓，汪寧等俱有。比李廷綱等聽從接受，羅顯又將銀兩、衣帛等物約共一百二十兩作為謝禮，與李廷綱、範瓊隆、王琳，各分五十兩入己。』」

　　不知道法椿使了多少錢來賄賂楊推官，但這錢絕對值。這篇判詞推理層層推進，有憑有據，合情合理。楊推官這一支如椽大筆，生生將一樁鐵案給翻過來了。

　　不過他建構的整個理論，還有一個致命的破綻，那就是羅秋隱墓。

　　楊推官的理論基礎是，羅秋隱墓系羅顯偽造而成，一切推理都是基於這一點發揮。反過來說，如果羅秋隱墓是真的，這篇精彩的判詞不攻自破。

　　此前糾紛，楊幹院毀掉的只是墓頂土堆，並未往下深入。羅顯如果豁出去，要求官府開墓驗棺，挖出祖先屍骸，這場官司就贏定了。

　　而楊推官心思縝密，不會不補上這個疏漏。他暗中提醒法椿，法椿找了當地豪強三百多人，在楊幹院裡夤夜舉火，打著勘查的旗號將墳當頂掘挖，居然真在裡面挖出了磚墎、墓誌，可是並沒有找到棺槨屍骸之類。

　　【注釋】磚墎：用磚塊砌成的牆。

　　這個結果，有點模棱兩可，怎麼解釋都合理。

　　不過到了第二天，情況又變了。那一干豪眾次日清晨早早過來，使鍬用鏟，轉瞬間就將羅秋隱墓的痕跡徹底抹除，只留下一片平地。

　　最後一個漏洞，也補上了。

　　很快楊推官得意揚揚地扔出了結論：「（羅顯）反行污首，捏僧截卷，致仍舊斷。裝捏眾詞，平占風水。」

　　羅顯怎麼也沒想到，池州府的這次審判如此不加遮掩，讓局勢發生了一百八十度的急轉。自己滿滿的優勢，瞬間化為烏有。

　　怎麼辦？

　　情急之下，他想到了甯國府。

　　當年這個案子，正是在甯國府異地審訊，才讓羅氏獲勝。現在池州府做出的判決，是在打甯國府的臉，如果他們能參與進來，案情一定會有轉機。

　　可惜甯國府顯然不打算蹚這場渾水。羅顯的訴狀告過去，負責人直接轉回了徽州府。徽州府呢，因為此案已由巡按詹大人轉委池州府審理，不好駁巡按察院的面子，也照樣轉到池州府審理。

　　轉了一圈，回到原地了。

　　此時已經是嘉靖十二年（1533年）一月份，將近兩年時間過去。羅顯別無選擇，又踏進了巡按察院的大門，去找巡按詹寬詹大人主持公道。

　　以往數次官司，羅顯靠著向巡按禦史提告的辦法，占盡優勢，這一次他覺得還會被福星關照。可他也不想想，當初把整個案子踢到池州府的，正是這一位詹寬。羅顯找他，豈不是自投羅網嗎？

　　羅顯在這一次的訴狀裡聲稱：池州府審判不公，楊推官貪贓枉法，法椿毀壞祖墳，請求秉公處理。

　　詹寬一看，哦，這案子涉官了。

　　之前說過，按照大明律，如果一樁涉官案件提告到巡按這裡，案件要轉到被涉官員的上級機構。告縣官，則轉府處理；告府官，則轉布政使司處理；告布政使官員，則轉按察使司處理。只有告按察使司的官員時，轉無可轉，巡按才能親自審問。

　　池州府也隸屬南直隸，南直隸不設布政使司和按察使司，府級再往上的地方司法機構，只有應天巡按禦史。因此這次羅顯的案子，詹巡按可以親自過問。

　　詹寬也不客氣，先提拿了太平縣的趙典史過來，問他嘉靖九年六月去楊幹院築墳的事。趙典史不知是被嚇的，還是得了什麼暗示，說話支支吾吾，說當時羅顯自己找了一百多人去築墳，本人只是旁邊監督，羅顯曾經說在地下發現磚墎什麼的，本人只是聽說，並未親見云云。

　　詹寬又潦草地審問了幾句，直接判了案。不過這次判決的結果，無論羅顯還是法椿，誰也沒預料到。

學達書庫(xuoda.com)