三國配角演義(35)_馬伯庸

三五

　　關於費禕

　　吾友葉公諱開對於費禕其人有專題文章論斷，此處就不贅言，請參看《暗流洶湧——也談費文偉》。小說中的費禕性格就是參考此文而形成的。

　　關於費禕遇刺事件

　　《三國志·蜀書·費禕傳》云：「（延熙）十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。（費）禕歡飲沈醉，為循手刃所害。」

　　費禕被刺是蜀國政壇的一件大事，它標誌著蜀國自諸葛亮死後所採取的防禦性國家戰略再起了大變動，蜀國鷹派勢力的抬頭。這件事單從《費禕傳》來看，只是一次偶發事件。但是如果和其他史料聯繫到一起，這起被刺事件就不那麼簡單了。

　　刺客郭循的履歷是這樣的。《魏氏春秋》說他「素有業行，著名西州」。《資治通鑒·嘉平四年》載：「（延熙十五年）漢薑維寇西平，獲中郎將郭循。」就是說姜維進攻西平，雖然西平沒打下來，但抓獲了時任魏中郎的郭循。後來郭循歸順蜀漢，官位做到左將軍。要知道，這可是馬超、吳懿、向朗曾經坐過的位置，足見蜀國對其殊遇之重，不亞于對待夏侯霸。

　　但是這個人卻並不是真心歸順，他終於還是刺殺了費禕。魏國得知以後，追封郭循為長樂鄉侯，使其子襲爵。（《資治通鑒·嘉平五年》）

　　這起刺殺事件仔細推究的話，疑點非常之多。就動機來說，這不可能是魏國朝廷策劃的陰謀。費禕是出了名的鴿派，他在任期間是蜀魏兩國最平靜的一段日子，幾乎沒發生過大規模的武裝衝突。魏國正樂享其成，不可能刺殺掉他而讓鷹派薑維上臺，自找麻煩。

　　這也不可能是私人恩怨，郭循跟費禕就算有仇，他也不是神仙，不可能算出薑維什麼時候會攻打西平，自己會不會被俘，被俘以後是直接殺掉還是受到重用等等。如果真的是因私人恩怨而刺殺費禕的話，不可能將整個計劃建築在這麼多偶然之上。

　　這兩個可能都排除的話，剩下的最有動機殺費禕的人，就是薑維。

　　姜維與費禕的不和是眾所周知的，前者是主伐魏的鷹派，而後者則是堅持保守戰略的鴿派。在費禕當政期間，「（薑維）每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人。」可以說姜維被費禕壓制得很慘。費禕死後，能夠獲得最大政治利益的，就是薑維。事實上也是如此，陳壽在《三國志·薑維傳》裡很有深意地如此記錄道：「十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營。」短短一行字，薑維迫不及待的欣喜心情昭然若是，路人皆知。

　　換句話說，費禕的死，薑維是有著充分動機的。

　　而薑維究竟是個什麼樣的人呢？《姜維傳》裴注裡有載：「傅子曰：維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業。」就是說薑維這個人，對功名很執著，而且不像《三國演義》裡一樣是個愣頭青，反而很有城府，好「陰養死士」。而郭循在眾目睽睽的歲初大會上刺殺了費文偉，擺明瞭他自己就是拼個同歸於盡，不想活著回去，這是標準的死士作風。

　　再回過頭來仔細研究郭循的履歷我們會發現，西平戰役的發動者是薑維，捉住郭循的是薑維，把他抓住不殺反而送回朝廷的還是薑維。換句話說，郭循看似是偶然地被俘才入蜀，實際上這些偶然卻是完全可以被薑維控制的——薑維有能力決定發動戰役的時間、地點以及對俘虜的處置，這一連串偶然只有薑維能使其成必然。

　　這幾條證據綜合在一起推測，再加上動機的充分性，很難不叫人懷疑薑維在這起刺殺事件中是無辜的。

　　我們這些生活在後世的人，憑藉殘缺不全的史料尚且能推斷出薑維有殺人的動機和嫌疑，當時的蜀國肯定也有人會懷疑到他。但是史書上的記載中姜維是完全無辜的，和這事絲毫沒關係，這是為什麼呢？

　　在《資治通鑒·嘉平四年》載有這樣一件事：「循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果。」這一條記載很值得懷疑，因為如果真是郭循上壽時想刺殺後主而「為左右所遏」，那他的意圖早在拜見後主前就暴露出來了，當時就應該被拿下治罪，怎麼可能還會放任他到延熙十六年年初去參加歲初宴會並接近費禕呢？

　　更何況，刺殺後主對於魏國來說是沒什麼好處可言的。那時候劉禪的兒子劉睿在延熙元年就被冊封為太子，而且朝內並無立嗣之爭。也就是說，劉禪的死不會導致蜀漢局勢混亂。一名魏國降人有什麼理由對後主如此痛恨到了屢次企圖刺殺的地步呢？

　　所以這一條記載不像是對郭循拜見後主情景的描述，倒像是在刺殺事件發生後為了充分證明郭循「存心不良」而後加進去的補敘。然而，這條補敘看起來似乎只是蜀漢群臣深入揭批郭循反革命行徑的一條黑材料，但仔細推究來看，卻不難發現它大有深意。它給人一個暗示：「郭循原本是打算刺殺後主，因為太難下手，所以不得不退而求其次，轉而刺殺後主的首席重臣費禕。」

　　只要蜀國相信那條記載是真實的，那薑維的嫌疑就可以澄清了——「我總沒動機殺我朝皇帝吧」，進一步推論的話，也許這個記載就是薑維或者他授意的某位朝官說出來的。

　　最後要提的是郭循的身份。以郭循在魏國的地位和名望，與薑維合作的可能性並不大。進入蜀國的「郭循」，也許只是薑維以一名死士做的替身罷了，而真正的郭循也許已經死于西平戰役之中。以薑維的地位，想要藏匿特定敵人屍體，以自己的親信代替，是輕而易舉的事情。

　　綜合上述種種跡象不難發現，整個刺殺事件的形成可能是這樣：最初是薑維拿獲或者殺掉了魏中郎將郭循，並拿自己豢養的死士冒了郭循的名字，公開宣稱俘獲了「郭循」。接著郭循被押解到成都，在自己表示忠順和薑維在一旁的推動下取得蜀國信任，拜左將軍之位。然後在延熙十六年年初大會上，策劃已久的郭循殺了費禕，完成了他死士的使命。薑維為了澄清自己的嫌疑，在事後授意近侍官員對皇帝劉禪說郭循腦後有反骨，好幾次想刺殺皇帝都被左右攔下了，以此來防止別人懷疑到自己身上。

　　雖然缺乏最直接的證據證明薑維與這起刺殺事件有什麼牽連，歷史資料也只給出了殘缺不全的幾個點，但從動機、能力、條件和其一貫作風中仍舊可以推測得出姜維與費禕之死有著千絲萬縷的關係。小說中就部分借用了這一種可能性。

學達書庫(xuoda.com)