三國配角演義(36)_馬伯庸

三六

　　關於虜瘡

　　虜瘡實際上就是我們今天所說的天花。葛洪《肘後備急方》中云：「以建武中於南陽擊虜所得，乃呼為虜瘡。」東漢伏波將軍馬援征交趾（一說武陵蠻）之時，將士多被當地人傳染，班師回朝時，也就將這種傳染病帶回了中原，號稱「虜瘡」。

　　所以文中馬謖得此病，應屬可能。

　　關於陳壽父子

　　《晉書·陳壽傳》云：「壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡。」陳壽的父親既然為馬謖的參軍，應該也參加了街亭之戰的，小說就據此而寫；不過陳父的名字于史無征，書中所寫「陳松」是編造出來的。而《華陽國志·陳壽傳》載：「……（壽）兄子符，字長信，亦有文才。」提到他有個哥哥，但是名字也不詳，小說裡姑且將其稱為「陳德」。

　　按《晉書·陳壽傳》，陳壽卒于晉元康七年，據此回溯的話，那麼他應該是生於蜀漢建興十一年。小說中馬謖在南鄭見到陳松是建興六年，其兄陳德時年為五歲，比陳壽大十歲，年齡上設定尚屬合理。

　　關於本文的最後說明

　　嚴格來說，這並非是嚴謹的歷史小說，而是將不同歷史時間點的數種可能性連綴到一起的一種嘗試。這種可能性未必是史實，但確實有可能曾經發生過。或者這樣說，史實的事件是固定的，但是事件彼此之間的內在聯繫卻存在著諸多的可能。如果將正史視做A面的話，那麼隱藏其後的這些概率不一的「可能性聯繫」就屬於B面。

　　街亭的失敗是確定的，馬謖的逃亡是確定的，費禕的遇刺是確定的，這些都是屬於A面的正史。但是，在這些史實事件背後，有可能隱藏著聯繫：馬謖可能在街亭替王平背了黑鍋；費禕可能處心積慮陷害馬謖；姜維可能與馬謖合作刺殺了費禕……這個故事，其實就是對這種可能性的一次探討，所以我覺得稱這個小說為「可能的」歷史小說，更為恰當。

　　寫作的時候特意選擇了比較西式的文字風格，也算做是一種對三國的另類詮釋吧，請原諒我的惡趣味。

　　最後感謝葉公諱開、禽獸公諱大那顏兩位在寫作期間給予的史料、史學見解以及創作技巧的支持。事實上我的靈感和對三國史的心得，全賴他們兩位平日的教誨。如果說這篇小說有什麼成功之處的話，那全因我站在他們二人肩上的緣故——當然，這是A面的說法，從另一個歷史角度來說，我將他們二人踩在了腳下……

學達書庫(xuoda.com)