治世余聞卷四_學達書庫

卷四(1)

　　上一日召劉尚書大夏，諭曰：「朕嘗欲於附近東西地方，各操人馬一枝，以為京師左右掖，何如？」大夏對曰：「保定止是一府地方，獨設一都司，統五衛在彼。仰思祖宗之心，恐亦是此意。」未幾，一禦史陳言，議欲發回各處輪班京操官軍，因擬將保定兩班一萬人回衛團操。奏入，上可之，遂敕令京營都指揮戴儀往任其事。人不知此出自上意，遂有造飛語者，揭帖子于宮門相誣。上取帖子付太監苗逵，令出以示大夏。明日上複召，面諭之曰：「宮門前豈外人可到？必是忿不得私役此軍者所為。」大夏叩頭謝。時京東軍亦於密雲、薊州責成巡撫官，城堡已備，因兵力未集，其事竟廢。

　　《問刑條例》成於弘治庚申，先是有詔，謂：「近例太多，人難遵守，三法司查議停當刊佈。」於是尚書白昂，侍郎屠勳、何鑒，都禦史閔珪、侶鐘，大理卿王軾等，會委禦史王鼎、王恩，郎中楊茂仁等，查出會議，開例以上。再命會同吏部等衙門覆議。皆已停當，白刑書又題請刊行，永為遵守。未幾，白去位，閔代之。議者紛紛，給事中孫禎、葛嵩、徐昂等則謂「私役軍伴」、「立嗣擇立賢能及所親愛」、「典當田地已勾本利交還原主」等項是起爭端，而王府又奏郡王、將軍妾媵定數及冒支官糧之類，皆非所以待宗室，將示與庶民無異，要行革去。奏下，多以為宜改。而致仕閣老尹直複貽書當道，以為前日諸臣刑名欠精，率多窒礙，徒為誨淫長奸之地。時諸司議亦不同。予同年沈員外文華時管章奏，為閔所重。予謂沈曰：「今若改一條，其餘皆不可存矣。豈永為遵守之意哉？」眾以為然。乃質諸閔公，遂覆奏雲：「前例數條，委皆停當，但近年奉法者率多拘泥牽合，以致有言。」乃申明數語，稍加增潤上清，遂得俞允。其覆「宗支繁衍，與國初不同。與其犯之而後治以法，非惟無益於事，而傷恩亦多矣；固欲先事豫防，其保全敦睦，皆深意所存，是古先宮中府中一體之義」，尤為親切。群議乃寢。

　　上一日宣內閣臣，諭曰：「遼東張天祥事，東廠緝事揭帖雲：「當時禦史王獻臣止憑一指揮告誘殺情詞，吳一貫等亦不曾親到彼處，止憑參政寧舉等勘報，事多不實。」今欲一干人犯提解來京，令錦衣衛於午門前會問，方見端的。」大學士劉健等皆對曰：「如此固好。」上以揭帖付健曰：「先生輩將去整理。」健等退，具揭帖雲：「都察院本既已批出，東廠揭帖又不可批行，須待會勘，至日再議。」次日，上又召內閣、兵部來至門上。兵部選鎮撫司理刑官畢健等人，至暖閣。上盛氣曰：「張天祥事秘密未行，先生輩昨所進揭帖，祗合親書密進，如何令書辦官代寫？」健等皆叩頭曰：「東廠揭帖已封定，不曾令書辦官見之。」上曰：「閣下揭帖內乃有『提解來京』等語，此事尚未行，且欲解京者，正欲明白其事，先生輩固以為不可行，何也？」健等對曰：「臣等非敢陰解京，但無故傳旨，事體未便，故欲少待會勘耳。」上曰：「此事已兩番三次，何為非阻？」皆對曰：「此事已經法司勘問，皆公卿士大夫，言足取信。」上曰：「先生輩且未可如此說，法司官若不停當，其身家尚未可保，又可信乎？」大學士李東陽對曰：「士大夫未必可盡信，但可信者多，其負朝廷者不過十中一二耳。」大學士謝遷對曰：「事須從眾論，一二人之言恐未可深信。」上曰：「先生輩此言皆說不得，此事密切，令人到彼處體訪得來，誰敢欺也？」皆對曰：「此事干證皆在彼處，恐勞人動眾耳。」上曰：「此乃大獄，雖千人亦須來，若事不明白，邊將誰肯效死？」健等皆對曰：「賞罰朝廷大典，臣等愚見，正欲皇上明賞耳。」上曰：賞罰事重，朕不敢私，但欲得其實情。若果系撲殺，貪功啟釁，豈可從之？若果有功被誣，須為伸雪。」語久，龍顏少霽，曰：「須傳旨行之。」皆應而出。後又複召，上從容問曰：「昨因張天祥事，先生輩言文職官不負朝廷，亦不應如此說，文官雖是讀書明理，亦盡有不守法度者。」健等皆對曰：「臣等一時愚昧，幹冒天威。」東陽曰：「臣等非敢謂其皆不負國，但負國者亦少。」遷曰：「文官負國者，臣等亦不敢庇護，必欲從公處置。」上笑曰：「亦非謂庇護，但言其皆能守法，則不可耳。」因謂：「此事當如何發？初欲傳旨，先生輩謂別無事由，猝然改命。猝者，暴疾之意，此亦未為猝也。」如是者再。皆應聲曰：「臣等見都察院本已批出無行，只欲事安穩耳。」上曰：「緝訪之事，祖宗以來，亦有舊規。今令東廠具所緝事，題本批行。」皆對曰：「不如傳旨。」上乃命擬旨，提解至京。上新禦午門城上，錦衣衛引囚至，上令三法司都禦史戴珊等鞠問回奏。大概謂前事乃以匿名文書而行。上遽曰：「匿名文書，見者即當燒毀，此系律文。如何輒以施行？」群臣皆懾伏，莫敢仰對。遂決其獄，重輕有差，吳一貫等皆落職。

學達書庫(xuoda.com)