學達書庫 > 筆記雜錄 > 五雜俎 | 上頁 下頁 |
五八 |
|
謂死者為必有知乎?則鬼魅縱橫冥途,亦不勝其繁擾也。謂死者為必無知乎?則夢兆肸,禍福感驗,不可誣也。聖人之言曰:「鬼神之為德,其盛矣乎!洋洋乎如在其上,如在其左右!」夫以為無,則何為贊其盛?以為有,則直雲在而已,何言如在也?有無之間,不可思議者也。故曰:「未知生,焉知死?」生死一理也,人得天地之氣以生,及其死而氣盡矣,然有未遽盡者在也。上焉者,得正氣為聖賢,為名世,死則為神為靈,亙古不磨,此即生時之顯達者也。中焉者,氣有春駁,根皆頑鈍,倏而成形,倏而覆命,自來自去,無複拘束,此即生時之齊民也。下焉者,氣所鐘,濟惡不才,或為大厲,或為羅刹,譬之草木中之鉤吻,禽獸中之虎狼,則幽冥主者,亦必有刑獄狴犴之具以禁制之,猶生人之有十惡不道,而困於圜土者也。故知生之說,則知死之說矣。 老氏之說,終是貪生;釋氏之說,終是畏死。人須到得死生不亂,方有著腳地位。宋僧有雲:「古人念念在定慧,臨終安得而亂?今人念念在散亂,臨終安得而定?」此格言也。如尹師魯、劉子澄等,平日皆有大見解,方到得此。今人平日矢口聖賢,至臨死之時,顛倒錯亂,或牽戀不忍舍者,其無實學可知矣。 死生之際,一生學問大關頭也,然有名為巨儒,而處死反不及常人者。如林兆恩會通三教,自謂海內一人,而臨死乃病狂喪心,便溺俱下。吾郡一縉紳廣王者,平日無所聞,年逾八十,自知死期,戒訓子孫,無作佛事,仍賦長詩一篇,既而曰:「明日未能便去,後日望日也,吾當以十六日去。」至期,沐浴衣冠,談笑而逝。此豈有宿根耶?抑平日不言躬行,人有不及知耶?林之虛名,高王十倍,而死生之間,迥別乃爾,殊可怪也。 釋氏教人,臨終之時,不思善,不思惡,一念堅定,直至西天。夫不思惡,易也;至不思善,則近於大而化之境矣。昔人所謂「善且不可為,況於惡乎?」然方寸之中惟此一念,既不思善思惡,此心放頓在何處?此處尚有議論不得也。 學佛者焚身惑眾,懼人之不信也,而托之火化;求仙者橫罹非命,懼人之見笑也,而托之兵解。則世人惡疾而自焚者,皆佛也;麗法而正刑者,皆仙也?人之愚惑,一至於此。 僧之自焚者,多由徒眾,誑人舍施,願欲既厭,然後誘一愚劣沙彌,飲以鴆藥,縛其手足,致之上座而焚之耳。當煙焰漲合之際,萬眾喧闐,雖掙扎稱冤,不聞也。亦有無賴貪得錢帛,臨期服冰片數銖者,但覺寒戰,烈焰焦灼,氣無痛楚,故遠近信之,布襯雲集。至於灼頂燃燈,煉指,斷臂,剔目,接踵相望,大約偽者十七,真者十三;為利者十九,為名者十一。皆非禪學之正宗也。 史傳所載,僧自焚者有三:其一,唐李抱真,為潞州節度使,兵荒之後,財用窘竭,素與一僧交善,乃謂之曰:「事急矣,欲借師之道,以濟軍國,可乎?」僧曰:「性命可捐,它何所惜?」曰:「師但投牒,言欲自焚。吾為地道,與州宅通,火發之頃,既潛身而入,彼此俱無所損。」因引僧至地道,往來無阻。僧信之,遂積薪高坐,說法辭世。李親率將校,膜拜合施。於是州人回應雲集,貨財山積。克期舉火,李已命人潛塞地道。頃刻之間,僧薪俱灰,收其施財,以充公帑,別求如舍利者數十枚,建塔葬之。其一,宋某人為某官,有僧投牒,欲自焚,判許之。至期,親往驗視,見僧兩眼凝淚不動,問之不答,乃令人梯取之,授以紙筆,乃自言:「某處遊僧,至此寺。」眾欺其愚弱,誑言惑眾,厚得錢帛,至期,藥而縛之耳。遂按誅諸僧,毀其寺。又其一,元時達魯花赤為政,不通漢語,動輒詢譯者。江南有僧,田為豪家所侵,投牒訟之,豪厚賂譯。既入,達魯花赤問譯:「僧訟何事?」譯曰:「僧言天旱,欲自焚以求雨耳。」達魯花赤大稱讚,命持牒上。譯業別為一牒,即易之以進。覽畢判可,僧不知也。出門,則豪已積薪通衢,數十人舁僧,舁火中焚之。然則從來火化之妄惑,往往如是矣。 道家之教,若徒以功行積滿,白日升天,尚可以誘人為善,即非柱下黃石宗旨,吾不之責也。彼熊經鳥伸,煉形住世,已自是貪生業障,無益于時,而況于黃白龍虎之術,房中采戰之方,貪利無厭,縱欲敗度,以之求長生,何異適燕而南向郢哉?道家之旨,清淨無為,「不見可欲,使心不亂」;「不貴難得之貨,使民不為盜。」況神仙乘雲禦氣,下視塵寰,縱有大藥,點化山河大地,盡成黃金,亦複何益於身心性命?而且必無之事也。然世間固有一種癡人妄想,甘受邪術所欺,而崇奉惑溺,至破家亡身而不顧者,此又不如佞佛持素,差覺安靜耳。 吾友曹能始嘗言:「人雖極善,然一入公門作胥曹,無不改而為惡;人雖極惡,然一入佛寺作比丘,無不改而為善。餘大笑:「君但見其形骸耳。不聞有不要錢提控,及殺人放火和尚耶?然此語誠有致。不獨此也,吾輩縱極高雅,一入公門,說公事,便覺帶幾分俗惡,縱極鄙俗,一入佛寺,看經啜茶,便覺有幾分幽致。士大夫不可不存此想也。」 天下僧惟鳳陽一郡,飲酒,食肉,娶妻,無別於凡民,而無差役之累。相傳太祖湯沐地,以此優恤之也。至吾閩之邵武、汀州,僧道則皆公然蓄髮,長育妻子矣。寺僧數百,惟當戶者一人削髮,以便於入公門,其它雜處四民之中,莫能辨也。按陶穀《清異錄》謂僧妻曰梵嫂。《番禺雜記》載廣中僧有室家者,謂之火宅僧。則它處亦有之矣。此真所謂幸民也。 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |