萬曆野獲編·科場

科場(1)

　　【教職屢為考官】

　　荊州府教授陳觀，字子瀾，以鄉薦授福建延平府教授，歲滿調湖廣黃州府，升國子助教，力請補外，改除武昌府，又調荊州府，初為應天府同考試官，再為福建考官，調荊州後又為江西福建考官，以歲滿致仕歸，後起複為應天同考試官。自來舉人無直選教授者，觀得之，又辭成均就外任，且曆四郡，一異也；教職典試，未聞有三數往者，觀凡六次，且為應天同考者亦二，二異也；觀以洪武庚午登科，壬申就選，至正統辛酉尚典試，凡為教職五十餘年，三異也；卑官已居林下，又特選為主事，且屢為主考，又為分考，四異也。事見陳少保循所為陳觀志銘。

　　【學士兩主會試】

　　國初，官制未定，詞林晨星，以故有一人而三主會試者，如永樂十六年戊戌、二十二年甲辰，皆侍讀學士曾棨為正主考，至宣德二年丁未，曾以左春坊大學士兼讀學，又為副考，蓋三度雲。宜德八年癸醜，少詹事讀學王直為副考，正統元年丙辰為正考，四年己未已升禮部左侍郎兼讀學，複為副，亦得三次。然二公後俱終於卿貳，不得大拜。至成化以後，詞林大備，漸不復然，唯錢文通溥成化中乙未、辛醜兩為正考，而弘治三年庚戌複入正主會試，然前二次俱學士，最後則為文淵閣大學士，非複詞臣比矣。其它詞臣兩主會試者固多，然其後次多以入閣得之，其未得為閣臣而再司南宮試者。天順四年庚辰尚寶少卿兼編修柯潛為副考，七年癸未以故官再為副，火焚科場，不完而出，此無足言；彭文思華以光學士主成化戊戌，以正詹事光學主成化甲辰；吳文定寬以諭德主成化丁未，以吏侍學士主弘治壬戌；石文隱寶以禮侍學士主正德庚辰，以吏書學士主嘉靖癸未；張宗伯潮以少詹事學士主嘉靖壬辰，以禮書學士詹掌主嘉靖甲辰；曾宗伯朝節以禮侍學士掌院主萬曆戊戌，以禮侍學士掌詹主萬曆辛醜。此五公中，其後唯彭、石得為輔臣，然彭戊戌為副，甲辰為正，吳丁未為副，壬戌為正，石以庚辰為正，癸未反為副，曾兩次俱副考。內唯張兩度俱正考為奇，然甲辰之役以病卒於闈中，輿屍而出，盛美之缺陷如此。

　　【十典文衡】

　　弇州《盛事》紀錢侍郎習禮六典文衡，以為極奇，不知其於永樂二十三年甲辰，已為會試同考，宣德二年丁未再入會場分考，則並後之鄉會主試共八次矣。而正統元年丙辰廷試，四年己未廷試，又皆為讀卷官，凡主文柄者十度；又錢之初主應天鄉試，為宣德己酉，而誤書為永樂丙午，正統四年讀卷，而誤書為主考，至正德六年辛酉錢又以翰林光學為順天主試，而弇州缺不書，始信紀載非易事。

　　弇州《盛事》又記梁文康儲正德戊辰、甲戌兩主會試，是矣，然文康弘治壬子、辛酉又兩主順天鄉試，竟亦失記，何也？他如劉文靖健再主兩京鄉試，四同考會試，一主會試，六充廷試讀卷；李文正東陽再主兩京鄉試，兩同考會試，兩主考會試，八充讀卷，似亦可為錢侍郎之亞雲。

　　又楊文敏榮典京畿鄉試一次，廷試讀卷九次，亦可稱十典文衡。又初預修高廟實錄，後文、昭、章三廟實錄，又為總裁，俱為難遘。其十知貢舉者，前為胡忠安濙，後為嚴分宜嵩；十為讀卷官者，前為蹇忠定義，後為王文端直，亦可稱盛事。

　　【金實】

　　金實者，浙之金華人，永樂初生員，上書陳王道，其綱有四，其目有五。上嘉納之。又試策三道，俱稱旨，遂命入文淵閣預修《太祖實錄》，書成，授翰林典籍，又預修《永樂大典》，晉春坊司直郎，洪熙中升衛王府長史，正統四年充會試同考官，即以是年卒於京。以青矜為纂修，一異也；以青宮近臣曳裾王門，二異也；以藩府外僚膺文衡重任，三異也。是時官制已久定，而金實獨承異數如此。

　　是時與實同為分考者，有浙江僉事花潤生，而江西豐城人李鬱者，以承差習《禮記》中五十九名。

　　【考官序次】

　　景泰二年會試，吏部左侍郎江淵、修撰林文為考官，二人俱庚戌進士，林為一甲第三人，江則庶常也。林滯史官二十二年矣，知貢舉禮部尚書楊甯，亦其同年，三人者官爵高卑敻絕，而同事南宮，已為可異。至房考則侍講劉儼，官反尊于副主考，而修撰、編修二人次之，南京刑部主事錢溥、廣東左參政羅崇本又次之，其末則教授學正、訓導各一人，凡分考八人，始中二百名，較前朝加多矣。景泰五年會試分考，始無外官，其領房為翰林院侍講兼左春坊左中允楊鼎，而詹事府丞李齡以己酉貢士次之，左中允廉修撰柯潛又次之，可見本朝官制，重詞林而抑坊局，且侍講中允俱正六品，而相兼如此。天順初元，岳正以修撰入閣，亦兼贊善，則俱從六品相兼，至今上己卯，用中允高啟愚主應天試，而侍讀羅萬化副之，後來以舜禹命題為言官論列，高坐削奪。弇州公謂故事修史主考，皆講讀先而中允後，此舉乃出政府意，而不知講讀之得兼中允也，然則不但弇州未熟典故，即江陵公當軸，亦不諳本衙門舊典矣。是年會試對讀官有仙居知縣張翔名，下書文學才行出身，取中三百五十名，如永樂十三年之制。又正統十三年，弇州雲是科廷試右都禦史掌鴻臚寺楊善以守城讀卷，然是年登科錄，並無楊姓名，至景泰二年、景泰五年二科始為讀卷官耳，且正統戊辰科尚以亞卿掌鴻臚，至景帝監國始升右都也。弇州博洽第一，而偶訛乃爾。

　　【鄉試取士濫額】

　　景泰四年癸酉，各省直鄉試竣事後，給事中徐廷章上言，今者科舉山西、陝西皆取百名，其數浮於額三倍，為悖典制。按正統四年，英宗在禦，已定山西、陝西解額皆四十人，則所收雖未至三倍，而考官故違明旨，罪難自逭。乃禮部覆奏雲：「此後仍宜如宣德年例」，蓋不以正統所增為成規矣；又雲：「若文字果多合格，亦不妨多取，但不得過二十名」，則並宣德舊額亦不復遵矣。時掌春曹者為胡忠安濙，其人以模棱致高位，宜有此等議論。至正德三年，則科場定制明備已久，又用給事中趙鐸疏下禮部議，增解額陝西為百名，河南九十五名，山東、山西俱九十名。是時劉瑾陝西人，焦芳河南人，故比周為奸，厚其桑梓，而齊、晉二省則以餘潤見及，遂超江、浙、閩、楚四大省而出其上。又二年芳逐瑾誅，是科其說不復行，然是時周陽曲經以宗伯主議，何以附和至此？豈亦以身為山西人耶？先是，弘治間李廣之死，六科十三道糾周賄賂交結諸狀，周恚辨甚厲，今視此舉，無乃不誣。未幾沒而易名文端，時周婿曹元為逆瑾私人，新入輔政，遂得上諡。

　　按正統初廣解額，江西僅六十五人，河南僅五十人，乃宣德八年一甲三名鐘複已中江西鄉試一百九名，三甲進士楊玉已中河南鄉試一百二十七名，此則不可曉矣。

學達書庫(xuoda.com)