萬曆野獲編·科場(2)

科場(2)

　　【奏訐考官】

　　自來子弟不第，父兄無奏訐考官者，唯景泰丙子順天鄉試，內閣陳循、王文有之。循言子瑛，文言子倫，文字俱優，不為試官劉儼、王諫所識拔，欲罪之，賴大學士高谷力為救解，儼等宥罪，瑛、倫俱許會試。次年丁醜正月，睿皇復辟，而王文就誅，陳循遣戍矣。此事古今創見，宜其不旋踵而敗，後人亦無敢效之者。唯嘉靖甲午順天鄉試，吏部尚書兼兵部尚書汪鋐以子不與中式，乃指摘場弊，劾考官廖道南、張袞，且以太祖誅劉三吾為言，道南等即引陳、王及劉儼故事以答。上兩不問，次年鋐亦劾罷，旋死。鋐之橫惡，此特其一端，且狠暗無識至此，更為可笑。此後三科，為庚子順天鄉試，掌詹事禮部尚書霍韜亦以子畿試不錄恚甚，欲糾主司童承敘、楊唯傑。其門生李開先力勸之，曰：「公有子九人，安知無入彀者，姑聽之。」韜次子與瑕果中廣東鄉試第九人，霍乃止，疏不上，未幾亦卒於位。自製科以來，大臣僅有此三次舉動，至霍渭厓則正當主上眷知，其疏果上，必有非常處分，賴李中麓巽言而止。總之舐犢情深，裂四維而罔顧，或誅或竄，或自斃，俱近在歲月間，則其心死久矣。

　　【減場解元】

　　正統甲子科四川鄉試，以周洪謨為解元，其卷減場止五篇。考試官為監利縣教諭楊述所特拔，明年乙丑舉一甲第二人，曆官史局。至成化十六年，洪謨為禮右侍郎，上《疑辨錄》三卷，訂朱熹集注五經四書之誤，欲乞聖裁親加筆削，寫其誤者于前，續今所訂者於後，賜以書名如漢《白虎通》之類。上曰：「漢唐宋諸儒四書五經注釋，各有原委。永樂間儒臣奉敕纂修考訂，悉取其不悖本旨者錄之，天下習學已久，洪謨乃以一己之見紛更。」不許行。次年周即正位宗伯，其在掌行多所建白，亦不盡允行。憲宗升遐，首上疏駁禦制《太學碑》、《靈濟宮碑》、《東嶽碑》、《顯佑宮碑》、《延福宮碑》、《戒百官敕諭》及龍文春景詩諸文字，用字訛謬，宜令改正；及憲宗諡議，中含譏訕，宜速逮萬安等治罪。時孝宗初登極，山陵甫畢，敢糾先帝制作之失，且句摘字貶，不遺餘力，是誠何心，豈以《辨疑》一錄見斥于憲宗，故以此逞其憾耶？是時萬文康已去位，又其鄉人也，蓋藉以擠其在事劉博野、尹泰和等耳。上命九卿翰林會議，皆引經傳子史以證先帝聖制曾無一字之誤，且諡議為禮部掌行，當日何以不言？不過希恩於己，嫁禍於人，蓋已直抉其隱矣。覆疏上，得旨禦制文字，考訂不差，洪謨妄肆詆毀，本當重治，姑罰俸二月。於是六科韓重等、十三道劉憲等，皆群起彈治之，上以洪謨挾私偏執、但已罰治姑宥為言，蓋全大臣體也。使當日言官追論其鄉試五篇之卷，冒冠賢書，又獻書為先朝所擯，故行謗訕，豈唯不得仍居秩宗，且掇大禍矣，乃終無一人及之者。次年洪謨罷去，沒而得易名文安，固聖朝優容，而一時士風之厚，朝論之平，亦不可誣也。

　　成化末年，占城國王古來為安南所逼，棄國來求救，洪謨在禮部，請命廣東官送之還國。尹直詰之曰：「還國遭殺，奈何？」洪謨曰：「於彼殺之，我無預矣。」其經濟如此。

　　【順天解元】

　　順天解元向有被議者，以輦下人眾，妒口易生也。如予所知，景泰四年癸酉，第一名羅崇嶽，江西廬陵人，以冒籍斥，七年丙子，第一名徐泰，直隸江陰人，以內閣大學士陳循、王文論列，覆試得留，此二事《英宗實錄》中俱不詳載。至嘉靖四十三年甲子，第一名章禮，浙江余姚人，以冒籍被劾，覆試得留；萬曆十六年戊子，王衡（直隸太倉人）以大學士錫爵子見疑，覆試得留；萬曆三十八年庚子，第一名趙維寰，浙江平湖人，以文體被參，禮部覆試罰科。舉人之有罰科自此始。要之，博洽如王，經學如趙，無忝榜首，亦遭指摘，世共冤之，當太倉公之為子辨覆試也，引章禮為言，而不及徐泰，蓋偶不記憶耳。

　　【京闈冒籍】

　　國初冒籍之禁頗嚴，然而不甚摘發，唯景泰四年順天舉冒籍者十二人，時禮部主事周騤請照例論罪，已中式者斥不錄，未中式者終身不許入試。既而言者以為過刻，始令斥回者仍許再試，其中汪諧者，次科即聯捷矣。至成化四年星變考察，南京科道交章劾吏部左侍郎章綸縱子玄應冒籍京衛軍餘，僥倖京闈中式，並其它罪宜究。上命禮部右侍郎、刑科都給事中毛宏往按，得實，奏請區處。上以事在革前，姑宥之，但革斥玄應，令再入試，又中浙江第二十名，遂以乙未科登高第為顯官矣。至嘉靖二十二年癸卯，順天中式陸光祚、毛延魁、陳策，俱以冒籍被劾，禮部請發回原籍，上命姑准存留，但不許今科人入試，而貸其父叔侍郎陸傑、太僕卿毛蕖、鴻臚卿陳璋罪。至四十三年甲子，順天鄉試後，給事中辛自修又糾章禮等五人冒籍，詔覆試，僅斥二人，而章禮即以乙丑登第，余考官監試俱無所問。至今上十三年乙酉科順天場後，冒籍之說紛起，既而給事中鐘羽王發之，為浙人馮詩等八名，俱奉嚴旨，詩等二人枷示順天府前滿日，同六人俱發為民，禁錮終身。是時訊治既酷，二生被重創，荷三木，窮冬盛寒，皆瀕死而蘇。八人中史紀純之父，為編修鈳，至革職閑住，提學禦史董，以失覺察調用，正主考左諭德張一柱調南京，蓋自來冒籍受法未有此嚴峻且濫及者。逮其後再有議，則寬政普及矣。

　　【薛文清主試】

　　英宗天順元年南京之試，閣臣許彬子名起，與忠國公石亨侄名俊者，同登進士，時有詩曰：「閣老賢郎真慷慨，總兵令侄獨軒昂者」，指此也。但《登科錄》刻許起書兄越為奎文閣典籍，遍考列朝無此官。然燒錄必不誤，蓋英宗時猶仍國初舊制設員，今實錄、會典諸書俱不載，則舊官之不傳多矣。所雲「吳節只知通賄賂，賢孫全不曉文章」，固為仇口，若所雲：「問仁既已無顏子」，指克己復禮一節題，芟去首句，此卻不妨，至「祭告如何有太王」，則《詩經》後稷配天，程文果有此語，其說似難通。至若「告子冒名當問罪，周公渫井亦非常」，因孟子題為公都子之言而去之，直雲告子，《周易》井卦卻引周公，其說出國初趙東山，亦微有可議。是年薛文清為主考，此何等人品學術，尚遭謗訕，下第舉子之口，真可畏哉。

　　是年同考翰林典籍徐佖、刑科左給事司馬恂，俱書貢生系舉人；供給官大興、定平二縣主簿俱同名姓王珙，一為丙辰貢士，一為壬戌貢士，俱歲薦也。領房同考為尚寶少卿兼編修錢溥，以從五品兼正七品，其書批語銜，直稱少卿，而正主考禮左侍兼光學士薛瑄，以正三常正五，副主考通政參議兼侍講呂原，以正五帶正六，但書兼官為學士侍講而不及九列之銜，俱不可曉。錢溥本以《春秋》起家，是年閱本經，又兼看《詩經》，亦奇。

學達書庫(xuoda.com)