邵氏聞見錄(107)_邵伯溫

一〇七

　　王荊公知明州鄞縣，讀書為文章，二日一治縣事。起堤堰，決陂塘，為水陸之利；貸谷於民，立息以償，俾新陳相易；興學校，嚴保伍，邑人便之。故熙甯初為執政所行之法皆本於此，然荊公之法行於一邑則可，不知行於天下不可也。又所遣新法使者，多刻薄小人，急於功利，遂至決河為田，壞人墳墓室廬膏腴之地，不可勝紀。

　　青苗雖取二分之利，民請納之費，至十之七八。又公吏冒民，新舊相因，其弊益繁。保甲保馬尤有害，天下騷然不得休息，蓋祖宗之法益變矣。獨役法新舊差募二議俱有弊。吳、蜀之民以雇役為便，秦、晉之民以差役為便，荊公與司馬溫公皆早貴，少曆州縣，不能周知四方風俗，故荊公主雇役，溫公主差役，雖舊典亦有弊。蘇內翰、范忠宣，溫公門下士，複以差役為未便，章子厚，荊公門下士，複以雇役為未便。內翰、忠宣、子厚雖賢否不同，皆聰明曉吏治，兼知南北風俗，其所論甚公，各不私於所主。元祐初，溫公複差役，改雇役。子厚議曰：「保甲保馬，一日不罷有一日害。如役法則熙甯初以雇役代差役，議之不詳，行之太速，故後有弊。今複以差役代雇役，當詳議熟講，庶幾可行。而限止五日太速，後必有弊。」

　　溫公不以為然。子厚對太皇太后簾下與溫公爭辯，至言「異日難以奉陪吃劍」。太后怒其不遜，子厚罪去。蔡京者，知開封府，用五日限盡改畿縣雇役之法為差役，至政事堂白溫公，公喜曰：「使人人如待制，何患法之不行？」紹聖初，子厚入相，覆議以雇役改差役，置司講論，久不決。蔡京兼提舉，白子厚曰：「取熙甯、元豐役法施行之耳，尚何講為？」

　　子厚信之，雇役遂定。蔡京前後觀望反覆，賢如溫公，暴如子厚，皆足以欺之，真小人耳。溫公已病，改役法限五日，欲速行之，故利害未盡。議者謂差役、雇役二法兼用則可行。雇役之法，凡家業至三百千者聽充；又許假借府吏胥徒雇之，無害衙前，非雇上戶有物力行止之人，則主官物、護綱運有侵盜之患矣。唯當革去管公庫、公廚等事，雖不以坊場河渡酬其勞可也。雇役則皆無賴少年應募，不自愛惜，其弊不可勝言。故曰差、雇二法並作並用，則可行也。荊公新法，農田水利當時自不能久行，保甲保馬等相繼亦罷，獨青苗散斂，至建炎中國亂始罷。

　　嗚呼！荊公以不行新法不作宰相，溫公以行新法不作樞密副使，神宗退溫公而用荊公，二公自此絕。

學達書庫(xuoda.com)