清稗類鈔·兵刑類6

兵刑類6

　　◎阿文勤不修刑部則例

　　阿文勤公克敦管理刑部時，諸曹司屢請纂修則例，文勤置不答，因凂公子文成公代請，仍不答。文成惶然，得間複以為言，文勤喟然曰：「汝何不曉事至此？近日刑名從重辦理，乃一時權宜辟以止辟之義，若纂為成例，則他日刑官援引，傷人必多，豈尚德緩刑之道乎？」

　　◎鄧嶰筠奏免潁州僉妻發配舊例

　　舊例，潁州府屬凶徒，結黨三人以上持械傷人者，不分首從，發極邊、煙瘴充軍，僉妻發配。江甯鄧嶰筠中丞廷楨曾撫安徽，奏言：「潁屬民俗強悍，非此不足示懲，惟僉妻發配，似無深意。此等婦女，本系無罪，一經隨夫僉發，如長途摧挫難堪，兵役玷污可慮，或本犯病故，則異鄉嫠婦，飄泊無依，或本婦身亡，則失恃孤嬰，死生莫保。

　　況潁屬婦女，頗顧名節，一聞夫男犯罪，自知例應同發，或傷殘以求免，或自盡以全身。在本犯肆為兇暴，法固難寬，而本婦無故牽連，情殊可憫。」疏入，奉旨刪去此條。

　　◎薛雲階之法學

　　六部諸曹司事權皆在胥吏，曹郎第主呈稿畫諾而已，惟刑部事非胥吏所能為，故曹郎尚能舉其職。刑部事統於總辦秋審處，額設提調坐辦各四人，主平亭秋審監候之獄，必在署資深且深通律學者，始獲充是選。長安薛雲階尚書允升，充提調十餘年，始獲外簡，甫六載，複內擢少司寇，洊長秋官，掌邦刑者又二幹年，終身此官。

　　其律學之精，殆集古今之大成，秦、漢以來，一人而已。嘗著一書，以《大清律例》為主，而備述古今沿革，上泝經義，下逮有明，比其世輕世重之跡，求其所以然之故，而詳著其得失，以為後來因革之准。書凡數十冊，冊各厚寸許。

　　◎沈文肅重典論治

　　光緒中，沈文肅公葆楨督兩江時，輒以重典論治。每派道員往各屬查辦事件，瀕行，授以信矢而囑之曰：「所查事外，遇有不法者，即以軍法行之。」故一時殺戮必夥。

　　及卒於位，有計其自授任日起，至病故日止，所殺戮者，平均每日得五十人。其任福建船政大臣時，監督工程，異常嚴厲，凡委員監工草率者，立予參辦，工匠有偷竊公家一木一石者，亦即以軍法從事。

　　◎西河沿照例翻車

　　光緒季年，有某令選缺出京，中途失文憑，折回京師，求吏部尚書某為之設法。尚書，令之座主也，已允之矣，卒以格於例，不得行。令無如之何，轉商之於部吏某，某為設法，次日補給。詢其所以，則以康熙某年，亦有某官出京，因在西河沿翻車，失其文憑，部議核准補給。嗣後失憑者，皆援此為專條，且必聲明在西河沿翻車，否則必遭駁斥。

　　◎華人不能出洋

　　粵東向例，年終必由總督奏稱，並無華人流入外洋。至張文襄督兩廣時，始停此奏。

　　◎蒙古死罪案件

　　蒙古死罪案件引用蒙古例者，由理藩部覆核，會同法司具奏。參用刑律者，諮交大理院覆判，會同法部具奏。嗣於宣統庚戌二月，經憲政編查館附片奏定，嗣後凡內外蒙古死罪案件，不論所引何律，概歸理藩部主稿，諮送大理院覆判。遣罪以下人犯，應發遣者，由理藩部諮送大理院覆判。

　　◎內蒙古烏蘭察布盟刑法

　　烏盟風俗古樸，刑網甚疏，訟事亦少。鬥毆小事，央人調處即了，不能了者，則由印房值差官員訊問，訴訟以口述斷安，不留底稿，而亦無翻案者。科罪，重則笞股，輕則掌頰。笞股以皮鞭，（皮條撚結而成。）掌頰以皮掌，（與內地相同，如鞋底。）此外無他刑矣。無監獄，而有地牢。地牢制甚陋，坎地而成。重罪人犯，未審之先，或施以鐐銬，鎖之牢中，防其逸也。

　　如有人命案件，則由王公劄薩克訊明，轉送歸化城定罪。案到即審，審畢遂結，無積壓之案件。近邊各地，漢、蒙雜處，漢人與蒙人訴訟，例由地方官審判。地方官刑重，且多所需索，黠者避重就輕，往往轉就蒙旗控訟，東盟邊地習漢俗久，亦有用重刑者。

　　◎阿裡克族刑法

　　青海有阿裡克族，其刑罰有笞杖，量罪之輕重以施。殺人盜馬者死，他犯則征物以贖。百長用非刑，百戶可撲之，百戶用非刑，千戶可撲之。尊重民命，民亦鮮有不法者。

　　◎番例

　　國朝定鼎，番夷內附，西寧辨事大臣達鼐等，奏稱番人愚蒙，不知法度，應請照頒發玉書納克舒番人等番子津例之例，頒發松潘口外住牧番人等三十六套。化導曉諭伊等，令其所知畏懼，違法之事，禁其仿效行為等語。雍正乙卯三月，經大學士鄂爾泰等會議奏准，即令於蒙古例內選擇關係番民易犯條款，篡輯番例，頒發遵行。並聲明於五年後，再照內地律例辦理。明年，總理西海夷番事務侍郎馬某，諮請將番人頭目之等次改正，其罰服牲畜數目，酌量刪除，均不得過九五之數定擬。又以番人地方，出產馬匹，葷孳生甚少，而扇牛孳生甚多，應將罰服馬匹改為扇牛等語。奉部飭照所議開載，翻譯唐古忒字，通行曉諭番人仍將律例報部存案。

　　乾隆丙辰、庚申、癸亥、戊辰，節經奏請展限，嗣准刑部議覆。番民僻處要荒，各因其俗，於一切律例，素不通曉，未便全以內地之法繩之，不若以番治番。庶於夷情妥洽。嗣後自相戕殺命盜等案，仍照番例罰服完結，毋庸再請展限，奏蒙允准。

　　至嘉慶朝，西寧辦事大臣貢楚克紮布，因覆奏審結蒙古番子積案，請嗣後蒙古番子尋常命盜搶劫等案，仍照番例罰服辦理，如有情節可惡者，隨時奏聞。旋奉朱批，所奏番例有何冊檔可憑，情節可惡者隨時奏辦，是何情節方為可惡？飭容詳議。

　　後經部覆，仍令西寧辦事大臣查看情形，自行專折具奏。該大臣文海擬稱番民等如敢糾約多人肆行搶劫，或竟擾及內地邊氓，情同叛逆，以及肆意搶劫蒙古牲畜，兇惡顯著，關係邊疆大局之案，自應懾以兵威，嚴拿首從，隨時奏明請旨辦理，以彰國典。其止於自相戕殺及偷盜等案，該蒙古番子等向系罰服完結，相安已久，一旦繩以內地法律，恐愚昧野番，群滋疑懼，轉非撫輯邊夷之意，應請仍照舊例等情，複經刑部核准，奏請施行。晚近以來，仍複相安，實為現行刑特別刑法之一種也。

學達書庫(xuoda.com)