淇竹|能改齋漫錄

淇竹

　　黃朝英《緗素雜記》雲：「李濟翁嘗論《詩·澳》雲：『菉竹猗猗。』按，陸璣草木疏稱爾雅雲：『菉竹，王芻。』郭璞注雲：『菉，蓐也。今呼為鴟白腳草。』或雲，即鹿蓐草也。又爾雅雲：『竹，篇蓄。』篇，音扁。注雲：『似小梨，赤莖節，好生道旁，可食。』亦作築，音竹。韓詩作䓯，音篤。亦雲：『䓯，篇竹。』則明知非筍竹矣。今為辭賦，皆引『猗猗』入竹，事大誤也。當時謝莊竹贊雲：『瞻彼中唐，菉竹猗猗。』便襲其謬，殊乖理趣。苟謝贊佳，何不預《文選》？所以為昭文之棄也。陸璣字從玉旁，非士衡。余按，舒王新傳解綠竹雲：『虛而節，直而和。』疑當時亦指萹竹而雲，非筍竹也。又任昉述異記雲：『衛有淇園，出竹，在淇水之上。《詩》雲「瞻彼淇澳，菉竹猗猗」是也。』又謂竹何耶？。」以上皆朝英語。餘按，《史記·河渠書》：「河決瓠子，武帝令群臣從官，自將軍而下，皆負薪寘決河。是時東郡燒草，以故新柴少，而下淇園之竹以為楗。天子既臨決河，悼功之不成，乃作歌曰云云：『河公許兮薪不屬，薪不屬兮衛人罪。燒蕭條兮，噫乎何以禦水？頹林竹兮楗石菑，宣房塞兮萬福來。』」晉灼注雲：「淇園，衛之苑也，多條。」顏師古注曰：「頹林竹者，即上所說下淇園之竹以為楗也。」今觀此，則淇水之澳，從來產竹，故武帝下之以為楗。歌亦雲「頹林竹兮楗石菑」，則淇竹無可疑者。故荊公傳詩為是，而朝英所證為非也。梁孝元帝竹詩亦雲：「嶰谷管新抽，淇園竹複修。」

學達書庫(xuoda.com)