履園叢話·太湖

太湖

　　太湖之為震澤、具區、笠澤、五湖，前人載之甚詳，可不具論。惟是襟帶三州，眾水所宅，東南之利害系焉。其西北則自建康等處入溧陽，迤邐至長塘河，並鎮江、丹陽、金壇、茅山諸水，會於宜興、荊溪以入。其西南則自宣歙、天目諸山，由臨安、余杭以及湖州之安吉、武康、長興、烏程，合苕、霅兩溪之水以入，匯為巨浸，分佈諸河。一由吳江出長橋入吳淞，一由長洲出昆山入劉河，一由無錫出常熟入白茆，皆入於海。其底定也，則灌溉三吳之民田而享其利，其氾濫也，則浸淫三吳之民田而被其害。是以古人之治水也，疏其源，導其流，皆為民興利除害而已。

　　徐貫曰：「太湖之水，上流不浚，無以開其源，下流不浚，無以導其歸。」洵至言也。今五堰既塞，廣通又廢，而吳江長橋一帶亦淤墊，幾成平陸。然上築周行以通行旅，下開堰洞以泄湍流，似可以為萬世之利矣。而不知湍流不暢則不達於枝河，枝河之水不達于三江，三江之水不達于大海。故遇旱則赤地千里，遇水則一望汪洋，而農田為之害。農田日害而下民窮蹙，下民窮蹙而賦無所出，皆聽命于天時，而實非也。

　　或有問于餘曰：「太湖之水，為長橋所塞，致三吳有漂沒之憂，何不去之，以復古之舊跡乎？」曰：「不可也。從來治水治田，兩者相兼，舟行陸行，不能偏廢。且病積日久，難以施功。豈去一長橋，而遂能為三吳之利耶？只求斬其茭蘆，浚其淤積，相其地宜，順其水性，修其堰洞，通其湍流而已矣。」

　　說者謂吳江未築長堤以前，吳中自來無水患。既築長堤以後，橫截湖流，不能宣洩，水患始於此矣。余曰不然，吳地襟江帶海，淤潮易積，雖不築堤，亦難治也。試看五代、宋、元以來，有營田軍、庸田使、農田水利使、都水營田使，以及都水監諸官，又有所謂撩淺夫、開江卒者，年治月修，故得豐稔。夫修治而不得其法，即為水患，況不修治耶？由此言之，太湖諸口，自宜常通，不宜略塞。水利之官，自宜特設，不宜兼領耳。

學達書庫(xuoda.com)