竇東皋黨附和珅之傳疑

　　錢衎石侍禦《記事稿》雲：

　　「諸城竇僉都之被謗于洪更生也，謂嘗書扇稱門生于和珅，小峴秦氏既辨其誣矣。（余《初筆》亦采秦說。）僉都督浙學，有清譽，發貪吏重斂，幾罹身禍，浙人戴其德。厥後乙卯主會試，且大為和珅所齮齕，其非黨附也明甚。然當時珅聲勢暴橫，身為大臣，不能鋤而去之，彼介其屬以相凂，必屈吾意以供其一瞬之適也何居，雖不書可也。」

　　錢氏此論，可雲至正至嚴。其續稿則謂北江先生上成親王書稿，已得見於先生子幼懷，知先生論劾諸大僚，並無詆及竇公之語。幼懷並言：「吾父自督學貴州還朝，始直書房，在嘉慶初，竇公久去位，亦未同時也。然則侍郎所記誤矣。」云云。

　　康祺按：竇洪二公，曆官年月，實未同值上齋。（東皋予休，在乾隆六十年，明年丙辰，北江始入書房。）惟小峴侍郎與二公皆僚故，和珅索東皋書，即介小峴以通意，及北江劾竇於身後，小峴亦尚在朝，斷無誤信傳聞一言，而誣及兩友之理。幼懷為北江晚出子，或乃兄孟慈輩以詆毀竇公言多過實，已將原稿節刪歟？（頃考得北江實有劾竇公事，詳見卷六。）

學達書庫(xuoda.com)