歸潛志·卷七(4)

卷七(4)

　　士大夫為吏者當以至公無心處之，事自理，民自服，不可委曲要譽以枉義也。余在南方時，見辟舉為令者，往往妄用心。如富家與貧家訟，必直貧民。勢家與百姓爭，必直百姓，不問理何如也。又，或故舊同道之家有科征，必先督促不少貸，至加之刑罰。其意以為如此，示我無私，且賈細民稱譽。嗟乎，貧富相爭，自有曲直，彼貧民中亦有桀黠不逞者，富家中亦有循良懦弱者，烏可執一哉？故舊同道之家，義當假借，不然止以無心處之可也。至首加訊責，不亦傷乎？不抵此曹志於升進故爾。甚者榜於門雲：「無親戚故舊」、「不見賓客」、「不接士人」。世豈有一為郡邑而遽無親無舊者？嘗記有一人為縣令，禁其子不令出。其子犯禁，笞責之，其子赴井死。哀哉！不循中道，縱得升遷何榮也？

　　國所以官取士，士所以居官，先以養其口體妻子，然後得專意王事，雖不可取於民奢縱害公，亦不必釣名要譽太儉陋也。余見河南為令者，有夜蓋紙被，朝服弊衣以示廉，又令妻子輩汲爨，不使吏卒代者，其意皆欲聞上位，媚細民。然其聽斷、撫養之道殊不在是，能使其車騎儀從、屋宇、服用鮮整，而遇事風生，吏民稱快，較之此曹何自苦也？

　　南渡後，士風甚薄，一登仕籍，視布衣諸生遽為兩途，至於征逐遊從，輒相分別。故布衣有事，或數謁見在位者，在位者相報復甚希，甚者高居台閣，舊交不得見。故李長源憤其如此，嘗曰：「以區區一第傲天下士邪？」已第者聞之多怒，至逐長源出史院，又交訟於官。士風如此，可歎！

　　省吏，前朝止用胥吏，號「堂後官」。金朝大定初，張太師浩制皇制，袒免親宰執子試補外，雜用進士。凡登第曆三任至縣令，以次召補充，一考，三十月出得六品州倅。兩考，六十月得五品節度副使、留守判官，或就選為知除知案。由之以漸，得都事、左右司員外郎、郎中，故仕進者以此途為捷徑。如不為省令史，即循資級，得五品甚遲，故有「節察令推何日了，鹽度戶勾幾時休」之語。浩初定制時，語人曰：「省庭天下儀錶，如有胥吏，定行貨賂混淆，用進士，清源也。且進士受賕，如良家女子犯奸也，胥吏公廉，如娼女守節也。」議者皆以為當，屏山嘗為餘言之。然省令史儀禮冠帶，抱書進趨，與掾史不殊，有過，輒決杖，惜乎，以胥吏待天下士也。故士大夫有氣概者往往不就，如雷翰林希顏、魏翰林邦彥、宋翰林飛卿及餘先子，或召補不願，或暫為，遽告出，皆不能終其任也。李丈欽止為余言，宋制，省曹有檢正，皆士大夫，其堂吏主行移文字也。且問余以宋制與金制孰優？余以為宋制善，欽止曰：「此議與吾合也。」

　　金朝用人，大概由省令史遷左右司郎中、員外郎、首領官，取其簿書精幹也。由左右首領官選宰相執政，取其奏對詳敏也。其經濟大略安在哉？此所以在位者多長於吏事也。

　　金朝兵制最弊，每有征伐或邊釁，動下令簽軍，州縣騷動。其民家有數丁男好身手，或時盡揀取無遺，號泣怨嗟，闔家以為苦。驅此輩戰，欲其克勝，難哉。貞祐初，下令簽軍，會一時任子為監當者以春赴吏部調數，宰執使盡揀取，號「監官軍」，其人憤慍叫號，交訴於台省，又沖宰相鹵簿，告丞相僕散七斤，大怒，趣左右取弓矢射去。已而，上知其不可用，免之。元光末，備潼關、黃河，又下令簽軍，諸使者曆郡邑，自見居官者外，無文武，小大職事官皆揀之。至許州，前戶部郎中、侍御史劉元規，年幾六十，亦中選，為千戶。至陳州，餘先子以前監察禦史，亦為千戶。自餘不可勝言。既以立部曲，須依軍例，以次相鈐束，物議喧然。後亦罷之。嗟乎，以任子為兵已失體，況以朝士大夫充廝役乎？當是時，余以終場舉人獲免，而先子以禦史不免，立法之弊以至於斯。餘赴試開封，先子以詩送之，且寄趙閑閑、雷希顏，有雲：「老作一兵吾命也，芳聯七桂汝身之。厚祿故人如見問，為言塵土困王尼。」二公覽之，為一笑。

　　金朝近習之權甚重，置近侍局于宮中，職雖五品，其要密與宰相等，如舊日中書，故多以貴戚、世家、恩倅者居其職，士大夫不預焉。南渡後，人主尤委任，大抵視宰執台部官皆若外人，而所謂心腹則此局也。其局官以下，所謂奉禦、奉職輩，本以傳詔旨、供使令，而人主委信，反在士大夫右。故大臣要官往往曲意奉承，或被命出外，帥臣郡守百計館饋，蓋以其親近易得言也。然此曹皆膏粱子弟，惟以妝飾體樣相誇，膏面鑷須，鞍馬、衣服鮮整，朝夕侍上，迎合諂媚。以逸樂導人主安其身，又沮壞正人，招賄賂為不法。至於大臣退黜，百官得罪，多自局中，禦史之權反在其下矣。其後，欲收外望，頗雜用士人。完顏伯陽居之不歲餘亦罷。又于台部令史選奉職數人，又于進士中亦選一二人充備。其人既入局中，則趨進舉止，曾亦未聞有正言補益者。且此曹本僕役之職，士大夫處之可羞，而一二子泰然自以為榮，亦陋也。

　　宣宗嘗責丞相僕散七斤：「近來朝廷紀綱安在？」七斤不能對，退謂郎官曰：「上問紀綱安在，汝等自來何嘗使紀綱見我？」

學達書庫(xuoda.com)