新元史·刑律(3)

刑律(3)

　　刑律之條格，畫一之法也。斷例，則因事立法，斷一事而為一例者也，詔制，則不依格例而裁之，自上者也。

　　中統二年，陝西四川行省乞就決邊方重刑，帝不許。

　　三年，江漢大都督史權以趙百戶挈眾逃，斬之。詔：「自今部曲犯重罪，鞠同得實，必先奏聞，然後置於法。」

　　至元二年，詔：「隨路私商，曾入南界者，首實充軍。」

　　五年，田禹坐妖言，敕減死流之遠方。濟南王保和坐妖言惑眾，敕誅首惡五人，餘勿論。是年，詔遣官審理諸路冤滯。正犯死罪明白，各證典刑，其雜犯死罪以下量斷遣之。

　　七年，尚書省契勘舊例，居父母喪及夫喪而嫁娶者，徒三年，各離之，知而為婚者，各減三等。今議得定立格限，自至元八年正月一日為始已前，有居父母喪、夫喪內婚娶者，准以婚書為定，後犯者依法斷罪聽離。

　　八年，四川行省也速帶兒言：「比因饑饉，盜賊滋多，宜加顯戮。」詔群臣議之。安童以為強盜偷竊，一皆處死，恐非所宜；罪至死者，仍依舊待命。從之。尚書省臣言：「在先重囚待報，直至秋分已後施行，每半年內多趲下淹住。議得以後重囚，經省部推問，再交監察禦史覆審，無冤不待秋分，逐旋施行。」從之。是年，敕有司毋留獄訟以致越訟，違者官民皆罪之。

　　十一年，有司斷死罪十五人，詔加審覆，其十三人，因鬥毆殺人免死充軍，餘令再三審覆以聞。

　　十四年，敕犯盜者皆處死，符寶郎董文忠言：「盜有強、竊，贓有多少，似難悉置重典。」帝韙其言，遽命止之。

　　十五年，順德路總管張文煥、太原府達魯花赤太不花，以按察使發其奸贓，遣人詣省自首，反以罪誣按察使。禦史台臣奏，按察使即有罪，亦不應因事反告，宜待文煥等事決，方聽其訟。其後同知揚州總管府事董仲威坐贓罪，行省方按其事，仲威反誣行省官以他事。詔免仲威官，沒其產十之三。二事同，而科斷之不一如此。收括闌遺官也先闊闊帶等坐易官馬闌遺人畜，敕免其罪，以諸路官兼管收括闌遺，如官吏隱匿及擅易馬匹、私配婦人者，沒其家。

　　十六年，詔有官守不勤於職者，勿論漢人、回回皆論死，且沒其妻子。是時阿合馬用事，奸贓狼籍，故勸帝嚴刑竣法，以鉗士大夫之口焉。敕諸路所捕盜，初犯贓多者死，再犯髒少者從輕罪論。阿合馬言：「有盜以舊鈔易官庫新鈔百四十錠者。議者謂罪不應死，盜者之父執役臣家，臣如徇議者之言，寧不自畏。」詔論死。

　　十九年，和禮和孫言：「去年中山府奸民薛寶住為匿名書來上，妄效東方朔事，欺妄胡廷，希凱官爵。」敕誅之。又言：「自今應訴事者，必須實書其事。赴省、台陳告。敢以匿名書告事，重者處死，輕者流遠方，能發其事者，給犯人妻子，仍以鈔賞之。」從之，耶律鑄言：「前奉詔，殺人者死，仍征燒埋銀二十兩。後止征二錠，其事太輕。臣等議，依蒙古人例，犯者沒一女入仇家，無女者征銀四錠。」從之。是年，王著、高和尚殺阿合馬，帝震怒，戮著等，並殺樞密副使張易，皆醢之。其後，帝悟阿合馬之奸，追論其罪，剖棺戮屍，醢其二子，又戮其第三子，剝皮以徇。帝欲重懲奸吏，故用法特嚴。然剝皮及菹醢之法，唐、宋以來所未有也。

　　二十年，禁雲南沒人口為奴及黥其面者。舊制，雲南重囚，便宜處決。帝恐濫及無辜。敕今後凡大辟罪，仍須待報。刑部尚書呈：「鞫問罪囚，笞、杖、枷、鎖，凡諸獄具，已有聖旨定制。自阿合馬擅權以來，專用酷吏為刑部官，謂如刑部侍郎王儀獨號慘刻，自創用繩索法，能以一索縛囚，令其遍身痛苦，若複稍重，四肢斷裂。至今刑部稱為王侍郎繩索，非理酷虐，莫此為甚。今參詳內外官司，推勘罪囚獄具，合依定制，不得用王侍郎繩索。各處推官司獄以至押獄禁卒人等，皆當擇用循良，庶得政平訟理。」又禦史台准中丞崔少中牒：「鞫獄之制，自有定制。比年以來，外路官府酷法虐人，有不招承者，跪於瓷芒碎瓦之上，不勝痛楚，人不能堪，罪之有無，何求不得。其餘法外慘刻，又不止此。今後似此鞫問之慘，自內而外，通行禁斷。如有違犯官吏，重行治罪，似合體國家恤刑之至意，去酷吏婪虐之餘風，天下幸甚。」中書省並照驗施行。

　　二十二年，西川趙和尚自稱宋福王后，其定劉驢兒有三乳，自以為異，謀不軌，皆磔之。至元四年，刑部議謀反者處死，家人斷鷹房子種田，無磔裂之刑也。至是則奉詔敕所降雲。

　　二十八年，敕江南重囚，依舊制聞奏處決。監察禦史言：「沙不丁、納速敕丁滅裡克、王巨濟、璉真珈、沙的、教化，皆桑哥黨羽，受贓肆虐，使江南之民愁怨載路，今或系獄，或釋之，此臣所未喻者。」帝曰：「桑哥已誅，滅裡納速剌丁下獄，惟沙不丁，朕姑釋之耳。」其後，納速剌丁滅裡以盜取官民鈔十三萬錠，忻都以征理逋負、迫殺五百二十人，皆伏誅。王巨濟無贓，帝以與忻都同惡，並誅之。中書省臣言：「妄人馮子振嘗為詩諛桑哥，及桑哥敗，即告撰桑哥德政碑者，引喻失當，乞治罪。」帝曰：「諸臣何罪，使以諛桑哥為罪，則在廷諸臣誰不譽之者，朕亦嘗譽之矣。」釋不問。

　　二十九年，懷孟路河內縣民劉蹺、搭蓋，小薛大王掃裡，本路笑薛同知笞劉蹺背一十七下，身死。分司僉事趙朝列牒肅政廉訪司，稱：「嘗讀唐《貞觀政要》所載，太宗閱銅人，見人之五臟，皆系於背，詔天下勿鞭背。可謂人君知愛民之本，為萬世之高抬貴手也。今朝廷用刑，自有定制。有司不據科條，輒因暴怒，濫用刑辟，將有罪之人，褫去衣服，笞背考訊，往往致傷人命，深負朝廷好生之德。若不禁治，事關至重。」中書省議准。禁治施行。

　　元貞元年，湖州司獄郭氾訴浙西廉訪司僉事張孝思多取廩餼，孝思下氾於獄。行台令禦史楊仁往鞫，而江浙行省平章政事鐵木而逮孝思至省訊問，又令其屬官與仁同鞫氾事。仁不從，行台以聞。詔省、台遣官鞫問，既引服，皆杖之。

　　二年，禦史台臣言：「官吏受賕，初訊辭服，繼以審覆，而有司徇情，致令異詞者，乞加等論罪。」從之。詔諸人告捕盜者，強盜一名質鈔五十貫，竊盜半之，應捕者又半之，皆征諸犯人；無可征者，官給之。

　　大德元年，大都路總管沙的坐贓當罷，帝以故臣子，特減其罪，俾還舊職。崔彧言不可，帝曰：「卿與中書省臣戒之，若複然，則置之死罪矣。」是年，溫州路平陽州民陳空崖坐禪說法，旗號偽寫羅平國治正元年。敕陳空崖及為首諸人並處折，沒其妻子財產。

　　四年，前行省參知政事張頤孫及其弟圭伏誅於隆興市。初，頤孫為新滏富人胡制機養子，後制機生子而卒，頤孫其利資，與弟圭謀殺制機子，賂縣史獲免。其僕胡宗訴主之冤於官。敕誅頤孫兄弟，還其資于胡氏。晉州達魯花赤捏克伯詐稱母死奔喪，給假，到解州迎其妻子。放將捏克伯罷職斷罪，仍追離職月日俸還官。

　　五年，敕軍士殺人奸盜者，令軍、民官同鞫。中書省臣言：「舊制，京師州縣捕盜止從兵馬司，有司不與，遂致淹滯。自今輕罪乞令有司決遣，重者從宗正府聽斷，庶不留獄，且民不冤。」從之。禦史台臣言：「軍官元帥、百戶、千戶等子弟，承襲承替，就帶原降虎符，比之民官優寵甚重。請今後軍官但犯一切不公不法罪名者，無分輕重，依十三等例。與民官一體科斷。」從之。

　　五年，河南民殷醜廝等詐稱神靈，扇感人眾。殷醜廝所及信從、知情不舉者，皆處斬，沒其妻子。

　　六年，詔千戶、百戶等自軍中逃歸，先事而逃者罪死，敗而後進者杖之，沒其妻女。又軍官除邊遠出征外，其餘遇祖父母、父母喪，依民官例立限奔赴。

　　七年，南劍路達魯花赤忻都因事受贓，又挾仇故殺原告人徐仲言。忻都，阿合馬之從子也。以遇郝，敕除名，永不敘用，倍征燒埋銀。

　　九年，河間民王天下奴弑父，磁州民田聖童弑母，並磔於市。吏部主事賈廷瑞言：「近年以來，府州司縣官失其人，奉法不虔，受成文吏，舞弄出入，以資漁獵。愚民冒法，小有詞訴，根連株累，動至千百，罪無輕重，即入監禁，百端擾害，不可勝言。若不申明制令，嚴加戒飭，則吏弊不除。今後除奸盜詐偽杖罪以上罪狀明白，依例監禁，其餘自笞罪以下雜犯罪名及根連證幹之人，不許似前監收，止令隨衙待對。若果有逃避，根捉到官，比本犯斷決。」刑部議：「賈奉訓所言事理蓋為路府州縣官吏不能奉職，至有差池，若選材得人，自然不至冤濫。以此參詳小民犯法情罪，輕重不一，擬合臨事詳情區處。如有違枉等事，廉訪司照例糾之。」中書省從刑部議。

　　至大二年，福建廉訪司言：「古制，一罪先發，已經論決，餘罪後發。其輕若等，則勿論重者，通計前罪，以充後數。矧今所犯贓罪分為十二章，各有差等，設若一罪先發，已經斷罷，餘罪後發，系在被斷日月之前，合無酌古准今，其輕若等，則與擬免，比前罪重者，驗贓計其所剩杖數決斷，准複追贓免斷，依例黜降，似為情法相應。」中書省依刑部議從之。是年，武昌婦人劉氏詣禦史台訴三寶奴奪其所進亡宋玉璽一、金椅子一、夜明珠二。敕中書省臣及禦史中丞冀德方、也可劄魯忽赤別鐵木兒、中政使搠只等雜問。劉氏稱故翟萬戶妻，三寶奴謫武昌時，與劉氏往來。及三寶奴貴，劉氏以追逃婢至京，謁三寶奴於其家，不答。入其西廊，見榻上有逃婢所竊寶鞍及其手縫錦帕，以問三寶奴，又不答。忿恨而出，即求書狀人喬瑜為狀，因尹榮往見察院吏李節，入訴於台。獄具，以劉氏為妄。有旨軒喬瑜，笞李節，杖劉氏及尹榮歸之原籍。

　　三年，甯王闊闊出謀為不軌，越王禿剌子阿刺納失裡許助之。事覺，闊闊出下獄，賜其妻完者死，竄阿剌納失裡及其祖母母妻于伯鐵木兒所。以畏兀兒僧鐵裡等二十四人同謀，或知謀不首，並磔於市。

學達書庫(xuoda.com)