仁宗朝塘水_皇宋通鑒長編紀事本末

仁宗朝塘水

　　明道二年三月。塘水東起滄州界，拒海岸黑龍潛西，至乾寧軍，沿永濟河合破船澱、滿澱、灰澱為一水，衡廣百三十裡，縱九十裡至百三十裡，其深五尺。東起乾寧軍，西至信安軍永濟渠為一水，西合鵝巢澱、陳入澱、燕丹澱、大光澱為一水，衡廣一百二十裡，縱三十裡或五十裡，其深丈餘或六尺。東起信安軍永濟渠，西至霸州莫金口，合水澱、得勝澱、下光澱、小蘭澱、李子澱、大蘭澱為一水，衡廣七十裡，縱十裡或六裡，其深六尺或七尺。東北起霸州莫金口，西南至保定軍父母砦，合量料澱為一水，衡廣二十七裡，縱八裡，其深六尺。霸州至保定軍並塘岸水最淺，故咸平、景德中，胡馬鈔河北，以霸州、保定軍為歸路，東南起保定軍，西北至雄州，合一百三十澱：黑羊澱、小蓮花澱為一水，衡廣六十裡，縱二十五裡或十五裡，其深八尺或九尺。東起雄州，西至順安軍，合大蓮花澱、洛陽澱、牛橫澱、康池澱、疇澱、白洋澱為一水，衡廣七十裡，縱三十裡或四十五裡，其深一丈或七尺。東起順安軍邊吳澱，西至保州，合齊女澱、宜子澱、勞澱為一水，衡廣三十餘裡，縱百五十裡，其深一丈三尺。起安肅、廣信軍之南、保州西北至沈苑河為塘，衡廣二十裡或十裡，其深五尺，淺或三尺，曰沈苑泊。自保州西合雞距泉，嘗為稻田，方衡十裡，其深五尺至三尺，曰西塘。自何承矩以黃懋為判官，始置屯田，築堤儲水為阻固，其後益增廣之，凡並邊諸河，若滹沱、葫蘆、永濟等河皆匯於塘。天聖已後，相循而不廢，仍領于緣邊屯田司。而當職之吏各從其所見，或曰：「有甲兵將兵在，敵來何所事？塘自邊吳澱西望長城口尚百餘裡，皆山阜高仰，水不能通，敵騎馳突，得此路足矣。塘雖距海，亦為無用。夫以無用之塘而廢可耕之田，則邊穀貴，自困之道也。不如勿廣，以息民為根本。」或者則曰：「河朔幅員二千里地，地平而無險阻。賊從西方入，放兵大掠；由東方而歸，我嬰城之不暇，其何以禦之？自邊吳澱至泥姑海口綿亙七州軍，屈曲九百里，深不可以舟行，淺不可以徒涉，雖有勁兵，不能渡也。東有所阻，則甲兵之備可以專力於其西矣，孰謂無益。」論者自是分為兩岐，而朝廷以敵入忽荒無常，故終不可以廢也。

　　明道二年八月壬午，忻州團練使劉平自雄州徙知成德軍（是日壬午），奏曰：「臣向為沿邊安撫使，與安撫都監劉志求見，嘗陳備邊之略。臣今徙真定，路由順安、安肅、保定州界，自邊吳澱望趙曠川長城口，乃契丹出入要害之地，東西不及一百五十裡。臣竊恨聖朝七十餘年守邊之臣，何可勝數，皆不能為朝廷預設深溝高壘，以為扼塞。臣聞太宗皇帝朝，嘗有建請方田者。令契丹國多事，兵荒相繼，我乘以引水植稻為名開方田，隨田塍四面穿溝渠，縱橫一丈，深二丈，鱗次交錯，兩溝間屈曲為徑路，才令通步兵。引曹河、鮑河、徐河、雞距泉分注溝中，地高則用水車汲引灌溉，甚便。願以劉志知廣信軍，與楊懷敏共主其事，數載之後，必有成績。」遂密敕平與懷敏漸建方田。懷敏時為西路緣邊巡檢都監也。侍禁劉宗言又奏請種木於西山之麓，以法榆塞，雲可以限敵騎也。

　　此段取本志附見。劉平自雄州徙成德，乃去年八月丙辰。其奏疏則據《會要》，在此年三月十七日。《會要》雲：明道三年三月十七日，知成德劉平言：「安肅、廣信軍並保州各相去三四十裡，其間平原廣野。乞自保州以西，如稻畦掘作方田，每年漸次開展，乞專委西路緣邊都監楊懷敏相度可否建置方田，必有成績。」詔令懷敏漸次興置方田，仍令劉平常切照管。

　　寶元元年十一月己未，河北屯田司言：「欲于石塚口導百濟河水，以注緣邊塘泊，請免所經民田稅。」從之。時歲旱，塘水涸，知雄州葛懷敏慮契丹使至，測知其廣深，乃壅界河水注之，塘複如故。

　　慶曆二年三月己巳，契丹遣使致書求關南十縣，且曰：「營作長堤，填塞隘路，開決塘水，添置邊軍。既潛稔於猜嫌：慮難敦於信睦。」四月，複書曰：「營築堤埭，開決陂塘。昨緣霖潦之餘，大為衍溢之患。既非疏導，當稍繕防。豈蘊猜嫌，以虧信睦？」其使劉六符嘗謂賈昌朝曰：「南朝塘濼何為者哉？一葦可杭，投箠可平，不然決其堤，十萬土囊，遂可逾矣。」時議者亦請涸其地以養兵。上問王拱辰，對曰：「兵事尚詭。彼誠有謀，不應以語敵，此六符誇言爾。設險守國，先王不廢，且祖宗所以限寇敵也。」上深然之。

　　七月，契丹覆議和好，約：「兩界河澱已前開畝者並依舊外，自今已後，各不添展。其見堤堰、水口逐時決泄壅塞之，量差兵夫，取便修疊疏導。非時霖潦別至大段漲溢，並不在關報之限。」

　　五年七月。初，與契丹約罷廣兩界塘澱。約既定，朝廷重生事，自是海邊臣言利害，雖聽許，必戒之以毋張皇，使敵有詞。而葛懷敏獨治塘益急。是月，懷敏密奏曰：「前轉運使張邈開七級口泄塘水，臣已亟塞之。知順安軍劉宗言閉五門襆頭港，下赤、大渦、柳林口漳河水不使入塘，臣已複通之，令注白洋澱矣。邈、宗言朋黨，沮事如此，不譴誅無以懲後。」詔從懷敏奏，自今有妄乞改水名者重責之。

學達書庫(xuoda.com)