後漢紀校注漢桓帝紀(21)

漢桓帝紀(21)

　　延熹九年[166年]

　　春正月，沛國盜賊戴異自稱上皇帝^①，伏誅。

　　①《範書》桓帝紀作「太上皇」。疑《袁紀》「上」上脫「太」字。

　　辛酉，太常胡廣為司徒^①。

　　①《範書》桓帝紀作「五月」。按五月己醜朔，無辛酉日。而二月庚申朔，辛酉乃第二日，疑《袁紀》上脫「二月」二字。二、五形近易訛，恐當以二月為是。

　　三月辛巳^①，京師夜有火光，轉相驚噪。

　　①《範書》及《續漢志》均作「癸巳」。按是月庚寅朔，無辛巳，《袁紀》誤。

　　平原人襄揩詣闕上書曰^①：「臣聞天不言者，以文象設教。臣竊見往年五月，熒惑入紫微，犯帝座；其閏月太白犯房心；于占天子凶。三月洛陽城中夜無故雲火光，人聲正諠，於占皆不出三年，天子當之。春夏已來，皆有繁霜，皆用刑酷急，不當罪使之然也。自陛下即位已來，誅寇氏、孫氏、鄧氏^②，其從坐者非一。李雲之死，天下知其冤也。自漢興已來，未有諫主被誅，用刑太深如今者也。昔文王能以一妻享十子之祚，今陛下宮女千人，不如文王之一妻者，明刑重而無德也。臣聞布穀聞于孟夏，蟋蟀吟於始秋，物有微而至信，人有賤而必忠^③。臣雖極賤，思效愚誠，願賜清閒，極盡所言。」

　　①《範書》「襄揩」作「襄楷」。又姓解卷三曰：「魯公子襄中之後。後漢有襄楷。」則《袁紀》作「揩」誤。
　　②《范書》尚有梁氏，《袁紀》脫。寇氏，寇榮；孫氏，孫壽；鄧氏，鄧萬世也。
　　③李賢曰：「布穀，一名戴紝，一名戴勝。蟋蟀，促織也。《春秋》考異郵曰：『孟夏戴勝降，立秋促織鳴。』言雖微物，不失信也。」

　　上即詔尚書召問，揩曰：「臣聞古者本無宦官，孝武末，《春秋》高，數游後宮，始置之耳^①。後稍見任，至孝順帝時，遂昌熾也。案天市內，宦者四星不在太微中，而在市中，明宦者但當侍，不得預內^②。今乃處古常伯之位，決謀於中，傾動內外，恐非天意也。」天子以揩章及對下有司，尚書奏：「自古有宦者之官，非近世所置。漢初張澤為大謁者佐絳侯^③，孝文使趙談參乘而子孫昌盛^④。今揩不陳損益，而務析言破律，違背經義，偽託神靈。」於是論揩司寇。

　　①典出《漢書》蕭望之傳之蕭望之語。
　　②陳璞曰：「『侍』下疑脫『內』字，『預內』當作『預外』。《範書》無此。」按漢時宦者擅權，皆決謀於中，而操縱尚書、朝臣來左右政局。其下所言「決謀於中」，即「預內」之意。陳說非。
　　③張澤為宦者令。絳侯周勃誅諸呂，欲迎代王入宮。時東牟侯興居與太僕滕公入清宮，顧麾左右執戟者釋兵去，有數人不肯去兵，澤諭告，遂去兵。事見《史記》呂太后本紀。《范書》「絳侯」下有「誅諸呂」三字，《袁紀》恐脫之。
　　④文帝使宦者趙談參乘，袁盎諫曰：「今漢雖乏人，陛下獨奈何與刀鋸餘人載！」於是文帝笑，下趙談，談泣下車。事見《史記》袁盎傳。尚書承宦者旨，強辭奪理，阿諛逢迎，於此可窺知矣。

　　戊寅，特進竇武為大將軍^①。武移病洛陽都亭，固讓至於數十。詔公交車勿複通章，武惶恐不得已就職。在公肅而不猛，其所交友若陳仲舉、李元禮等，皆為之論議，而訪政事焉。妻子惡衣食車馬，苟全而已，卑身正己，率宗族內外僮僕莫敢違法者。

　　①《通鑒》從《範書》，系此事於靈帝建甯元年正月。又三月庚寅朔，無戊寅，當系四月事。

學達書庫(xuoda.com)