後漢紀校注漢光武帝紀(30)

漢光武帝紀(30)

　　建武五年[29年]

　　春二月丙午，大赦天下。

　　周建兄子誦以垂惠降，劉紆、周建、蘇茂走下邳，建道死。

　　封孔子後孔安為殷紹嘉公。

　　初，彭寵征書至潞縣，有火災城中飛出城外，燔千餘家，殺人甚多。寵堂上聞蝦蟆聲在爐火下^①，鑿地求之，無所得。數有變怪，蔔筮及望氣者皆言當從中起。寵以其從弟子後、蘭卿本上府所使來，故不相親也，令將屯於外。

　　①《范書》彭寵傳注引《東觀記》，「爐火」作「火爐」，《袁紀》恐誤倒置。

　　寵奴子密等三人謀共劫寵。寵齋於便室^①，晝臥。三奴共縛著床，告外吏：「大王解齋^②，吏皆休，旦乃白事。」乃從。次呼諸奴婢，以寵教責問，便收縛，各置空室中。以寵聲呼其妻，妻入室，見寵縛，驚曰：「奴反邪！」奴格妻頭，擊頰。寵曰：「趣為諸將軍辦裝！」^③兩奴將妻入取物，一奴守寵。寵謂守奴曰：「若小兒，我素所愛也，為子密逼劫耳。解我縛，出閣則活矣。用女珠妻汝，家中財物皆以與汝。」奴意解之，視戶外，見子密聽其語，遂不解。子密將妻入，取寵男女悉閉室中，收金珠衣物，至寵所裝之，被馬六匹^④，使妻縫縑囊。昏夜後，解寵手，令作記告城門將軍：「令遣子密等至子後蘭卿所，開城門出，勿稽留。」書成，斷寵及妻頭，置縑囊中，馳詣闕。封子密為無義侯。

　　①便室，李賢注曰：「便坐之室，非正室也。」
　　②《東觀記》亦作「解齋」，唯《範書》作「齋禁」。
　　③趣，趨也。朱駿聲謂假借為趨。又李賢曰：「呼奴為將軍，欲其赦己也。」
　　④胡三省曰：「加馬以鞍勒曰被馬。」

　　寵尚書韓立、高宣等共立寵子午為燕王，子後、蘭卿為將軍。數日，寵國師韓利斬午首詣祭遵。遵將兵誅寵支党，漁陽遂平。

　　上嘉耿況之功，以其父勞于邊，使光祿大夫樊密持節征況還京師^①，賜以大第，甚見尊重。況年老多病，天子親數臨問，征弇視疾。弇、舒並封列侯，國為射聲校尉，複除二子廣、舉為郎^②。諸子侍疾，並垂青紫，當世以為榮。及薨，贈賜甚厚，諡曰烈侯^③。子國以當嗣，辭曰：「先侯愛少子霸。」上疏讓，天子許焉。國有籌策，數言邊事，天子器之，官至大司農。

　　①《范書》耿弇傳注引袁山松書曰：「使光祿大夫樊宏詔況曰：『
　　惟況功大，不宜監察從事。邊郡寒苦，不足久居。其詣行在所。』」又《范書》樊宏傳亦作光祿大夫樊宏。他書均有樊宏，無樊密。《袁紀》作「密」，誤。又《通鑒考異》曰：「宏，《袁紀》皆作密。」則宋本如此。而明本中黃本多作「密」，然紀文卷一已作『宏』。南監本則均改作「宏」，蔣本從南監本，改卷七之「密」皆作「宏」，而本卷之「密」，偶失改耳。今亦留此「密」字，以存宋本之舊。
　　②《范書》耿弇傳作「並為中郎將」。
　　③《袁紀》「烈」原誤作「列」，徑改之。

　　三月，徙廣陽王良為趙王。

　　山陽人龐萌為更始冀州牧，與世祖、謝躬俱平邯鄲。萌謂躬曰：「劉公不可信也。」躬以告世祖，世祖喻而安之。及上誅謝躬，而萌率眾降。上奪其眾，謂萌曰：「前在邯鄲，知之何速邪？」萌曰：「知之久矣。」萌為人婉順，上親愛之，以為侍中。嘗對諸將曰：「可以托六尺之孤，寄百里之命^①，龐萌是矣。」使萌為平狄將軍，與蓋延俱定梁、楚地。萌與延爭權，懼延譖己，遂勒兵反。

　　①李賢曰：「六尺，謂年十五以下。」胡三省曰：「《論語》孔子之言。呂與叔曰：『托六尺之孤，謂輔幼主；寄百里之命，謂為諸侯。』」今按此語出《論語》泰伯篇，非孔子之語，乃曾參之言也。孔安國曰：「六尺之孤，幼少之君。」所謂「寄百里之命」，孔解作「攝君之政令」。此二語實言可委託以幼君，當國攝政如周公、霍光者也，呂作「諸侯」解，非也。

　　夏四月，平狄將軍龐萌反，襲蓋延，破楚相孫萌^①，自號東平王，引兵與董憲、蘇茂合。上嗟歎曰：「人不可知乃如是！」下詔曰：「吾嘗於眾人中言萌可為社稷臣，將軍等得無笑吾言？老賊當族，其〔各〕勵兵馬^②，會睢陽！」

　　①楚相，《範書》光武帝紀作「楚郡太守」。按《漢書》楚元王傳及宣帝紀，地節元年，楚王延壽謀反，自殺國除。又據《範書》，至建武十五年始複建楚國。在此期間，不當有「楚相」之稱。《通鑒》從《範書》，是。又《通鑒考異》曰：「《東觀記》、《漢書》皆雲：萌攻延，延與戰，破之。詔書勞延曰：『龐萌一夜反畔，相去不遠，營壁不堅，殆令人齒欲相擊，而將軍有不可動之節，吾甚美之。』延傳言『僅而得免』，與彼不同，今從延傳。」按考異所引《東觀記》、《漢書》之文，實出《範書》延傳注，且「《漢書》」上脫「續」字。《袁紀》顯然未採納此二書之說，而又不明言誰勝誰負，較為謹慎。
　　②據《全後漢文》補。

學達書庫(xuoda.com)