後漢紀校注漢光武帝紀(31)

漢光武帝紀(31)

　　六月，上幸蒙。龐萌、董憲、蘇茂等將三萬人功桃城。桃城告急，上將輕騎二千、步兵數萬，晨夜至亢父。百官疲倦，可且宿^①。上不聽，複行十裡，宿任城。明旦，諸將欲攻賊，賊亦勒兵待戰，上令諸將不得出。是時吳漢兵在東郡，馳使召之。萌等驚曰：「數百里晨夜行，以為到當戰，而堅坐任城，致人城下，真不可測也！^②」積二十余日，吳漢到，乃進擊，大破之。萌、憲、茂複將數萬人屯昌慮，以兵拒新陽。吳漢進擊破之，遂守昌慮。

　　①《袁紀》此句必有脫文。《通鑒》「百官」上有「或言」二字。惠棟以為「可」上脫「請」字。二說皆可通，錄此以供參考。
　　②「測」，黃本及《通鑒》均作「往」。

　　是時，河西隔遠，世祖都洛陽，未能自通，以隗囂稱漢年號，竇融等從受正朔^①。囂外受民望，內圖異計，遣說客張玄遊說河西^②，言：「一姓不再興，今豪傑兢逐，雌雄未分，宜與隴蜀合從，高為六國之勢，下成尉他之事^③。」融乃聚其眾而議之，曰：「漢承堯運，歷數延長，上之姓號，具見於天文^④，自前博物道術之士言之久矣^⑤。故劉子駿改易名字，以應其占，此皆近事暴著所共見也。以人事言之，今稱天子者數人，而洛陽甲兵最強，號令最明，加以祖宗之重，百姓所歸服。天人之應如此，他姓未能爭也。」眾皆以為然。梁統恐眾惑其言，乃刺殺玄。

　　①馮班曰：「從受建武正朔。」
　　②原誤作「西河」，徑改之。
　　③尉他即趙佗。因其秦時行南海尉事，故亦稱尉佗。他為佗之隸變。尉他後雖受漢封為南粵王，卻乘黃屋左纛，稱制，與中國侔。其使天子，稱王朝命如諸侯。
　　④「天文」，《範書》作「圖書」，即河圖赤伏符。
　　⑤道術博物之士，《範書》作「穀子雲、夏賀良等」。按《漢書》穀永傳永曰：「陛下承八世之功業，當陽數之標季，涉三七之節紀，遭無妄之卦運，直百六之災阨。」又哀帝紀曰：「待詔夏賀良等言赤精子之讖，漢家曆運中衰，當再受命，宜改元易號。」

　　是夏，竇融及五郡太守遣使詣闕。上先聞五郡全，實在隗囂、公孫述之間，常欲招引之，會得其表，甚悅。遣使拜融為涼州牧，璽書褒納之。

　　秋八月，吳漢破昌慮，軍士高扈斬梁王紆降。蘇茂奔張步，董憲、龐萌走之朐。漢複守之。

　　冬十月，上幸魯，使大司空祠孔子。

　　使耿弇諸將擊張步。步盛兵祝阿，列營鐘城。弇攻祝阿，拔之，開其角，令奔鐘城，皆空壁走。將軍費敢以精兵守巨裡，弇令軍中益治攻具，將攻巨裡。步濟南王費邑聞之，將兵救巨裡。弇告諸將曰：「此即所求者。野兵不擊，何以城為。所以治攻具者，欲以誘致邑耳。」弇分兵守巨裡，自與邑戰，大破之。弇乃收所斬級以歸示巨裡城中，城中恟懼，夜空城走。弇收其積聚，縱兵擊諸未下者，平三十余營^①。

　　①《范書》耿弇傳作「平四十余營」。

　　時張步都劇，使弟藍將兵守西安，西安距臨淄三十裡^①。弇引營居臨淄、西安之間。西安城小而兵精，臨淄名大而不實，弇令軍中曰：「後五日攻西安。」藍聞之，晨夜為守備。至其夜半^②，令軍皆食，會明至臨淄城。軍吏爭之！以為攻臨淄而西安必救，攻西安，臨淄不能救。弇曰：「然吾故攻西安^③；今自憂城守^④；而吾攻臨淄，一日必拔，何救之有？吾得臨淄則西安孤，藍與劇斷絕，必覆亡去，所謂擊一而得兩者也。且西安城堅兵精，攻之未可卒下，眾必多死傷。正使得其城，張藍引兵奔臨淄，如是臨淄更強。勒兵憑城，觀人虛實。吾深入敵境，後無轉輸，旬日之間，不戰而困。諸君適不見是耳。」弇遂攻臨淄，拔之。張藍聞臨淄拔，果將其眾走。

　　①《東觀記》、《范書》耿弇傳均作「四十裡」。
　　②「其」，《東觀記》、《範書》均作「期」。《袁紀》上文作「後五日攻西安」，故此「其」當作「期」。
　　③《范書》耿弇傳及《通鑒》「然」上有「不」字，《東觀記》與《袁紀》同。
　　④疑「今」系「令」之訛。

　　劇去臨淄九十裡，弇令軍中無得掠劇下，須步至臨淄乃擊之。步聞弇言大笑曰：「以尤來、大彤十餘萬眾，吾皆破之。今大兵少於彼^①，又皆疲勞，何足破乎！」弇上書曰：「臣據臨淄，深塹〔高〕壘^②，張步必自來攻臣。以逸待勞，以實擊〔虛〕（步）^③，旬日之間，步首自可獲。」上然其計。步果與三弟、故大彤帥重異將二十萬眾^④，至臨淄。弇令都尉劉歆、泰山太守陳俊勒兵城上，分陣城下。賊至北門，歆、俊兵皆交，步等乘虛併入，攻弇營。弇登臺望之，見其營擾，乃下臺安之。既而將精兵擊步於東〔城〕下^⑤，大破之。飛矢中弇股，引刀截之，軍中無知者。弇欲以疲步兵，明日將戰，陳俊曰：「步兵多，且可須上至。」弇曰：「上至，臣子當擊牛釃酒以待百官，反欲以賊遺君父邪^⑥？」遂縱兵合戰，複大破之。弇度步已困，乃罷兵置左右翼。步夜果引去，伏兵夾擊，死者城中溝塹皆滿，得輜重二千餘兩。弇縱兵追擊，至巨昧水上，八十餘裡僵屍相屬。

　　①《范書》耿弇傳「大兵」作「大耿兵」，注曰：「弇，況之長子故呼為大耿。」《袁紀》恐脫「耿」字。
　　②塹可深，壘豈可深！《范書》耿弇傳注引袁山松書作「深塹高壘」，故據以補。
　　③據黃本改。袁山松書亦作「虛」。
　　④重異，黃本作「董異」。然《範書》、《通鑒》均作「重異」，而《東觀記》作「大彤帥樊重」，未知孰是。
　　⑤據《范書》耿弇傳補。
　　⑥「遺」本作「遣」，據黃本徑改之。

　　後數日，上至臨淄勞軍，百官列坐。上謂弇曰：「將軍正韓信也。韓信擊曆下以著名^①，今將軍攻祝阿以發跡。此非齊西界邪？」弇曰：「曆下即曆城，在祝阿東五十裡，皆齊西界也。」上曰：「將軍嘗為吾言，因上穀兵以擊涿郡、漁陽^②，進擊富平、獲索，因東攻張步，平齊地。以為落落難合^③，今皆如將軍策。有其志者，事竟成也。將軍有定齊之功，功出於大司馬，明如日月也。」

　　①《史記》淮陰侯列傳曰：「齊已聽酈生，即留縱酒，罷備漢守禦。信因襲曆下軍，遂至臨菑。」
　　②「因」本作「困」據南監本徑改之。
　　③李賢曰：「落落，猶疏闊也。」

　　張步既破，走還劇。而蘇茂適至，讓步曰：「我南陽兵精，不可待茂邪？」^①步曰：「負卿何言！兄弟走平壽。」上曰：「能相斬降者，封之。」步乃斬蘇茂，肉袒軍門降。弇勒兵入城，樹十二郡旗，各以本郡詣旗下，眾尚十余萬，輜重七千餘兩。封步為安丘侯。

　　①按《范書》張步傳曰：「茂讓步曰：『以南陽兵精，延岑善戰，而耿弇走之。大王奈何就攻其營？既呼茂，不能待耶？』」又茂乃陳留人，更始之討難將軍。曾降光武，複殺淮陽太守而叛，稱臣於永，不得自稱「我南陽兵精」。《袁紀》此句必多有脫誤。

　　於是琅邪未平，徙陳俊為琅邪太守。齊地素聞俊名，始入界，盜賊大散。頃之，張步兄弟謀反，亡歸琅邪，俊擒討，盡誅之。上美其功，賜俊璽書曰：「將軍元勳大著，威振青、徐，兩州有警，實得征之。」俊撫貧弱，悉有義^①，令行郡中，百姓歌之。數上書，自請擊隴蜀，上報曰：「東州新平，大將軍之功也。負海猾夏，盜賊之處，國家以為重憂，且勉鎮撫之。」

　　①《范書》陳俊傳、北堂書鈔卷七引《續漢書》均作「表有義」，《袁紀》作「悉」恐誤。

　　初起太學宮。

學達書庫(xuoda.com)