後漢紀校注漢光武帝紀(2)

漢光武帝紀(2)

　　初，琅邪呂母之子為縣長所殺。呂母家產數百金^①，志欲報怨，乃治酒多買刀兵，少年隨其所乏而與之。如此數歲，財產單盡，少年相與償母。母涕泣曰：「所以相待，非治產求利也，欲以為子報怨耳！諸君寧能相哀也？」^②少年壯之，又素被恩，皆許諾。聚眾數百人，母自號將軍，攻縣長及掾吏。既而解掾吏曰：「諸卿無罪，唯欲報長耳。」諸吏叩頭為長請。母曰：「吾子犯小罪，不當死，長殺之。殺人當死，又何請乎？」母遂手殺之，以其首祭子墓。自是莒人樊崇^③、東〔莞〕（宛）人逄安^④、東海人徐宣、謝祿並為盜賊，一歲間眾各數萬人。王莽沐陽侯田況大破之^⑤，遂殘州郡，所過抄掠百姓。

　　①《范書》劉盆子傳作「貲產數百萬」。按：《漢書》食貨志載，王莽時，「黃金重一斤，直錢萬」。《範書》作「數百萬」，乃指錢而言，實與數百金值相當。
　　②報怨即複讎，兩漢時此風極盛。報怨以報父母之仇為主，兼及為兄弟、舉主、師長、友朋複讎。參與其事者，上自天子，下至百姓，不分男女老幼，遍及城鄉僻野。甚而子孫相報，後忿深前，至於滅戶殄業。兩漢諸史，多有記述，此不一一論列。呂母即以報子仇為起因，而發展為農民起義。
　　③鈕永建後《漢紀》校釋曰：「按：劉盆子傳雲琅琊人樊崇起兵於莒，是樊崇非莒人也。」今按：《范書》劉盆子傳曰：「或說崇曰：『莒，父母之國，奈何攻之？』乃解去。」則樊崇是莒人無疑。莒屬琅邪郡，故傳雲「琅邪人樊崇」，是泛以郡國名稱代出生地。又如逄安，東莞人，屬琅邪郡，故傳稱「崇同郡人」。徐宣、謝祿、楊音均系臨沂人，皆以所屬郡稱「東海人」。鈕說失考。
　　④按《范書》劉盆子傳注引《東觀記》曰：「『逄』音龐。安字少子，東莞人也。」又《漢書》地理志琅邪郡只有東莞縣，無東宛，故據改。又「逄」原誤作「逢」，據黃本徑改。
　　⑤鈕永建曰：「沐陽侯，據盆子傳作『探湯侯』。李賢注雲：『王莽改北海益縣曰探湯。』今考地理志，雲：『益，莽曰探陽。』三文互異。」今按：王莽改易郡縣名，多據經義。益之改名，乃封田況鎮壓赤眉起義軍之功，其意蓋本《論語》季氏篇之「見不善如探湯」。故作「探湯」者是。《漢書》地理志作「探陽」，乃形近而訛。《袁紀》作「沐陽」，則失之遠矣。又按：《范書》劉盆子傳曰：「因擊王莽探湯侯田況，大破之，殺萬餘人，遂北入青州，所過虜掠。」又《御覽》卷四二引《郡國志》曰：「東海有謝祿山。按《漢書》，王莽時，東海徐宣、謝祿等擊王莽將田況，大破之，曾屯兵於此，因名謝祿山。」據上二引，則《袁紀》「王莽沐陽侯田況」上似脫「擊」字。此事《通鑒》略而不述，必有疑焉。今按《漢書》王莽傳曰：「唯翼平連率田況素果敢，發民年十八以上四萬餘人，授與庫兵，與刻石為約，赤眉聞之，不敢入界。田況有此聲威，則此前必無敗績。又田況於天鳳六年始進封為伯，則封探陽侯必在是年之後。王莽傳地皇二年曰：「後況自請出界擊賊，所向皆破。莽以璽書令況領青、徐二州牧事。」況所任翼平郡，乃分北海郡而置，屬青州。謝祿山在東海，屬徐州。戰役發生于謝祿山一帶，則必系況出界擊賊時事。若況一敗塗地，豈能得探湯侯之封？又豈能兼領青、徐二州牧事？則《袁紀》不誤，《範書》之說不足取也。

　　初，崇等以困窮為賊，無攻城略地之心。結聚浸盛，乃相與為約殺人號令^①。最尊者稱三老，其次從事、卒〔史〕（吏）^②。王莽遣平均公廉丹^③、太師王匡東擊之。軍至定陶，莽詔丹曰：「倉廩盡矣，府庫空矣，可以怒矣，可以戰矣。」丹惶恐，夜召掾馮衍，以書示之。衍因說丹曰：「張良以五世相韓，椎秦始皇于博浪之中，勇冠乎賁、育^④，名高乎泰山。將軍之先，為漢信臣^⑤。新室之興，英俊不附。今海內潰亂，百姓塗炭，民之思漢，甚于詩人之思邵公也，愛其甘棠，況其子孫^⑥？民所歌舞，天必從之^⑦。方今為將軍計，莫若先據大郡，鎮撫吏士，百里之內，牛酒日賜，納雄傑之士，詢忠智之謀，興社稷之計，除萬民之害，則福流於無窮，勳著於不朽。與其軍覆于中原，身分於草野，功敗名滅，恥及先祖者哉？聖人轉禍而為福，智士因敗而為功，願明公深計而無與俗同。」丹不能從。進及睢陽，複說丹曰：「蓋聞明者見於無形，智者慮于未萌^⑧，況其昭哲者乎？凡患生於所忽，禍發於細微，敗不可悔，時不可失。公孫鞅曰：『有高人之行，負非於世；有獨見之慮，見疑於人。』^⑨故信庸庸之論，破金石之策，襲當世之操，失高明之德。夫決者智之君也，疑者事之役也。時不重至，公勿再計。」丹不聽。衍，奉世曾孫也^⑩。

　　①《范書》劉盆子傳曰：「眾既寖盛，乃相與為約：殺人者死，傷人者償創。以言辭為約束，無文書、旌旗、部曲、號令。」《袁紀》恐有脫文。
　　②據劉攽東漢刊誤改。又《范書》「卒史」下尚有「泛相稱曰巨人」句。
　　③按《漢書》王莽傳作「更始將軍平均侯之兗州」，至攻拔無鹽後，始進爵為公。《袁紀》下文有「進爵為公」句，此當作「平均侯」為是。
　　④即孟賁、夏育，皆衛國之勇士。史稱賁生拔牛角，育力舉千鈞。
　　⑤李賢曰：「廉褒，襄武人，宣帝時為後將軍，即丹之先。」又惠棟曰：「案廉範傳，帝問範雲：『卿與右將軍褒，大司馬丹，有親屬乎？』範對曰：『褒，臣之曾祖。丹，臣之祖也。』案此褒乃丹之父也。」
　　⑥邵公，周宣王時名相。曾出巡南國，舍于甘棠樹下。既去，民思其德政，愛及此樹，作詩以詠之。其辭曰：「蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所發。蔽芾甘棠，勿翦勿敗，召伯所憩。蔽芾甘棠，勿翦勿拜，召伯所說。」見詩召南甘棠之章。
　　⑦詩小雅車舝曰：「雖無德與汝，式歌且舞。」又尚《書·泰誓》曰：「天矜於民，民之所欲，天必從之。」
　　⑧語見商君書更法篇，亦見《史記》商君列傳。
　　⑨商君書更法篇曰：「夫有高人之行者，固見負於世。有獨智之慮者，必見驁於民。」《史記》商君列傳「負」作「非」，「驁」作「敖」。驁、敖均為謷之借字，作嘲笑解。索隱引商君書又作「訾」，與《袁紀》作「疑」，三解均可通，然恐當以「敖」最近原本。
　　⑩馮奉世，漢馮唐之後。元帝時官至左將軍、光祿勳，為折衝宿將，功次趙充國。《漢書》有傳。

　　崇等欲戰，恐其眾與莽兵亂，乃皆朱眉，以相識別，由是號曰赤眉。赤眉別校董憲等眾數萬人，在梁郡。匡、丹攻拔無鹽，莽遣中郎將奉璽書勞匡、丹，進爵為公。王匡〔欲〕（故）進擊憲^①，廉丹以為新拔城罷勞，當且休士養威。匡不聽，引兵獨進，丹隨之。合戰成昌，兵敗，匡走。丹使吏持其印韍、符節付匡曰：「小兒可走，吾不可！」遂止，戰死。校尉汝雲、王隆等二十餘人別鬥，聞之皆曰：「廉公已死，吾誰為生！」馳奔賊，皆戰死。莽傷之，下書曰：「惟公多擁選士精兵，眾郡駿馬、倉谷、帑藏，皆得自調，忽於詔策，離其威節，騎馬呵噪，為狂刃所害，嗚呼哀哉！賜諡曰果公。」

　　①據陳澧校而改。

　　國將褒章謂莽曰^①：「皇祖考黃帝之時，中黃直為將，破殺蚩尤。今臣居中黃直之位，願平山東。」莽遣章馳東，與太師匡並力。又遣大將軍陽浚守敖倉，司徒王尋將十余萬屯雒陽填南宮，大司馬董忠養士習射中軍北壘^②，大司空王邑兼三公之職。司徒尋初發長安，宿霸昌廄，亡其黃鉞。尋士房揚素狂直，乃哭曰：「此經所謂『喪其齊斧』者也^③。」自劾去。莽擊殺揚。

　　①《漢書》、《範書》、《通鑒》「褒章」均作「哀章」。
　　②胡三省曰：「恐當作『北軍中壘』。」
　　③見易巽卦。

學達書庫(xuoda.com)