8.23炮擊金門(180)_沈為平

一八〇

　　我們已知，毛澤東並無攻金計劃。按照邏輯學定義，大前提既不存在，「國軍有效遏阻了共匪越海進犯企圖」的結論便明顯難以立足。至於戰果，大陸方面的統計同臺灣更是南轅北轍，最後公佈的數字為：擊落敵機18架、擊傷19架；擊沉敵大小艦艇7艘、擊傷17艘；擊毀敵水陸兩用輸送車14輛、繳獲1輛；摧毀敵各種陣地工事327處，汽車9輛，雷達、電臺7部，各種火炮30餘門；斃傷敵中將以下官兵千余人，俘敵飛行員3名。我方被擊落、擊傷飛機11架；損失魚雷艇3艘、傷1艘；被擊毀火炮32門、汽車8輛；傷亡官兵460余員、民兵群眾218名。

　　審慎考證，我個人看法是：1、大陸方面所公開的己方損失具有可信度。2、大陸方面公佈的敵方損失，會有數字上的正負出入，但誤差不至太大。3、臺灣方面的數字摻水過多，難為信史。4、廈門方面共發射炮彈40萬發，為金門發射10萬發的4倍，金門方面損失稍大也是常理，不足為奇。5、臺灣方面稱，大陸40萬發炮彈的總價值超過了被其摧毀目標的總價值。此議如成立，倒也說明了，僅從彈藥直接的「損耗」與「效能」比來為此役定勝負，本來意思不大。

　　應該注意到，大陸方面從未大事宣傳自己軍事上的「輝煌」。作為一場政治、外交上的考慮遠大於軍事動機的戰役，大陸方面的調子一直定位於「達到了預期目的」。

　　究竟孰勝孰負？解套還須把另一位當事人拽扯進來一併考察。炮戰酣烈時，美國6個航母編隊，500餘作戰飛機、數千海軍陸戰隊和鬥牛士導彈硬擠到臺灣海峽來湊熱鬧，並直接為台海軍護航，指觸扳機，引弓不發，實打實當了一回只差開炮了的參戰者。

　　臺灣研究學者黃嘉樹先生認為，長期以來，中美台三方形成了一種複雜而有趣的互為敵友的三角矛盾，即：A狀態，在維持臺灣當局的割據局面、抗拒祖國統一的問題上，美蔣兩方是友，而以中共為敵；B狀態，在阻止國民黨反攻大陸的問題上，則中美雙方是友，而以臺灣當局為敵；C狀態，在反對「兩個中國」和「臺灣獨立」的問題上，國共兩黨則為友，而以美國為敵。三種狀態由各自的戰略利益交織而成，正由於三方力量的彼此抵消，促使臺灣海峽出現了長期的對峙局面。

　　黃教授的真知灼見為我們研判勝負提供了一把鑰匙。君不見，台海戰火因三角矛盾的劇烈磨擦而燃起，但深入觀察，三種狀態在炮戰中所發揮的作用，並不均衡，A、 B兩狀態明顯地降為從屬和次要，C狀態卻表現得十分強勢和凸顯。尤其在戰事的下半段，毛澤東的打與停都是為了助蔣同美國吵嘴鬧獨立性，蔣介石也多虧了毛的一臂之力才扛住老美的高壓，保住了金門的陣地和仍然「代表」中國的面子。正是在此層面上，有一種意見說此役的贏家是海峽兩邊的中國人，輸家是大洋彼岸的美國佬：誰說不成道理？

　　當然，戰爭中的毛、蔣聯手，僅僅是對付共同對頭的一種心照不宣、權宜默契，他們始終都是對手，而從來不是盟友。甚至連「兄弟鬩牆，外禦其侮」都談不上。所以，所謂的中國人之「勝」，也不過是對美國的力逼勢迫還以顏色並小有收穫，使其陰暗企圖難以得逞而已，談不上什麼「大勝」。中國若真想「大勝」和期待美國的「大敗」，唯有實現自覺意義上的和解與聯合。1958年的炮戰，起碼已給予了我們一些有益的啟示。

　　＊＊＊

　　問題三：歷史如何評價？

　　我的案頭，左邊一摞臺灣書籍，右邊一堆大陸書籍，各取一、二本來對照翻閱，便知兩邊對同一戰役的評說歷來迥異。

　　大陸方面認為：「炮擊金門」所實現的價值總和，包括軍事懲誡、政治分化、外交配合、政策宣示、戰略摸底、策略謀對、實戰練兵，均達到或超過了最初的預期，堪稱毛澤東軍事生涯的經典之作，為中國統一史上的重要篇章。

　　臺灣方面認為：「金廈炮戰」是近代事關臺灣生死存亡的關鍵一役，共軍無法攻佔金馬，難越雷池一步，乃從此確保了台澎數十年安全和平。臺灣經過生聚教訓所創造的成就奇跡，全仰賴此役打下了堅實的根基。

　　一場沒有一寸土地易手和大規模殲敵戰果統計的戰役，必然給雙方各自的「勝利演說」預留下充裕的空間，大家都說「滿意」也就不使人大覺費解。

　　我沒有這樣的「天平」，可以給各種說法中的是非曲直準確計量，站在不同的立場，不同的說法大概都有它存在的道理吧。我只是以為，九十年代已進入倒計時，新世紀的曙色也開始在海平線上隱約閃爍了，對40年前的那場戰鬥，我們的思維理應從「昨日對昨日的評價」步入「今日對昨日的評價」。於是，對「炮擊金門」在中國當代史中的地位、影響、作用，我悟出了些許與別家不同較為新穎的看法：

　　關於地位。此役是國共兩黨之間最後一次大規模兵戎相見，但它又不是中國長期內戰的簡單順延。稍加留意便不難看出，黨爭、政爭在戰役中已經降為次要，統一與分裂之爭明顯地上升居於主導位置。防止美國分割版圖、肢解中國始終是毛澤東第一位的思考。中國幾千年歷史的發展規律就是如此，一旦國土出現分裂，統一便成了高於一切的國家、民族之最高利益所在。故「炮擊金門」，應看作海峽兩岸間矛盾由階級、政黨、意識形態、政治制度之爭在向統一與分裂之爭過渡的標誌。

　　關於影響。作為一場震撼世界的戰役，「炮擊金門」的影響是多方面的、現實的和長久的，我們至今仍能接收到它從逝去的時光裡釋放出來的衝擊波。其中，最強烈的信息一直在提示、告誡當代和後代人，臺灣海峽的和平歷來具有相當危險的不確定性，一旦平衡被打破，戰端將從何而起並依怎樣的軌跡發展下去。舊有的模式雖不會被機械複製，但不變的規律一定會被再版重演。

　　關於作用。中共和平解決臺灣問題，統一祖國的政策思想於五十年代中期開始萌芽。1958年的「炮擊金門」乃對各方態度進行一次火力實測，並通過激烈震盪的方式，將矛盾錯綜混沌迷蒙的臺灣海峽進一步濾清，為決策戰略提供依據，為運籌前途奠定基礎。於戰火中誕生的毛澤東多篇「雄文」，表明了中共的新思維已漸趨成熟、新方針正走向定型。這以後，由於國際國內的風雲多變和天災人禍，直到七十年代末期，事情方才瓜熟蒂落，中共全面系統拿出了「一國兩制」「和平統一」的大政方針。但誰也難以否認，在這一基本國策的漫漫孕育過程中，「炮擊金門」曾發揮過關鍵性的催生作用。人類社會歷史的發展不乏例證，為了公正的和平求助正義的戰爭，通過進步的戰爭促成理想的和平。戰爭與和平的對立統一中，有嶄新的境界，有前行的動源。

　　＊＊＊

　　聽罷我的宏論，王教授既不苟同，也不反對，不時，捋一捋象徵豐富閱歷的鬢角華髮，扶一扶代表滿腹經綸的深度眼鏡，發出無褒無貶的中性的感歎：你這麼看？很有意思！可以探討！

　　我深深感到，沒有知音或對手的討論都如嚼蠟般的乏味。

　　會中，組織廈門二日遊。

　　重登鼓浪嶼，再上胡裡山，觀國姓爺演軍之所，走施元帥征伐之路，油然而生與歷史又一度貼近親近的感覺。

　　第一次到廈門的王教授情緒極佳激動不已，一路上大侃鄭成功、施琅，對二位先賢的遺聞佚事詢問尤細，他說：到大陸，第一要看的就是各地的古跡，睹物遐思，有一種身心融入歷史、與讀教科書完全不同的感受。兵馬俑，展示了祖先的偉力；長城，表達了中華的意志；故宮、頤和園，通篇都是民族的智慧……

　　我問：廈門呢？

　　他說：鄭成功、施琅威靈無所不在，中國統一大趨勢絕對不可阻遏。那些主張搞「台獨」的人最好不要來。

　　我心一震。同為炎黃後裔，歷史給予我們和我們從歷史中領悟到的，實在並無二致。我才覺得王教授也不難溝通。

　　最後半天，王教授提出想看看炮戰遺址。我責無旁貸，甘為嚮導。

　　來到一處。荒草萋萋，故壘兀立，狼煙褪盡萬馬喑，浪打空礁寂寞徊。

　　壬教授在廢棄的炮陣地鑽進鑽出，裡裡外外遍覽一遭，佇足，神色莊肅，緘口不語，似有所思。是我將他喚醒：教授，這裡有什麼？

　　他終於說話：有很多，又說不清，不過我很贊成沈兄的「以今觀古」，我想只要回顧與思考的方法趨同，我們總會獲得一致的結論的。

學達書庫(xuoda.com)