親愛的阿基米德(166)_玖月晞

一六六

　　言溯臉色平靜。其他人也沒什麼異樣，唯獨萊斯神色複雜地看了言溯一眼，問：「你有什麼想法？」言溯不知聽出他的言外之意了沒，回答：「視頻裡的人，應該都死了。」

　　萊斯神色更微妙：「你怎麼知道？」

　　甄愛不喜歡他的語氣，可言溯不介意，看著萊斯，疑似玩文字遊戲：「這裡的人都知道。」

　　萊斯眯眼，他只是BAU小組的上級行政領導，並非側寫員，他不知道。

　　裡德接過言溯的話：「我們上年度的統計資料顯示，98%特定目的虐待狂會在達到目的後殺死受害者。從目前的情況來看，不明人物折磨這些人是為讓他們懺悔。懺悔後，他們的存在就失去了意義。」

　　庫珀神色凝重：「在不明人物看來，他折磨受害者的手段是逼他們認罪的正當方式。他把他們綁在具有宗教意義的十字架上，像耶穌受刑。他在舉行儀式，是站在道德制高點的司儀。很可能，生活中他是個道德感非常高的人。」

　　裡德轉著圓珠筆，補充：「他從頭到尾只重複一句話『我的孩子，懺悔吧』。用這種口吻，他以為他是誰？救世者？神父？還是上帝？」

　　妮爾：「有幾個受害者說『請你寬恕』。這個『你』指的嫌疑人。說明他在施虐過程中，和受害者有交流。可錄影中，當受害者不按他的意志懺悔時，他沒有回答和訓斥，而是重複那一句話。這說明什麼？」

　　「他和他們保持距離，」史密斯接下來，「為什麼？他太高傲，把自己當判罰者，高高在上，不屑與他們交流；還是說他不善交際？」

　　甄愛聽了一會兒，覺得這種描述似曾相似，卻想不起來，這才發現言溯從很久前就沒開口了，他端坐著，背脊筆直，一如既往的淡漠肅靜。她知道，他在傾聽，在深思。

　　他和現場的CIA特工一樣，深知自己面前是專業的犯罪心理側寫員，所以只是傾聽，並不開口。

　　妮爾推測：「這個不明人物在懲處邪惡。」

　　洛佩茲聽言，及時打住：「只是初步推斷，在受害者的具體情況沒出來前，先到這兒！」

　　其他人都沒異議，萊斯是外行人，不懂行為分析最忌先入為主和經驗主義，還納悶那麼厲害的腦力交流怎麼戛然而止。

　　裡德贊同洛佩茲，可腦袋裡想著別的事，不由得敲著手中的馬克筆，自言自語：「總覺得哪裡不對。」

　　他看向言溯，眼神很直，在思考，「不明人物沒有錄下折磨的過程，看上去他的目的是這些人的懺悔。他的行為像我們在其他案子裡遇到的『自詡衛道者』，非常符合BAU對這一類罪犯的畫像：注重儀式，清除黑暗。不過……」

　　不過什麼？

　　他在自說自話，但結束討論的其他人的注意力都被吸引。

　　一直沒參與犯罪畫像的言溯突然開口，接過裡德的話：「不過，為什麼受害者裡有個小女孩？如果不明嫌疑人想充當衛道者，目標是逼迫他眼中的罪人懺悔，那小女孩並不符合『罪人』的定義。即使小女孩意外傷害了夥伴，把它定義為『犯罪』，太過牽強。」

　　「對。」裡德眼中閃過一道光，「就像……」

　　「就像他在誤導我們。」言溯語速極快，仿佛思想碰撞出了火花，「這個人很聰明，他會設置誤導選項，」

　　「雙重誤導選項。」裡德此刻只和言溯交流，「他在玩遊戲，不，不僅是玩遊戲，還在編寫遊戲。」

　　「是。他在操縱，他懂行為分析和側寫。」言溯接得密不透風，「很有可能剛才分析出來的一切，他都猜到。」

　　「不止猜到，他在引導我們做分析。」

　　兩人一來一去，像兩把機關槍，不，機關槍都快不過他們的思維。

　　一番對話叫現場所有人都愣了不知多少秒。

　　好半天，會議室裡落針可聞；直到有警官敲門，說失蹤者的家屬準備好，可以提問了。

　　眾人這才陸陸續續去做準備。

　　甄愛慢吞吞跟著言溯，心中感動。

　　言溯一垂眸，臉色微僵：「你這副家長一樣欣慰的表情是要幹什麼？」

　　「哦，」甄愛解釋，「我覺得上次希爾教授訓斥你後，你表現好乖。」

　　言溯：「……」

　　萊斯行政官走在最後邊，看著言溯離開的身影，問洛佩茲和庫珀：「你們或許很懂行為分析，但，是不是忽略了最關鍵的一個問題？」

　　「什麼？」

　　「那段音訊，這段視頻，都是發給S.A.的。」

　　洛佩茲不以為然：「我們沒有忽略，萊斯。但幹我們這一行，要明白一個道理：變態不是因為你的行為而墮落成變態的。他想挑戰你，難道是你的錯？與其怪罪誰，不如多花心思找到犯罪者。」

　　甄愛走出會議室，認真思索了一遍言溯和裡德的對話。

　　乍一看，不明人物通過這幾段視頻表現的內容很明確：我是一個衛道者，這5人犯了罪，是法律的漏網之魚。我要代表法律和上帝，讓他們受苦，讓他們懺悔。BAU的側寫員們，你們來分析我，揪出我的真身吧！

　　可經過言溯那麼一說，事情好像沒那麼簡單。

　　這個不明人物瞭解犯罪心理，他在誤導大家，讓大家以為他是衛道者；可其實他的目的並不在於此。不是懲罰他心中的罪惡，那究竟是什麼？

　　甄愛想著，又繞了一層。如果這個不明人物那麼聰明，會設置誤導選項，那他有沒有可能把誤導選項設置成正確的？就像猜剪刀石頭布，成了無限的閉環。

　　她該不該提醒言溯？可自己是門外漢，好像不妥。

　　還想著，言溯拿手背輕輕碰碰她的手背，低聲：「別擔心，我不會那麼早下結論。」

　　甄愛的心落了下來，真是瞎操心。他總是那麼縝密，不會出問題。

　　最擅與人打交道的洛佩茲單獨去詢問失蹤者家屬，人多會給他們造成心理壓力，所以其他人都待在隔壁房間。為了對號入座，詢問順序按照視頻中的先後順序來。

　　第一位是少女的父親，從衣著打扮上看處於社會較低階層。他說少女的母親早跟人跑了，他獨自撫養女兒長大。女兒乖巧懂事，性格內向，從不和誰有紛爭。這段視頻對他是晴天霹靂。看到女兒受盡淩辱，他捂臉痛哭：「為什麼那個變態會找上我的女兒？」

　　對於視頻中女兒提到的扔掉幫傭家的小男孩，這位父親不相信：「一定是她不堪折磨，亂說的。她最溫柔和順，不可能做這種事。」

　　第二位是幼師的父母，那是一個幸福的中產家庭。

　　父親母親至始至終緊握著手，眼中含淚，卻極度控制。他們說幼師是個完美的女兒，性格好，博愛又善良。見到女兒被切掉部分身體器官，父母臉上寫著劇痛，卻因自持，從沒哭出聲，只大睜著眼睛落淚：「我們並不知道是她誘拐了幼稚園的小女孩，當年Meagan Zora失蹤，全城都在找。我們幫著貼傳單，還給Zora家送過花。老天，我們對不起那對夫婦。」

　　甄愛立在玻璃牆這邊，眼睛濕潤。家庭真是一根扯不開的紐帶；尤其父母與子女。

　　心理分析師最喜歡分析罪犯的童年，認為父母的罪責往往給孩子留下終身的陰影和傷痕；可反過來，孩子的罪責更會給年邁的父母刻下帶入墳墓的苦痛，這是另一種更深刻而無法紓解的悲哀。

　　第三個母親的女兒是視頻中下場最淒慘的血人。母親哭成淚人，說前夫死得早，從小太寵女兒，讓她變得性格驕縱，小小年紀就獨自去紐約闖蕩。她從視頻裡聽到女兒和繼父攪在一起的事，一會罵那個男人，一會又罵女兒，哭了好半天。

　　第四對是作家的父母，看上去極度悲傷，但表現得比其他人平靜些。母親靠在作家哥哥的肩上流淚，父親則紅著眼睛說：「這孩子5年前就很少回家，他工作特殊，我們早做好了失去他的準備。」話雖這麼說，聲音卻哽咽，「兩個月前最後一次見到他，他還好好的。我的兒子，他一直都是個正直的孩子。」

　　這時，妮爾進來把採集到的失蹤者資訊表發給眾人。

學達書庫(xuoda.com)