天幕紅塵(46)_豆豆

四六

　　葉子農說：「我能不能這樣理解，美國式的民主就是數人頭？」

　　布蘭迪說：「不是簡單的數人頭，民主的內涵是尊重。」

　　葉子農說：「既然標誌性的還是美國的選舉制度，那你告訴我，哪屆總統不是數人頭數出來的？又有哪屆總統是尊重出來的？國家政權這種事還可以AA制或自助餐嗎？不管是簡單地數還是複雜地數，還能不是數人頭嗎？」

　　布蘭迪說：「你願意理解成數人頭，我尊重你的理解。」

　　葉子農說：「你別尊重，你就告訴我哪屆總統不是數人頭數出來的就行了。希特勒認為猶太人是應該滅絕的，你也尊重嗎？」

　　布蘭迪說：「好，就算是數人頭。」

　　葉子農說：「羅斯福和希特勒，你拿哪個去證明數人頭的歷史成本呢？是不是也捎帶著說說越南戰爭這個數人頭的歷史成本呢？」

　　布蘭迪沉默，沒有回答。

　　葉子農喝了一口水，說：「民主不是先挖渠還是先放水的非此即彼，不是為民主而民主的事于道，民主是社會經濟、文化發展的產物，不是誰想不要就可以不要了。不同的社會條件決定了不同的民主形式，沒什麼放之四海而皆準的法寶。中國文化2000多年了，那是植根在一個民族骨子裡的東西，你說換就換了？中國人民不可以按照自己的方式生活嗎？一定要生活在西方人的價值觀裡嗎？人，文化，是有思維方向和思維半徑的，數人頭不是什麼條件下都能適用的，也未必是最好的解決社會問題的方式，美國不能把中國的文化土壤搬過去試試美國式的民主，中國也不能把美國的文化土壤搬來試試中國的人民代表大會的民主。中國人民的根本利益是民族團結、領土完整和經濟發展？還是美國式的民主？過去中國要把紅旗插遍全世界，也不管人家需不需要紅旗，那是事於道了。美國到處輸出它的民主與過去中國要把紅旗插遍全世界，我看不出來有什麼質的不同，同樣是事於道。中國有錯就改了，美國是不是也該有錯就改呢？你喜歡吃大米，就拿把稻子到處撒，也不管人家的土質、溫度合不合適，你是真關心人家呢？還是價值觀的好惡使然呢？中國選擇馬克思主義，在我看來就是因為馬克思主義的認識觀，見路不走，不唯經驗、教條，講實事求是。」

　　布蘭迪說：「我現在很想請你誠實地回答一句，你是不是共產黨？」

　　葉子農說：「當事物作為『果』存在的時候，必然有它的『因』，說出這個因的叫解釋因果。如果解釋中國的因果就叫共產黨，那換個話題，我來解釋美國民主的因果，我是不是就是共和黨呢？你家的水田種稻子，我家的耕地種麥子，你告訴我誰錯了？」

　　布蘭迪非常遺憾地搖搖頭，嘆息了一句：「你是我見過的最有頭腦的傻瓜。」

學達書庫(xuoda.com)