長夜難明(5)_紫金陳

五

　　大隊長對這個質疑無言以對，張超被抓後，對殺人一事供認不諱，但一些細節他自己也記不清了，這也是人之常情，殺人後，在緊張恐慌的情況下，自然會對一些細節感到模糊，何況他後來又喝了酒。警方調查了現場後，張超也對調查結果沒有表示異議，最後也是在完全心甘情願的情況下寫下認罪書。

　　當時錄口供時，張超態度很好，供述細節上他自己記不清時，警方自然會根據現場情況對他進行提醒，所有審訊都是這麼做的。誰曾想到他在殺人這件事上供認不諱，卻在細節交代中耍花腔，故意說記不清了讓警方提示他，等到庭審翻案後，檢察院調取相關的審訊錄像時，這審訊過程就成了警方無法辯駁的「誘供」。

　　他覺得張超從被捕那一刻，就給警方下了一個套。

　　檢察官打量了一會兒這隊沉默的警察，突然嚴肅地問：「你們說實話，張超被捕後，你們是否對他有過刑訊逼供？」

　　「沒有，絕對沒有！」大隊長脫口而出。

　　其他警察也集體附和起來，這個問題上絕不能模棱兩可。更何況，天地良心，他們真是冤枉，他們自問張超被捕後，認罪態度好，而且這案子性質上是一時衝動，情有可原，所以他們從未對他施加一些強迫審訊的手段，相反，在初步調查結束後，他們就把張超送入看守所，還給了獨立的單人監牢，後來雖說又提審過幾次，但都是一些簡單的細節核實，可以說，張超從被抓進來到最後庭審的幾個月裡，從未受到過任何虐待。現在整個社會和上級機關都質疑他們刑訊逼供，真是百口莫辯。

　　檢察官臉上透著不置可否的表情，看著其他專案組成員，嚴肅地道：「對於具體是否存在刑訊逼供，我們還會再做進一步調查，目前看，誘供這點是確鑿的，程序上違規了。」

　　警察們無法辯駁，檢察官打發他們先出去，由專門人員單獨對話。

　　一隊人默默地站身起立，沮喪地挪步離開，到門口時，大隊長突然轉身面向諸多領導，大聲道：「我發誓我們沒有對張超刑訊逼供，可以安排他本人跟我們對質。我敢肯定張超絕對涉案，這是他故意設的局，就算現在他翻案了，我也肯定他一定涉案！」

　　開完這個專案組的初步交流會，組長趙鐵民回到了辦公室，看著面前一堆資料，包括張超來回北京的機票、機場登機記錄、北京的住宿記錄、監控錄像的人像識別鑒定報告、他在北京與客戶會面的多方口供，等等，這一切都表明，張超在被害人的死亡時間段內，人在北京，沒有任何的犯罪時間。

　　張超堅稱，他沒有殺人，之所以會提著裝江陽屍體的箱子，是因為他3月2日早上回杭市後，就去找了江陽。那套房子他和江陽都有鑰匙。他敲了門，沒人應，於是他自己掏鑰匙開了門。進門後他就看到擺在地上的一個大箱子，打開發現了江陽的屍體。張超當時很害怕很緊張，他檢查了房子，門鎖沒有明顯損壞痕跡，窗戶也是關著的，只有他和江陽有鑰匙。加上最近他多次和江陽發生爭吵，聲稱要把江陽趕走，就在兩天前還打架驚動了派出所。因此，突然面對這樣一個裝著屍體的箱子，他擔心匆忙報警後，警察很可能會懷疑是他殺的人。他從沒遇到過這種情況，非常害怕，於是在房子裡喝了許多酒，結果腦子更是混亂，才頭腦發昏想到直接去拋屍。

　　可如果這就是真相，那他為什麼前面要認罪？

　　趙鐵民一開始也懷疑分局刑警迫于該案的社會影響壓力，對張超採取了刑訊逼供，捏造了一開始口供中的犯罪事實，企圖早點結案。可他初步瞭解情況後得知，不但下城區刑偵隊全部矢口否認，甚至他派去看守所見張超的刑警打電話過來，說張超自己也承認警察沒有刑訊逼供。

　　警察沒有刑訊逼供，為什麼他前面認罪最後翻供呢？

　　據張超的說法，那是因為他在公安局裡受到一股無形的莫名的巨大壓力。

　　氣場壓制，這就是他的答案。

　　這個答案會讓大部分臨終病人來不及交代後事，先走一步。幸虧趙鐵民是個久經風雨的警察，不過他還是感到內心受到了傷害。

　　現在趙鐵民的工作很不好做，專案組的初步工作當然是要查清當事警察是否存在刑訊逼供，但更重要的是查清江陽被殺一案的真相，抓出真正的兇手。

　　要不然，真凶沒抓到，江陽被害依然茫然無解，對社會通報當事警察沒有刑訊逼供，公眾會信沒刑訊逼供嫌疑人全部認罪又翻供嗎？上級會信嗎？全國司法圈能交代得過去嗎？

　　所以，當務之急，還是要查清真相，抓獲真凶。

　　▼第五章

　　「地鐵運屍案的新聞鬧得這麼大，你們這幾個月裡應該注意過這新聞吧？」一名刑警問。

　　「注意到了啊。」坐在對面的兩個男人異口同聲地回答。

　　「網上有嫌疑人被抓後的照片，包括他上電視接受採訪的視頻，很多聊天軟件裡還有他的表情包，這些你們都看到過嗎？」

　　「看到過。」

　　「新聞裡很詳細地寫著他是在3月1日晚上殺人，而你3月1日和他一起吃了晚飯，你和他在咖啡館聊到很晚，你們看新聞的時候都沒意識到這人案發時跟你們在一起，沒有回杭市犯罪的時間嗎？」

　　一人道：「我壓根兒沒想到新聞裡的這人就是那天跟我吃飯的李律師啊。」

　　「對啊，我也沒想到。」

　　「李律師？」刑警皺眉，「你說李律師？他明明叫張超。」

　　那人回憶起來：「前一天律所打我電話，說有位李律師會來北京出差，順道和我見面，詳細聊聊。第二天他到北京後打了我電話約吃飯，見面後他沒給我名片，我也就一直稱呼他李律師，他也沒說不是，我就一直當他姓李。你們跟我聯繫後，我才知道他姓張，不姓李。」

　　「他有騙你說他姓李嗎？」

　　那人想了想回答：「他自己沒說過，可我一直以為他姓李。」

　　一旁負責記錄的刑警詳細地把這個細節寫了下來。

　　「我也是同樣，律所前一天打我電話說會過來一位李律師。那時我已經委託了杭市另一家律所來處理我的案子，就推脫不見了。對方好像很想做成這單生意，很熱情地要跟我見面細聊，說單純聊聊情況，不收任何諮詢費，我也就答應了。可後來聊到最後，他卻跟我說這案子還是走協商渠道為好，或者建議我找其他律所，他不接了，這搞什麼啊。」

　　「我也是，我們一起吃飯，還是他搶著埋的單，他最後也說案子太小，不值得打官司，不接了。本來我這案子就不大，他一開始就知道，還很熱情地來找我，結果聊完又不接了，我說再加幾千塊律師費，幫我打贏這案子，他還是拒絕，實在是莫名其妙。」

學達書庫(xuoda.com)