學達書庫 > 松本清張 > 時間的習俗 | 上頁 下頁 | |
三三 | |
|
|
「關於這一點,本署和我都費了相當時間進行調查。對這一帶旅館進行調查的結果,前已報告,迄今未能查到死者身世。在本地報紙上發表了死者像貌、服裝、年齡等等,以及現場所拍攝的死者照片,均無反應。照此看來,這一名青年並非本地人士,可能是按照什麼人的指示,或偕同什麼人從東京方面來此的。」 這是鳥飼在信中提出的意見。 三原也作如是想。青年死者大概是從東京派到九州島的。這是因為,東京方面去的人會比九州島當地人更加難以調查身世。兇手已從死者的衣服上將可提供線索的東西全部去掉,死者身邊也無東西。兇手既然有此計算,當然不會使用馬上可以找出線索的當地人。 ——如果說,被殺死的青年,手套女郎和另外一個人物、亦即峰岡週一,在岩田屋百貨公司某一櫃檯前會合,其後如何嗎? 那就很難瞭解了。 不過,水城現場的血案,看來是在附近都已昏黑的情況下進行的。如果是在光天化日之下進行,一定會有附近農家的人目擊有人在那裡行動。 在鳥飼的信和調查報告裡尋找,裡面並沒有提到附近有人作證說看見過類似死者的人。 所以,那一天如果是二月七日,就一定是在下午五點半左右,附近天色已黑。也許是六點鐘。九州島那地方,日落時間比東京遲三十分鐘。 為了仔細,三原想到這裡,打電話給東京天文臺,詢問二月七日福岡一帶的日落時間。天文臺答稱,福岡一帶是下午五時二十九分。照此看來,死者被帶到水城現場的時間,大概是六點鐘或七點鐘的事。 在這一方面,還有一條線索有待推察。 死者會不會是在其它地方被勒死,裝在車裡,被運到水城現場呢?也就是說,水城現場是第二點,實際殺人的第一現場另在別處。 然而,看來並非如此。 峰岡週一是東京的人,在福岡並不知道什麼地方便於殺人。固然,他可以在屋內殺人,但,只是偶然出差到福岡的峰岡,可能並不知道怎樣尋找這樣的住宅,他本人也沒有這樣的住宅。而且,要把死者運到水城現場,當然要準備車輛。他當然不能使用營業汽車,而要使用自己的汽車。峰岡在福岡大概也並沒有自己的車輛。照這樣看來,發現屍體的水城現場就是勒死死者的現場。 那麼,峰岡週一是以什麼藉口將死者帶到如此僻靜的場所呢? 如果是普通的場所,死者無所疑慮,會安然同往,但水城堤上,夜無行人,任何人被帶到那種地方都會覺得奇怪。那青年竟然輕易為峰岡帶到該地,而不怕危險,一定是別有理由。 想到這裡,三原想起了相模湖畔殺人事件的手法。 相模湖血案是由一名女人將死者帶到現場的。 死者土肥武夫在乘車赴相模湖途中,在青梅公路高圓寺一町目車站附近,接上了一看便知類似酒女的漂亮女人,一共乘車前往相模湖的碧潭亭旅館。據碧潭亭旅館女工作證,兩人在單房吃飯,土肥有意留那女人過夜。 然後,兩人說出外散步,走向湖邊,那就是土肥此生的最後一面,後來被發現被人勒死。那女人也未回頭。她逃往何處,怎樣逃走,甚至是逃走的路途,都未能判斷。 這一手法如果也用於水城的殺人事件,又將如何呢? 這個案件的死者是一名青年男子。他被一名美麗女人帶到夜晚的水城大堤上,這是講得通的。對於那青年來說,與漂亮的女人一起散步,到四周昏暗的地方會比到四周明亮的地方更為高興。他一定是心中暗喜,與那女人一同走上黑漆漆的水城大堤。 在那時候,峰岡週一以某種藉口,離開了兩人身邊。那女人按照峰岡的意圖,與青年走向現場,這與相模湖案件正是同一手法。 三 進入水城的昏暗雜樹林中的這一對男女,幹了些什麼呢?想來,那青年男子一定是赤紅著臉,向那女人說些甜言蜜語。然後,開始了擁抱前的微妙動作。他完全一心貫注。卻沒有聽到後面有人悄聲走了過來。 突然,男子的頭後繞過來一根繩子。非常有力。連叫都叫不出來了。那是,作為戀愛對象的那女人,站在兇手的一邊,幫助下手。勒死的方法也與相模湖相同。 青年男子被當場埋葬了。那是峰岡同那女人一同辦理的。把附近已乾枯的草聚攏過來,把落葉掃過來,堆在淺淺埋葬屍體的土上,以免被人馬上發現。 兩人離開了現場。然而,到了中途,那女人的臉變了顏色。在不知不覺間,左手的手套不知遺失在什麼地方了。 那時,峰岡也好,那女人也好,都想立即回頭,把手套尋回。可是,已經辦不到了。大致來說,理由可能如下: 一個是那女人害怕重新返回殺人現場。另一個理由則是沒有充裕時間。 也許是這兩個理由同時存在。反正這手套在一般商品中比較上等,又沒有所有人的特徵,又沒有姓名。就算丟掉了,問題也不太大,因此,就沒有回去尋找。 當然,這一隻手套也並非一定與這件殺人案有關。鳥飼的報告裡就提到,手套的所有人是否與案件有關,搜查本部難以作出判斷。 它如果就是犯人一邊的人的東西,那麼,不將它取回反而就是失策了,因此,他們不會將它放棄不管。 從因為取回時間不足而沒有取回這一方面來看,則想必與峰岡週一從福岡回東京的時間有關。例如,是乘火車回東京,那就有可能性了。 |
|
|
|
學達書庫(xuoda.com) | |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |