學達書庫　>　加德納　>　漂亮的女招待　|　上頁　下頁
二

　　德雷克先生點點頭，走出審判庭的旋轉大門。

　　「現在，」梅森猛地一轉身，面對拉維娜夫人，「請你老實告訴我，你能否絕對確信是伊內茲·凱勒小姐駕車路過時把你捎走的？」

　　證人一愣神，調整一下面部表情，否則她閃動的睫毛或顫抖的嘴唇將有可能暴露出她的內心世界。

　　「那麼，」梅森問，「能回答這個問題嗎？」

　　證人緩緩地轉移視線，深思著皺皺眉頭：「我相當清楚，絕對是伊內茲·凱勒。當然，梅森先生，那是多日前的事了，而且……」

　　「你認識伊內茲·凱勒有多長時間了？」

　　「大約有8個月。」

　　「案發之前你認識她多久了？」

　　「我想，有2個月吧。」

　　「你是拉維娜別墅連鎖夜總會的老闆嗎？」

　　「不是連鎖夜總會，梅森先生，只有三家。」

　　「那麼，夜總會歸你管理嗎？」

　　「是的。」

　　「你雇有女招待？」

　　「是的。」

　　「多少個？」

　　「一共18個。」

　　「你是一名優秀的業主嗎？」

　　「我盡力去做。」

　　「你每天晚上都與三個俱樂部有聯繫嗎？」

　　「是的。」

　　「你逐個查看嗎？」

　　「是的。」

　　「你要查看一下誰在上班誰沒有上班嗎？」

　　「我想，是的。」

　　「案發時你已經認識伊內茲·凱勒大約兩個月？」

　　「是的。」

　　「在這期間你每天都見到她嗎？」

　　「她並不是每天上班。」

　　「只是大多數晚上上班嗎？」

　　「是的。」

　　「在案發之前，你沒見過被告？」

　　「沒有。」

　　「從來沒見過？」

　　「沒有。」

　　「你匆匆瞥了被告一眼，這一瞥……」

　　「不是匆匆瞥了一眼，我一直盯著他的臉。」

　　「搶劫過程很短暫嗎？」

　　她掩飾不住腔調裡的不滿情緒說：「非常短，案犯的作案手法相當老練，梅森先生。」

　　「不許妄加評論，」法官埃根以一種乏味的腔調說，「證人回話時要避免評論性語言。陪審團不應接受涉及手法老練之類的證詞證言。」

　　梅森緊閉雙唇。法官對陪審團的告誡只會加劇證詞中評論性語言的損害作用。梅森所能做的任何努力也只能增添不利因素。

　　「你僅僅看見了案犯，相對來說時間比較短，對嗎？」梅森漫不經心地問。

　　「那要看你所說的『相對來說』是什麼意思。」

　　「不足一分鐘？」

　　「可能是吧。」

　　「只有30秒？」

　　「可能。」

　　「你已認識凱勒小姐兩個月。你坐上她的車，直接回到了拉維娜別墅二號。」

　　「距離不足半英里。」

　　「用了多長時間？」

　　「幾分鐘。」

　　「是被告作案時間的4倍吧？」

　　「可能有。」

　　「5倍吧？」

　　「也可能。」

　　「6倍呢？」

　　「我不知道，梅森先生。」

　　「你現在想讓陪審團相信，你一眼就認出被告即是搶劫現場的案犯，但是你卻弄不清楚是否是伊內茲·凱勒邀你上車並把你帶回了拉維娜別墅？」

　　驀然間，梅森看出了她眼中的喜色。她說：「我並沒有說我對伊內茲·凱勒捎我離開的事弄不清楚。我告訴你，確確實實是她帶我離開的。這一點，我堅信不移。」

　　梅森向後看了一眼。

　　保羅·德雷克獨自一人站在門口，他看到梅森轉過臉來，輕輕地搖了搖頭。

　　梅森看到了證人的快意，他轉身對保羅·德雷克說：「伊內茲·凱勒可以不到審判庭來，既然拉維娜夫人這麼自信，那麼我就以她的答話為准。」

　　「謝謝。」拉維娜夫人柔順地說著，目光中流露出勝利者不屑一顧的表情。

　　梅森迅疾地瞥了一眼掛鐘。

　　目前已經沒有時間去申明自己是怎樣被愚弄了，事態的突變使得他必須溫文爾雅，沉著冷靜，泰然自若地應付剩下的13分鐘。在此13分鐘裡，他必須充分利用自己的才智與這位機敏的夫人周旋。夫人知道自己已勝券在握，無可置疑，梅森則已失去反駁證言的武器。

　　「你曾經又一次見到過被告？」梅森問。

　　「是的，梅森先生。」

　　「在什麼地方？」

　　「在警察局一排人犯中間。」

　　「你從一排人犯中認出了被告？」梅森問。

　　「一眼認出。」

　　「你是否絕對肯定，從案發時起，到在警察局認出他為止的這段時間裡，你沒有見到過被告？」

　　「對，我肯定。」

　　梅森停止發問，盯著證人看了一陣：「拉維娜夫人，在警察局認證被告時還有誰和你在一起？」

　　「阿徹先生。」

　　「你們兩人都在那兒？」

　　「自然啦。」

　　「為什麼說是『自然啦』？」

　　「因為我們兩人一起被搶劫。我推測，警察想讓我們兩人都來認證。」

　　「那麼，為什麼不讓你們各自單獨認證，既然他們想使認證絕對準確？」

　　「這一點你得去問警察局，梅森先生。」

　　「警察讓你倆一起認證，提出為什麼要這樣做的理由了嗎？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁