學達書庫　>　加德納　>　池畔殺機　|　上頁　下頁
三三

　　「她還說過其它的話嗎？」

　　「她說他是個惡棍、卑鄙的傢伙，她恨不得一刀捅進他的心臟。」

　　歐斯比意味深長地瞥向陪審團。「請證人重複最後一句話好嗎？」他問。「她說什麼？」

　　「她恨不得一刀捅進他的心臟。」

　　「你可以反詰問了。」歐斯比說。

　　梅森對證人微笑。「你有沒有離婚經驗？」他問。

　　「我自己沒有。」

　　「你的朋友呢？」

　　「有人離過婚。」

　　「你是否認識其它離過婚的女人？」

　　「認識。」

　　「你是否在她們剛離婚不久，心情不好時跟她們談過話？」

　　「有的，先生。」

　　「說真的，」梅森和藹地微笑。「有多少人曾說過她們想一刀刺死前夫，或是她們的前夫是大惡棍，她們想把他的眼珠子挖出來之類的話？」

　　「等一下，等一下，」歐斯比說。「這不是反詰問，這種問題既不切實際，更與本案無關。證人不是離婚專家，我傳喚他也不是要證明他是。」

　　梅森說：「我認為這樣反詰問並無不當，請庭上諒察。當然啦，如果檢方害怕證人的回答，我就收回這個問題。」

　　費斯克法官說：「你沒有必要加上最後那句話。」

　　「我並不怕證人回答問題！」歐斯比惱怒似地說。

　　費斯克法官道：「我想我會判反對成立，我也懷疑這是不是恰當的反詰問。你還有別的問題嗎？」

　　梅森仍舊和藹地對證人微笑。「當被告薇安·卡生說她想一刀捅進她丈夫的心臟時，她的語氣跟你聽過的離婚的朋友說這種話時有何不同？」

　　「等一等，」歐斯比說。「這仍舊是不當的反詰問，本庭剛才已經做出了裁決，辯方律師顯然舉止不當，蓄意藐視法庭。」

　　費斯克法官想了一會兒，慢慢地搖搖頭。「我不認為這跟剛才是同一個問題。這個問題問的是語氣，抗議駁回。證人可以回答這個問題。」

　　證人也對梅森露齒一笑。「她的語氣跟其它人沒什麼不同。我不記得別的女人曾說過要插一把刀到她丈夫的心臟，但我記得有一個女人說過，要是她能把她前夫推下懸崖，那不知該有多好。」

　　「她們的語氣是一樣的嗎？」梅森問。

　　「差不多是一樣的。」

　　「現在，」梅森說。「你認識的這些離婚女子之中，有多少人曾說過她們想把丈夫推下懸崖，或是抓出他們的眼睛，以及威脅要做出其它的暴力舉動？」

　　「抗議，這不是恰當的反詰問。」歐斯比叫道。

　　「成立，」費斯克法官說。「我允許你詰問語氣，但這樣已經夠了。」

　　梅森對著陪審團無聲勝有聲似地一笑。「沒有問題了。」他說。

　　有幾位陪審團員也回他一笑。

　　歐斯比壓抑著怒氣，冷靜地說：「我傳崔格警官作證。」

　　崔格警官是一個有經驗的證人，他作證的方式總是讓陪審團印象深刻。他作證描述命案現場，介紹屍體的照片。

　　「你是否注意到屍體附近的水漬？」歐斯比問。

　　「是的，先生，有兩灘非常明顯的水漬。」

　　「差不多有多大範圍？」

　　「跟我的手掌差不多大。」

　　「水漬在何處？」

　　「在打了蠟的瓷磚地板上。」

　　「離屍體有多遠？」

　　「其中一灘距離屍體最近的地方是六又四分之三吋；另外一灘是十二又二分之一吋。」

　　「你有沒有化驗水漬，以確定其來源？」

　　「有的，我們將水漬用吸管搜集起來化驗，結果發現水漬是從游泳池裡來的。游泳池裡的水含有大量的氯，因為當天早上才換過水。」

　　「水漬的化驗結果如何？」

　　「裡面的氯含量跟游泳池裡的氯含量相同。」

　　「你是否有照片能顯示橫過游泳池的鐵絲網？」

　　「有的。」

　　「請你讓陪審團看看這些照片，還有屍體、房子，以及四周環境的照片，讓陪審團對命案現場有一點概念。」

　　崔格取出一迭照片。接下來的半個小時，崔格一張張地介紹這些照片，他指出相機的角度、照片所照的景物位置、拍照的時間等等，然後這些照片都列入證物。

　　「你在命案現場時，還有誰在場？」歐斯比問道。

　　「兩位被告中的一位，莫利·伊登在場，還有他的律師，佩利·梅森；另一位被告薇安·卡生稍後也出現了。當然啦，現場還有許多媒體記者，以及警員和法醫。」

　　「佩利·梅森在嗎？」

　　「他在。」

　　「你曾跟他討論過本案嗎？」

　　「是的。」

　　「梅森先生有沒有任何建議？」

　　「有。」

　　「他建議我注意屍體的衣服。」

　　「衣服的哪一部分？」

　　「襯衫的袖子。」

　　「襯衫怎麼了？」

　　「那件襯衫有法國式袖口，」崔格警官說。「袖扣是鑽石的，但上面塗了黑色的顏料掩飾。但是塗料掉了一部分，露出了鑽石。」

　　「那是大鑽石還是小鑽石？」

　　「大鑽石，而且頗為值錢。袖扣本身是白金制的。」

　　「襯衫本身呢？」

　　「襯衫的袖子一直濕到手肘。」

　　「死者有穿外套吧？」

　　「有。」

　　「那麼外套的袖子呢？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁