學達書庫　>　弗·福塞斯　>　弗·福塞斯中短篇小說選　|　上頁　下頁
耍錢鬼(4)

　　「有可能把這樣的賭徒贏了嗎？」律師問。

　　「絕對不可能，先生！」證人對法官說，「搞鬼的人知道對手有好牌時可以不跟牌，知道自己有好牌時可以多押賭注。」

　　「沒有問題了。」律師說。奧康納又一次放棄盤問證人。

　　「關於證人證詞你有權問任何問題。」科明法官對被告說。

　　「謝謝，大人！」奧康納還是緘口不語。

　　律師的第三個，也是最後的主要證人是特拉利的雜貨商——盧根·基恩。他進了證人席就像是公牛進了鬥牛場，他瞪著奧康納。

　　經律師提醒，他作了陳述。那天他在都柏林了結了一樁生意，所以他身上帶了一大筆現金，在火車上，他被誘騙參加了撲克賭博。他以為自己是個老手，但還沒到法蘭福就輸掉了六十英鎊。他犯嘀咕了，因為無論他的牌多麼好，他還是贏不了人家，還是輸錢。

　　在法蘭福，他下了火車，確信自己是上當了，於是請警察在特拉利車站到場。

　　「我就知道，」他轉向陪審團大聲地說，「他用作了記號的牌玩。」

　　陪審團的十二位好心人都一一嚴肅地點點頭。

　　這時奧康納站起來盤問證人，他看上去無比憂鬱，就像是牛棚裡無辜的小牛。基恩先生怒視著他。

　　「你說我掏出了那副牌？」他沮喪地問道。

　　「對！」基恩回答。

　　「怎麼掏出來的？」奧康納問。

　　基恩看上去不明所以，「從你口袋裡。」他說。

　　「對！」奧康納贊同地說，「從我口袋裡，但我用它幹什麼了？」

　　基恩想了一想說，「你開始玩接龍。」

　　科明法官簡直要相信這種驚人巧合的可能性了，他的心又咯噔一沉。

　　「是我先和你搭腔的？」被告問，「還是你先跟我搭腔的？」

　　身材魁梧的雜貨商看起來很懊喪的樣子，「我先和你搭腔的。」他又轉向陪審團說：「但他玩的太差勁了，我忍不住。黑牌連紅牌，紅牌接黑牌，他看不出來，所以我給他指了幾個。」

　　「但玩撲克的時候，」奧康納追問，「是我建議玩友誼賽還是你建議的？」

　　「你建議的。」基恩恨恨地說，「你建議說咱們少賭點，玩得有意思點兒，那可是大賭啊。六十二英鎊不是小數啊！」

　　陪審團又點頭。的確是，夠一名工人一年的開銷了。

　　「我說是你，」奧康納對基恩說，「是你建議玩撲克的，是你提議賭錢的，那之前我們正用火柴棒玩！」

　　雜貨商仔細地想了想，他一臉誠實忠厚。他想起了什麼，他不會撒謊。

　　「或許是我。」他承認道。接著他又想起了什麼，轉向陪審團說，「但那不就是騙局嗎？那不就是搞鬼的人想幹的嗎？他設的圈套，誘騙人賭博。」

　　他顯然喜歡上了「誘騙」這個詞，對法官而言那是個新詞。陪審員點頭同意，顯然他們也厭惡被誘騙。

　　「最後一點！」奧康納鬱鬱地說，「當我們清帳時，你付給我多少？」

　　「六十二英鎊！」基恩憤怒地說，「血汗錢啊！」

　　「不對。」奧康納在被告席上說，「就我本人，你輸給我多少？」

　　特拉利的雜貨商仔細地想著，他的臉拉長了。「沒輸給你。」他說，「沒有。是那個農民贏了。」

　　「我從他那裡贏錢了嗎？」奧康納問，他此時快要哭出來了。

　　「沒有！」證人說，「你輸了大約八英鎊。」

　　「沒有問題了。」奧康納說。基恩先生正要走下去，這時法官叫住了他，「等一下，基恩先生。你說『農民贏了』，到底誰是農民？」

　　「包廂裡的另一個人，大人！他是韋克斯福德來的農民，玩的不好但手氣好。」

　　「你沒問他名字嗎？」科明法官問。

　　基恩看起來迷惑不解的樣子，「沒問。」他說。「是被告拿的撲克，他就是要詐騙我！」

　　案件調查結束。奧康納站在證人席上為自己作證，他發了誓。他的陳述簡單平淡。他販賣馬匹為生，這沒什麼違法的，他喜歡打打小牌，但不是什麼高手。五月十三日乘火車的前一周，他在都柏林酒吧裡逍遙地喝著黑啤酒，突然覺得椅子上大腿旁邊有個硬東西。

　　那是副撲克牌，顯然是前一個坐在這兒的人丟下的，確實不新了，他想過交給店主，但又想這麼一副舊撲克不值錢，便自己留下了，也好用它在買馬販驢的漫長旅途中玩玩接龍找點樂趣兒。

　　如果牌作了記號，他也毫不知情。他不懂探長所說的什麼描邊和明暗處理，也不知道這副從酒吧椅子上撿來的撲克牌背面能看出什麼名堂。

　　至於說詐騙，詐騙還不贏錢嗎？他問陪審團，他自己的八英鎊十先令全輸給了陌生人。他自己也是個傻瓜，因為那個農民手氣太好，如果基恩先生賭輸的比他多，那或許是因為基恩先生比他更沉不住氣。至於詐騙，他和那沒關，不然他肯定不會輸掉那麼多血汗錢。

　　在盤問證人時，原告律師想找出陳述破綻，但瘦子謙恭又頑固地堅守著，無懈可擊。最後律師不得不坐了下來。

　　奧康納回到被告席等著法庭結論。科明法官朝他看過去。你是個可憐蟲，奧康納！法官想：不管你的話哪個是真的，你都是個揹運的牌手，否則的話，你也是個窩窩囊囊的耍錢鬼。不管怎樣，你兩次都輸了，用自己的撲克，在火車上輸給了陌生人。

　　但在總結中他沒說別的，他向陪審團指出：被告聲明自己是在都柏林的酒吧裡發現了這副牌，並且完全不知道那牌有記號。陪審團私下裡可能信也可能不信，但事實是：按照愛爾蘭的法律，原告並不能推翻被告辯護，原告必須要有確鑿的證據。

　　其次，被告指出不是他而是基恩先生要玩撲克又要賭錢的，並且基恩也承認可能是這樣。

　　但更重要的，起訴要件是：被告用欺詐手段從證人盧根·基恩那兒贏了錢。不論詐騙是真是假，證人基恩已經直言不諱地承認被告沒贏他的錢，他，即證人，連同被告都輸了錢，只是數目懸殊而已。就這點而言案子得敗訴。他有責任指示陪審團宣佈被告無罪。他很瞭解庭審的規矩，所以順便指出還差十五分鐘就到午飯時間了。

　　不讓特拉利的陪審團錯過午飯也是不可或缺的法律程序之一。這十二位先生沒用十分鐘就做出無罪判決，返回法庭。奧康納被釋放了，他離開了被告席。

　　科明法官在法庭後面的更衣室換下法袍，把假髮掛到釘子上，然後去吃午飯。他脫下了法袍和假髮後，別人就認不出他來了，他從人行道上的人群中穿行過去。

　　他穿過馬路朝鎮上的旅館走去，他知道他肯定能點一盤香農河大馬哈魚來享用一下，正在這時他看見旅館前院駛出一輛又氣派又閃亮的名車。奧康納開著車。

　　「你看到那個人了嗎？」一個人的聲音從旁邊問他。他向右側瞧了一眼，發現特拉利的雜貨商正站在身旁。

　　「看到了。」他說。

　　小轎車悠悠地駛出旅館大院，坐在奧康納旁邊的人穿一身黑衣服。

　　「你看到誰坐在他旁邊嗎？」基恩問。

　　汽車唆地駛向他們，那個關心丁格爾孤兒院的神父露出親切的微笑，向人行道的人們打了個V形手勢，然後汽車沿街而去。

　　「那是宗教祝福嗎？」雜貨商問。

　　「或許是吧！」科明法官應承說，「但我看不像。」

　　「他怎麼穿那身衣服？」盧根·基恩又問。

　　「因為他是神聖教堂的神父。」法官回答。

　　「他才不是哪！」雜貨商氣憤地說，「他就是韋克斯福德的那個農民。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁