| 學達書庫 > 東野圭吾 > 再一個謊言 | 上頁 下頁 | |
| 三 | |
|
|
|
|
「關於行兇手法，我們已有頭緒。不過，暫且不談這一點。首先必須厘清，案發當晚進入早川小姐住處的究竟是誰。不論採取哪種手法，兇手都得進入早川小姐的住處，才能推她下樓。所幸早川小姐剛搬家，進出她住處的人有限。即使只調查掉落在現場的毛髮，也能獲得不少線索。」 聽加賀提起毛髮，美千代不由得撫上自己的髮絲。近來總是必須費工夫染整白髮。 「那麼，我肯定是頭號嫌犯吧。打從她搬來，我不知去過她家幾次。」 「這些狀況當然會納入考慮。不僅是毛髮，像衣服的纖維或毛屑等微小遺留物，都會加以檢查。此外，除了嫌犯留下的物證，也會追查嫌犯拿走的東西。」 「拿走的東西？」 「說『拿走的東西』恐怕不容易瞭解。比較適切的說法是，犯人無意間沾附在身上帶離的東西。」 「我還是不太懂。」 「例如，」加賀盤起雙臂，「早川小姐似乎也對園藝感興趣，她的陽臺上鋪著木頭棧板，角落放著空花盆。你記得嗎？」 美千代思索片刻，回答：「這麼一提，確實有個空花盆。」 「調查結果發現，花盆有人觸碰過的痕跡，而且應該是戴手套搬動。當然，不排除是早川小姐本人，但對警方而言，即使是這種小事仍有必要厘清。」 「你們打算怎麼厘清？」 「雖然花盆是空的，也可能沾附微量泥土或農藥，抬起時不免會附著在手套上。這麼一來，便得動用秘密武器。」 「秘密武器？」 「就是警犬。」加賀豎起食指。「先讓它記住農藥的味道，再派它去搜尋手套。倘若屋內找不到手套，便能推斷是早川小姐以外的人移動花盆。順利的話，甚至能查出對方如何離開。」 聽著刑警的解釋，美千代忽然想起某個電視節目。那是拍攝憑靈敏嗅覺尋獲毒品的緝私犬活躍身影的紀錄片，忠實呈現出緝私犬是多麼優秀。 美千代歎口氣，淺淺一笑。 「真是有趣的試驗。不過，採取這種方式，只會加重我的嫌疑。到時警犬肯定會在我家前狂吠吧。」 「怎麼說？」 「我碰過那個花盆。她搬家當天，我去幫忙，打掃陽臺時曾抬起花盆。」 「你戴著手套嗎？」 「是的，否則手會變得粗糙。」 「你確定嗎？」 「嗯。」美千代自信滿滿地點頭。 加賀沉默不語，抬頭仰望天花板。 「真遺憾，看來用不著出動警犬了。」 「的確。」加賀搔搔頭。 「我不明白，警方怎麼會認為是他殺？他殺不是要有動機嗎？難道警方發現甚麼線索？」 「真正的動機，只有兇手才清楚。不過，我們找到若干事證，推測與動機有關。」 「請務必告訴我，我很感興趣。」 加賀流露些許猶豫的神色，手伸進外套內袋。 「你記得這份文件嗎？」 他掏出一張折迭的紙，攤開後約A4大小，寫著密密麻麻的文字和記號。 美千代快速掃過一眼，頷首道： 「嗯，記得，上次你拿給我看過，但這只是其中一部份吧。」 「沒錯。嚴格地說，這是其中一部份的複印件。因為那份文件是重要的證物，不能隨意帶出。」 上次加賀帶來一冊很厚的檔案，收著記載樂譜和舞蹈動作的原稿複印件。那正是預訂今晚公演的《阿拉伯之夜》劇本。 加賀表示，檔案是在早川弘子住處找到的。她大部份的物品都放在紙箱中，唯獨取出這份檔案，並藏在床底下。 檔案內容的疑點不少。首先，這些是手寫稿的複印件。現今芭蕾舞團使用的樂譜或原稿，已全面采計算機排版印刷，為何要刻意手寫？而且原稿的下落也成謎。最關鍵的問題是，早川弘子為何要小心翼翼地保存此一複印件？ 面對加賀一連串的質疑，美千代一概以「不知道」響應。除此之外，她想不到更合適的話語。 「之後，經過多方調查，我已大致掌握隱藏在那份檔案中的真相。」 「是甚麼？」 「說明前，我想確認一件事。《阿拉伯之夜》是弓削芭蕾舞團的原創作品吧？」 「沒錯。」 「負責執筆與編舞的寺西智也，是你當時的丈夫，作曲者則是新川佑二。兩名摯交於十七年前共同創作。十五年前的首演，由你擔綱演出女主角布魯莎公主。那次的演出成為你的告別舞臺。我有沒有理解錯誤的地方？」 「沒有。」 「這麼一來，剛才提到的那份檔案便會產生一個矛盾。因為從筆跡分析，編舞的手稿出自松井要太郎。你認識松井先生吧？」 「……認識。」 「松井先生曾是弓削芭蕾舞團的指導老師，專精編舞，和音樂家新川是舊識。然而，松井先生二十年前病逝。這就是矛盾之處，早在二十年前去世的人，怎會在三年後親筆完成作品？」 美千代沉默不語。雖然她心中有底，卻猶豫著是否該回答。不管怎樣，刑警的推理已近尾聲。 | |
|
|
|
| 學達書庫(xuoda.com) | |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 | |