惡意(48)_東野圭吾

四八

　　濱岡的回憶暫時告一段落，但是，後來因為某些曲折，致使他想要調查仁科和哉的事。描述曲折的部份或許具有某種文學意義，不過我想應該和此次的事件無關。

　　之後小說的演變，夾雜著濱岡的回憶和訪查的紀錄。首先揭露的是仁科和哉消失的真正原因。被強暴的女生是某所教會學校的學生，他叫他的狐群狗黨把人家押來，在眾人的面前強暴了她，現場還有人用V8攝影機拍攝了當時的景況。事後仁科和哉打算把那份未經顯影的膠卷，賣給認識的不良幫派，因為女方家長動用所有的人脈，事情才沒有鬧大。

　　就這樣，小說的前半費了好一番功夫描寫仁科和哉的殘忍。至於後半則寫到因為某種機緣，主角對版畫產生了興趣，並因而往這條路發展。最後故事的結尾，以仁科被迎面而來的妓女刺殺作結，事情就發生在他即將舉辦個展的前夕，這一段大家都知道是以真實案件為基礎所寫的。

　　藤尾美彌子以為小說裡濱岡這號人物就是作者自己，並非虛妄之說。當然，對一般小說而言，若一概推斷陳述者即作者之化身，未免太過無稽。不過，這本小說有絕大部份被認為是基於事實所寫，所以這樣的推測應該還算合理吧。

　　此外，她猜想作者是為了報復從前的過節才寫下這本小說，這也不算是天方夜譚。就如她所說的，書中關於仁科和哉的描寫，確實很難說懷著多少的善意。那給人的感覺，不像是在寫一個藝術家，而是在寫一個嚮往成為藝術家的俗人。從頭到尾，他刻意描寫俗人的醜陋及軟弱面，確實可以解釋成是濱岡——意即作者的報復心理所致。

　　不過，如果少年濱岡真是作者（野野口修）的分身，那麼有一點怎樣都解釋不通。

　　小說裡，沒有一號人物可以和日高邦彥對得起來。

　　當然，如果作者是日高邦彥的話，情況也是一樣，裡頭也找不到像是野野口的人物出現。

　　如果就像這本小說寫的，野野口修在國中時代遭受同儕的欺負，那麼當時日高邦彥在做甚麼？這是問題所在。他只是沉默地站在一旁觀賞嗎？

　　我之所以咬住這點不放是有原因的。是因為，從頭到尾野野口的表現讓人覺得，日高邦彥是他的好朋友。

　　遇到校園暴力事件，很遺憾的，父母的親情或老師的開導並沒有多大的幫助，只有友情才是最好的武器。然而，目睹濱岡遭受欺負，「好朋友」卻只是袖手旁觀？

　　我可以肯定，這種人絕對不是朋友。

　　同樣的矛盾也出現在野野口修的自白書裡。

　　朋友不會奪人妻子，更不會和人家老婆共謀殺害親夫；而朋友也不會威脅對方，強逼別人做自己的影子作家。

　　那麼，為何野野口要把日高邦彥說成是自己的「好朋友」呢？

　　如果以我現在腦中所想的奇怪念頭來解釋，這些全部都可以迎刃而解。

　　在我看到野野口修因長期握筆而長繭的中指時，那個念頭突然一閃而過……

學達書庫(xuoda.com)