張學良傳(92)_範克明

九二

　　「在高等軍法會審的前一日，即十二月三十日，李烈鈞為此特往謁蔣介石請示，據李述當時情況：蔣見李至即先開口問李：『審判長對這個案子如何辦理！』李坦率提出他個人的意見，說道：『張學良在西安似叛逆行為，有謀害主帥意圖，但能悛改，親送委員長返京，願委員長寬大為懷，赦而釋之。』至此李又逼進一步，說道：『我國昔有兩士，一為齊恒公，置射鉤而使管仲相、二為寺人披請見，此二者是否可作本案參考？尚祈核示！』而蔣聽後的態度很冷淡，未作任何表示。李見話不投機，不得要領，忙把話頭轉過來說：『國民政府既任烈鈞出任審判長，一切當依軍法辦理。』蔣這時才說：『君慎重辦理可也。』談到這裡，李便乘機辭出。」⑥

　　⑥于中立：《張學良將軍在南京被扣的幾天》，載《西安事變親歷記》，中國文史出版社1986年12月出版。

　　李烈鈞本人則說：「我被特任為高等軍法會審審判長審判張學良的消息，京滬各大報紙均予披露。中央很多要人都來找我，詢問處理此案的意見，其中以宋子文和傅汝霖兩人最為關心。他們先後來找我詳細詢問處理此案的意見。我回答說：『我個人沒有什麼意見，一切秉承中央黨部和國民政府的意旨辦事。』」⑦

　　關於當時審判的情況，傳聞不少，但見諸文字的可靠資料卻並不多，所好直接參與其事的李烈鈞、鹿鐘麟都有比較具體、翔實的回憶錄，特摘引其有關記述，並略加補充。鹿鐘麟說：

　　三十一日，高等軍法會審……開庭……李見參加會審的人員到齊，乃於休息室召開預備會，就軍事委員會軍法處預為擬妥的審問要點逐項交換意見，大體沒有什麼異議，只其中照例要問的幾項，如姓名、年齡、籍貫、職業、住址等，鹿認為對該案說來似嫌過於形式，為照顧事實，且免得張難堪，提出可否省出不問，徑代填上，李頗以為然，當即採納。至十時正，李偕全體會審人員走進法庭，分別入席，坐定後，李命鹿先至候審室巡視。當時張學良由宋子文陪同已在該室聽傳，鹿和張相見，先與之握手，繼說：「漢卿！今天開庭，有話儘管說。法庭內不許攜帶武器，如身邊懷有武器，可放在外邊。」張答：「是的，身邊並無武器。」鹿接著說：「好，請稍待。」鹿即返庭覆命，回入原席。⑧

　　⑦⑧鹿鐘麟：《張學良在南京受審紀實》，載《在同張學良相處的日子裡》，遼寧人民出版社1986年10月出版。

　　關於具體審問的情況，李烈鈞說：

　　三十一日，開庭前，我命副官先佈置一下法庭，然後我偕同朱、鹿兩審判官到法庭坐定。我環顧四面佈置周密，警戒森嚴。我命將張學良帶上。不一會，張學良面帶笑容，趨立案前。我因他是陸軍上將，又是未遂犯，讓他坐下，但他仍畢（筆）直地站著。我招呼他走進一些。

　　我問張學良：「你知道犯什麼罪嗎？」

　　張學良回答：「我不知道。」

　　我翻開陸軍刑法給他看，並對他說：「陸軍刑法的前幾條都是你犯的罪。你怎樣膽敢出此。」

　　學良態度從容，答話直率，毫無顧忌……⑨

　　⑨李烈鈞：《南京高等軍法會審審判張學良的經過》，出處同④。

　　李烈鈞的文章在此處似過於簡略了，實際上張學良對於橫加予他的所謂「犯上作亂」和什麼「中幹熒惑，大觸刑章，劫持統帥，危害民國」等罪名曾據理駁斥，慷慨陳辭：「不，我是無罪的。想當年先父被日寇炸死，墳土未幹，日寇即犯我東北，我奉命不准抵抗，使大好河山淪于敵手。而國人震驚，皆責我張某，我純系代人受過，又有誰來為我仗義申辯。我數十萬部下義憤填膺，決心誓死抗日，收復東北，然而夙願難償，我怎能息眾怒、平群憤？目前敵寇對我國土貪婪日甚。我多次請纓不准，而中央置外侮不顧，反同室操戈。我出於廣大同胞和部屬之要求，不得不以兵諫之……」⑩

　　⑩顧秉岐：《張學良受審記》，原載《西安晚報》。

　　張學良本來還要講下去，後被法庭以「今天只談西安事變，不談瀋陽事變」為由制止了。

　　下面，我們繼續引述李烈鈞的記載：

　　……我心想：「學良真是張作霖的兒子啊！」我問他：

　　「我們準備了一份向你提問的問題，要你逐條回答。你願先看看這些問題嗎？」

　　學良回答：「很好，請給我看看。」

　　我等他看完問題後，接著問他：

　　「你脅迫統帥，是受人指使呢？還是你自己策劃的呢？」

　　學良回答：「我自己的主意。一人作事一人當，我所作的事，我自當之。我豈是任何人所能指使的嗎？」

　　學良侃侃而談。他問我：「我有一句話，請教審判長，可以嗎？」

　　我說：「當然可以。」

　　學良說：「民國二年，審判長在江西起義討伐袁世凱，有這回事嗎？」

　　我說：「是的。」

　　學良說：「審判長在江西起義討伐袁世凱，為的是反對袁世凱的專制與稱帝，對嗎？」

　　我說：「是的。」

　　學良理直氣壯地說：「我在西安的行動，為的是諫止中央的獨斷專行……」

　　沒等學良講完，我斥責他：「胡說！那袁世凱怎能與蔣委員長相提並論？你在西安搞事變，是自尋末路，怎能歸罪於誰？」審判官見我越說越火，勸我稍休息一下。

　　朱、鹿兩審判官陪我同至休息室。休息片刻，複回法庭，繼續審訊。

　　我勸告張學良：「你在西安做的事，應據實供出，否則對你不利。」鹿鐘麟亦對學良說：「審判長待人誠懇寬厚，漢卿幸勿失此良機。」學良唯唯。我接著對學良說：

　　「你是否受外黨的播弄？不然何以糊塗至此。望你抓緊時機，從速實告，不然求一生路亦不可能。機不可失，君其毋悔！」學良據實陳述，遂定讞。⑾

　　⑾李烈鈞：《南京高等軍法會審審判張學良的經過》，出處同④。

　　隨後的情況，據鹿鐘麟回憶說：「進行至此，遂宣告結案，書記官將記錄呈李，李閱後對張說：『今天你所招供的話，都記錄下來了。現在給你看一下，其中若有錯誤之處，可提出更正，如無錯誤，即簽字繳回。』李把記錄遞給張，張看完對李說：『沒有錯誤的地方，無須更正。』張簽字後繳回。李將記錄簽署並交由全體會審人員傳閱分別簽署後，便送請蔣介石核示。計算時間，恐尚未寓目，蔣即把軍事委員會軍法處根據此授意預為擬好的判決書發下，命令宣佈判決。」⑿

　　⑿鹿鐘麟：《張學良在南京受審紀實》，載《在同張學良相處的日子裡》，遼寧人民出版社1986年10月出版。

學達書庫(xuoda.com)