徐向前回憶錄(64)

六四

　　後來，紅四方面軍還得過嘉陵江發展。特別是第一次過江沒有成功，我真是惱火。今天回想起來，還是我和先念的主張比較好。趁敵人潰亂之際，派一部兵力打過江去，追一追，打一打，把群眾發動起來，武裝起來，搞塊天下。萬一不成，還可以退回來。當時沒有乘勝渡江，跨嘉陵江兩岸發展，的確是戰略上的失策。

　　反六路圍攻，我軍付出了傷亡兩萬餘人的代價，換取的勝利是巨大的。先後共斃傷俘敵八萬餘人，繳槍三萬余支，炮百餘門，擊落飛機一架。川陝根據地鼎盛時期的轄區，基本上得到了恢復。党和紅軍、人民群眾經過鍛煉，更加堅強。敵人的聯合陣線遭受沉重打擊，內部矛盾加劇。坐鎮南昌指揮「剿共」的蔣介石，既震驚，又惱火，嚴電指責劉湘。劉湘無顏見下江東父老，還在從成都去重慶途中，演了幕假投江的醜劇。

　　十個月反圍攻戰役的實踐表明：幹革命，幹戰爭，必須具有敢於壓倒敵人的革命膽略和堅強耐力，絕不能被優勢敵人的氣勢洶洶所嚇倒。

　　劉湘的六路圍攻，「空全省之兵力」，鋪天蓋地，步步為營，並進合圍，勢如狂風暴雨，兇猛異常。特別是敵主力第五路，乃劉湘積二十年心血培養的精銳，裝備優良，供應充足，兵員眾多，從未受過紅軍打擊，又是川西混戰的勝利之師，確實不易對付。我軍雖有自己的獨特長處，但兵力、武器、糧食、物資供應等遠不如敵軍，根據地回旋餘地相當狹窄，戰略退路僅限於大巴山南一二百里的「彈丸」地區。敵我對比，敵處明顯優勢地位，我處明顯劣勢地位，是不言而喻的。這種戰略戰役態勢，就規定了反六路圍攻的艱巨性、殘酷性、持久性，當然也包含著敵勝我敗的嚴重危險性。

　　一般說來，兵貴勝，不貴久。以弱敵強，以寡敵眾，以劣敵優，尤其如此。然而，當時的客觀形勢和條件，卻不容許我們速戰速勝，要打，便只能打一場漫無期限的持久防禦戰。敢不敢打，能不能打？是擺在紅軍面前的關鍵問題。我軍沒有被敵人的來勢洶洶所嚇倒，冷靜分析了形勢，充分估計了面臨的困難和有利因素，下決心打！適時從外線進攻轉入內線防禦，動員根據地廣大軍民急起應戰，從而邁出了反圍攻作戰的第一步。這一步，很不簡單，有重要意義。假如那時只看到敵人的優勢而輕視自己的力量，只看到我軍的劣勢地位而忽視有利條件，只看到戰局逆轉的危險性而忽略爭取勝利的可能性，就容易陷於張慌失措、束手無策的境地，後果是不堪設想的。

　　戰役進程中，我軍兩次大反擊，試圖轉入反攻，均未成功，不得不繼續防禦下去。敵人經過七八個月的消耗，死傷累累，疲憊不堪，而敵第五路在萬源前線，竟能爆出那麼旺盛的攻擊力，發起那麼猛烈的攻勢，則為我們始料所不及。仗越打越惡，越打越難，越打越險。敢不敢打下去？能不能打到底？又成了擺在紅軍面前的關鍵問題。有人主張兵退漢中，並不奇怪，因為當時的確已經到了存亡絕續的危急關頭。這個時候，我們更沒有被敵人貌似強大的攻勢所迷惑，所嚇倒。沉著冷靜，審時度勢，毅然決然「聚三軍之眾，投於險地」（《孫子》九地篇），實施萬源決戰防禦。從而，又一次度過了最大難關，終於贏來了勝利反攻的時刻。假如那時只看到敵人瘋狂性的一面而忽視其虛弱性的一面，只看到自己的嚴重困難而看不到敵人更加嚴重的困難，只看到戰局的無盡無期而不懂得這是「黎明前的黑暗」（這種時刻最難度過，也最容易判斷失誤，動搖決心），放棄決戰防禦，那就不僅「功虧一簣」，失去勝利反攻的機會，而且，很可能被迫東流西竄，陷於身無立錐之地的困境。

　　反六路圍攻，對我軍的膽略和耐力，是一場前所未有的嚴峻考驗。全軍上下，萬眾一心，豪氣干雲，「不為敵之其勢洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心」（《毛澤東選集》第二三〇頁），經住了考驗，打贏了戰爭。無產階級的革命膽略和堅韌能力，是我軍優於敵軍的一個最強點，也是貫穿於反圍攻過程的始終，對爭取戰爭勝利起決定性作用的因素之一。

　　十個月反圍攻的戰役實踐又表明：利用川北的有利地形，實行收緊陣地、節節抗擊、待機反攻、重點突破的積極防禦的戰略戰術，是粉碎敵步步為營、持久圍攻戰法的有效手段。

　　劉湘六路圍攻與田頌堯三路圍攻不同的地方，不但在於四川軍閥已經聯合起來，全力對我，兵力眾多，裝備精艮，更重要的是，劉湘採取的圍攻戰術有了變化。田頌堯是兵分三路，自西而東，猛攻一面，長驅直人；劉湘則是兵分六路，三面合圍，穩紮穩打，步步為營。劉湘的這一套，並非他的獨特創造，而是蔣介石的「圍剿」新戰略——持久作戰和堡壘主義的具體應用。堡壘主義是蔣介石總結歷次「圍剿」失敗的教訓，集古今中外反革命撲滅革命力量的經驗，形成的新戰法。我們在鄂豫皖第四次反「圍剿」中，吃過它的虧。我軍這次採取收緊陣地、積極防禦的方針，對付敵人的六路圍攻，可以說是打破蔣介石堡壘主義方針的新嘗試。

　　敵人「步步為營」的堡壘戰術，最大特點是集絕對優勢兵力於一塊革命根據地周圍，分進合擊，層層築碉設防，三裡五裡一進，十裡八裡一推，穩紮穩打，逐步壓縮包圍圈，以達持久消耗並最後消滅紅軍力量的目的。對付這種「圍剿」戰術，各革命根據地的條件不同，當然不能強求一律，只能「各自為政」，因時因地制宜。

　　川陝根據地的情形是怎樣的呢？第一，遠離中央及各個革命根據地，四川境內又無其他紅色區域相配合，是座處於巴山蜀水之間的孤島。第二，建立根據地雖僅一年時間，但經過發動群眾和反三路圍攻，已經形成較堅實的根據地中心區域。第三，三次外線進攻戰役的勝利，擴大了新區，壯大了紅軍，取得了支持戰爭的大量物資。第四，根據地背靠巴山天險，紅軍又與山北的孫蔚如部有互不侵犯默約，後顧之憂不大。第五，川北地勢南低北高，易守難攻，利於紅軍實行山地堅守防禦，並已為反三路圍攻的實踐所證明。第六，根據地範圍不大，回旋餘地有限，不便我軍大踏步周轉，「飄忽」制敵。上述情形說明，在川陝邊，要粉碎敵人步步為營、分進合擊、持久圍攻的戰略戰術，上乘的方法，不是主力跳出外線，待機破敵；也不是內線「飄忽」，運動殲敵；而是逐步收緊陣地，實行決戰防禦。反六路圍攻的作戰方針，就是根據川陝邊當時的實際情況確立的。戰役過程中的兵力部署和戰術手段，均服從和服務於作戰方針的需要。在這方面，較反三路圍攻更自覺，更嫺熟，更有所發展，也是事實。

　　敵人步步為營，不是長驅直入。我軍節節抗擊，不是大踏步後退。這就出現了工事對工事、堡壘對堡壘的交戰狀態。在這裡，「堡壘對堡壘」，有它的特殊意義和作用。因為我們不是消極防禦，而是積極防禦；不是「不失一寸土地」、「禦敵於國門之外」，而是逐步收緊陣地，節節誘敵深入；不是不分主次，平均使用兵力，而是有主有輔，以主力集中于主要作戰方向，以一部兵力鉗制於次要作戰方向；不是單純同敵人拼消耗，拼實力，消極被動，疲于應付，而是充分利用有利地勢和紅軍戰術特長，以寡擊眾，以少勝多，儘量保存有生力量，直至從戰略退卻轉入戰略反攻；等等。這正是適合川陝根據地具體條件的戰法，是打破蔣介石的堡壘主義新戰術，保存自己，消滅敵人的有效手段。

學達書庫(xuoda.com)